李文旺

一般來說，生活是創(chuàng)作的來源，但是，讀書也是文學(xué)創(chuàng)作的另一個(gè)來源。不可想象的是，一個(gè)從不讀書的人能寫出很多像樣的東西來。

但是，讀書，只是借鑒，和搞創(chuàng)作并不是有絕對(duì)密切的關(guān)系。至少我是這么理解的。人其實(shí)是很奇怪的東西，比如寫小說吧，嚴(yán)格地說：看小說的人不一定寫小說，而不看小說的人不一定就不寫小說，至少在我們上饒是這樣。

百度我的名字以后，自然就會(huì)出現(xiàn)傅菲的頭像。我其實(shí)早就聽過他的名字，畢竟他在我們上饒算是知名的作家。但是，我們應(yīng)該是早年間見過一兩次面，在上饒日?qǐng)?bào)社，但是，我們從沒有深談過?，F(xiàn)在，連那一兩次的見面也忘記得一干二凈了。

傅菲曾經(jīng)說過：“《日瓦戈醫(yī)生》、《獵人筆記》成為我的至愛。但我討厭契可夫，煩透了高爾基?！栋材?卡列尼娜》和《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》一直是我渴望閱讀的書?！本褪沁@樣一個(gè)喜歡看大部頭小說的人，其實(shí)是以散文為最長(zhǎng)，而他的長(zhǎng)篇小說，我鮮有耳聞，甚至根本就是個(gè)零。相反，我對(duì)于高爾基十分喜歡，特別是他的詩歌《海燕》我是百讀不厭。我記得電影《列寧在1918》里，列寧談到高爾基的時(shí)候曾經(jīng)說過：我們的作家和科學(xué)家應(yīng)該得到比規(guī)定還要多出一千倍的東西?？墒?，現(xiàn)實(shí)生活中，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這樣，我作為一個(gè)作家，可以說，如果從長(zhǎng)篇小說來說，我比高爾基還要作家一些?？墒?，我長(zhǎng)期得到的是什么？月工資只有三千元錢而已。百度長(zhǎng)篇小說江西老表，長(zhǎng)篇小說腳印，長(zhǎng)篇小說吃虧是福，大家估計(jì)會(huì)認(rèn)為我的小說也并不賴。我從來沒有讀過什么《日瓦戈醫(yī)生》、《獵人筆記》，也沒有看過《安娜-卡列尼娜》和《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》。哦，《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》好像翻過十幾頁，但是，我覺得太耗費(fèi)時(shí)間了，所以沒有繼續(xù)看。因?yàn)樵谖铱磥?，我的生活和托爾斯泰的描寫?shí)在是風(fēng)馬牛不相及，毫無共同之處，看也無益?？墒?，我非常喜歡寫類似于托爾斯泰式的長(zhǎng)篇小說，只是，我的長(zhǎng)途還不夠他的長(zhǎng)而已。但是我并不懷疑我的深度，雖然不好和托爾斯泰相比，但是，我比什么穿越派，比什么郭敬明，比什么韓寒，一定深刻不少的。我自信。

可是，郭和韓都已經(jīng)大紅大紫，而我的文學(xué)呢，難道還要在網(wǎng)上徘徊個(gè)十年二十年嗎？我十分悲哀，現(xiàn)在的出版界，出版的都是什么玩意啊？這實(shí)在是文學(xué)上的亂象啊。我一直以為是這樣的。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

讀書和創(chuàng)作到底有多大的關(guān)系，其實(shí)誰也說不清。要說讀書，莫言最早的文化只有小學(xué)五年。所以說，說到底，搞文學(xué)的人絕度大多數(shù)還是需要天賦和靈感的，只要說起人的勤奮，論證人的勤奮的時(shí)候，才會(huì)說起讀書和創(chuàng)作的關(guān)系啊。

但是，讀書和創(chuàng)作也不能說沒有關(guān)系，很明顯，一個(gè)飽讀詩書的人自然可以左右逢源，可以駕輕就熟，從這點(diǎn)來說，讀書和創(chuàng)作又有很大關(guān)系。

所以，一句話，創(chuàng)作是生活、天賦、靈感和讀書多方面的有機(jī)組合，組合得最好的，就是高產(chǎn)和高質(zhì)的作家，如此而已罷了。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/subject/3766982/