前不久,一位商人的“行賄日記”牽出的腐敗窩案引發(fā)社會廣泛關(guān)注，之后29名黨員干部被嚴肅查處。除此之外，宋振興、王敏、季建業(yè)等大小官員,職務(wù)不論高低,墮落軌跡，敗露原因與此都多少有些相似。縱觀黨的十八大以來查辦的嚴重違紀違法案件情況看,不少腐敗官員都與不良商人存在利益往來，“官商勾結(jié)，共謀利益”也是業(yè)內(nèi)潛規(guī)則，這種不正常的“官商關(guān)系”,腐蝕了干部、敗壞了社會風(fēng)氣。

隨著反腐的深入推進，“不敢腐、不能腐”已漸成氣候，官商由以前的“魚水關(guān)系”變成了現(xiàn)在的“形同路人”。以前的圈內(nèi)商人會以與某某官員“關(guān)系好、關(guān)系近”而沾沾自喜，不勝自豪到現(xiàn)在的“三緘其口”，甚至紛紛撇清關(guān)系。因為官員一旦下馬，絕對牽扯出一大批曾經(jīng)受過恩惠的商人；而商人一旦被查，又一定會交代出一些他行賄收買過的官員，權(quán)錢交易成為腐敗的重要因素。曾經(jīng)的兄弟哥們義氣，金錢利益構(gòu)筑的堤壩，不管打著什么幌子，在法紀法規(guī)面前脆弱得不堪一擊，很多見不得人的交易內(nèi)幕和盤托出。于是乎，才有了博鰲亞洲論壇2015年年會“政商關(guān)系新生態(tài)：君子之交，相忘于江湖”的熱門主題。

在新常態(tài)下，如何構(gòu)建新的官商關(guān)系非常重要。首先必須繼續(xù)保持高壓反腐態(tài)勢、落實反腐制度，以刮骨療傷的態(tài)度，繼續(xù)發(fā)揮“懲治一個，警示一片”的作用。其次是進一步壓縮官員“權(quán)力尋租”空間, 以強有力的監(jiān)督機制約束管制官員在追求個人私利與外部誘惑下的欲望，發(fā)揮市場作用,透明公開，讓權(quán)力難以直接介入。再次是回歸“在商言商”。柳傳志說過“只講商業(yè)不講政治”，王石也說過“遠離政治”，這些觀點不無道理。其實，很多成功的商界精英是沒有過多時間和精力在政界來“混”的，太多的虛名對于企業(yè)家本身是沒有多大的實際意義，各種頭銜、名譽和社會職務(wù)，會讓企業(yè)家不知不覺中或者在千方百計中滋生一些不良的“朋友圈”，形成了更為隱蔽的腐敗土壤。最后是官商大膽合作。只要是合乎政策法規(guī)，合乎法定程序，利于企業(yè)發(fā)展，利于政府發(fā)展的“共贏”項目，就應(yīng)該大膽合作。不能因為之前暴露的“在商言官，以商養(yǎng)官”現(xiàn)象就“涇渭分明”，很多商人企業(yè)再也不想法“轉(zhuǎn)型”升級了，地方該有的項目，政府純粹不搞了；工程建設(shè)引進，園區(qū)不建了；連正常程序開展的投標中標也停止了。這樣的“官商相背而馳”不符合經(jīng)濟社會發(fā)展的規(guī)律，也不利于進一步改革開放。

所以，新常態(tài)下，構(gòu)建起新型、正常的官商關(guān)系尤為重要，只要堅持依法守紀，政府公開透明落實國家政策，企業(yè)增值納稅拉動地方經(jīng)濟發(fā)展，官商之間一樣也可以建立 “魚水關(guān)系”，雙方共同發(fā)展，實現(xiàn)真正的共贏。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/subject/3748131/