誰制造了鎮(zhèn)江“最牛城管”？

近日，一段題為“鎮(zhèn)江‘最牛城管’，聲稱‘我就欺負(fù)老百姓’”的視頻在網(wǎng)上熱傳。（11月19日 人民網(wǎng)）

關(guān)于城管的定義，《泰晤士報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、《印度媒體》等外國(guó)媒體都對(duì)其作出了解釋。筆者認(rèn)為，其實(shí)城管就是為了維護(hù)城市程序中的一種地方執(zhí)法力量。城管與流動(dòng)商販打交道最多，也最容易引起糾紛。鎮(zhèn)江這位城管就是在管理早餐商販過程中產(chǎn)生了就糾紛，按理說，城管維持程序，對(duì)這些無證照商販進(jìn)行勸離應(yīng)該得到大家的支持，但由于其一句“我就欺負(fù)老百姓”讓這位城管戴上了“最牛城管”的帽子。那誰制造了這位“最牛城管”？有城管本人，更有商販大軍。

其實(shí)，這件事很簡(jiǎn)單，無非就是一位城管在管理流動(dòng)商販時(shí)，執(zhí)法過程欠文明所致。公正立場(chǎng)上說，這位城管的出發(fā)點(diǎn)是好的，但言語卻無法讓人入耳。這件事可以分兩面看待。城管執(zhí)法欠文明就不細(xì)說，其已經(jīng)受到處罰就是最好的回答，其他城管估計(jì)也吸取了教訓(xùn)，文明執(zhí)法至少在近段時(shí)期將成為主旋律。那事件中的另一方早餐攤販呢？其行為就不該批評(píng)么？顯然欠妥。俗話說一個(gè)巴掌拍不響就是這道理。

無可否認(rèn)，城市中這支流動(dòng)商販大軍，看似很方便群眾，但其存在的隱憂也不少。一方面因?yàn)樗麄兘?jīng)營(yíng)無證照，場(chǎng)地也不固定，今天東明天西，其販賣的物品品質(zhì)更難以保證。消費(fèi)者極易購(gòu)買到假冒偽劣產(chǎn)品，購(gòu)買后有質(zhì)量問題往往只能自認(rèn)倒霉。另一方面他們素質(zhì)參差不齊，經(jīng)營(yíng)后往往留下垃圾遍地，給城市環(huán)境帶來很壞的影響。對(duì)這支流動(dòng)大軍進(jìn)行規(guī)范管理迫在眉睫。

要真正消除城管如貓，商販如鼠的貓和鼠的現(xiàn)實(shí)關(guān)系。筆者認(rèn)為，雙方都要退一步，都該為對(duì)方考慮點(diǎn)。城管是否應(yīng)針對(duì)商販的分布特點(diǎn)，會(huì)同規(guī)劃部門在一定區(qū)域，一定時(shí)間內(nèi)給商販一個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，不管有償還是無償，有地方經(jīng)營(yíng)，既好管理經(jīng)營(yíng)者也更放心。商販也要體諒城管的工作，城管存在就有道理，如果不是流動(dòng)的無證商販大軍干擾了正常的城市環(huán)境，那誰愿意多此一舉組建這支關(guān)注度極高的隊(duì)伍呢？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/subject/3711827/