AI財經(jīng)社

6月10日一早，一則半導(dǎo)體巨頭ARM中國合資公司安謀中國董事長兼CEO吳雄昂被罷免的消息，突然在IT圈傳播。ARM全球?qū)ν庑迹仓\中國的董事會已任命公司潘鎮(zhèn)元和唐效麟擔任聯(lián)席執(zhí)行官。其中，安謀中國是英國ARM公司在2018年與中方合資的獨立公司。

?

然而戲劇性的一幕出現(xiàn)了。一份蓋了安謀中國公章的聲明明確寫道：“安謀中國作為在中國依法注冊的獨立法人，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，吳雄昂先生繼續(xù)履行董事長兼CEO職責(zé)?！?/p>

相關(guān)人士稱，這份聲明能發(fā)出來，是因為吳雄昂方掌握著公章。

?

隨后，雙方你來我往，就控制權(quán)展開口水戰(zhàn)?！皼]想到，我們這個圈也能鬧出這樣的瓜。”一些平日不太熱鬧的半導(dǎo)體群，少有地開始了群內(nèi)大討論。

?

但所有人都有一個共同的疑惑：吳雄昂作為在ARM工作16年、ARM中國獨立運營后的第一任董事長，為何會被突然罷免？為何作為職業(yè)經(jīng)理人的吳雄昂又會跳出來與董事會硬杠？

?

背后迷霧重重。有人說這與ARM對華為斷供有關(guān)系，有人說是管理層與資本方在公司戰(zhàn)略上的分歧。近日，AI財經(jīng)社采訪了多位接近ARM中國的人士，試圖還原真相。

?

“不要什么事都扯上華為”

?

實際上，“罷免”一事發(fā)生在6月4日，直到一周之后才突然發(fā)酵。

?

一位知情人士對AI財經(jīng)社透露，安謀中國當天召開了董事會，有8名董事參加，6位對罷免吳雄昂的決議投了贊成票。董事會本有9個席位，除了吳雄昂本人，ARM有四個席位，中方資本也有四個席位。

?

但這次會議，吳雄昂本人并未參加，所以吳在后來的兩次聲明中，均在質(zhì)疑董事會召集的合法性。“安謀中國董事會有其確定的召集程序和議事規(guī)則，違反程序進行的董事會會議不具有合法性，其結(jié)論也不應(yīng)獲得支持。公司并未召開符合程序的董事會會議，也并未產(chǎn)生有效的導(dǎo)致人事變動的法律文件。”

在吳雄昂拒絕被罷免后，6月10日下午，一則來自ARM總部和厚樸投資的聯(lián)合聲明再次引發(fā)熱議。這則聲明坐實了是ARM總部和ARM中國的大股東厚樸投資共同作出的決定。其中，厚樸投資占有ARM中國36%的股份。這則聲明也解釋了罷免吳雄昂的原因：基于舉報人以及數(shù)位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國公民吳雄昂的行為危害了安謀中國的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益。從多個渠道獲得的證據(jù)表明，吳雄昂未對公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突，以及違反公司準則的行為。

?

相關(guān)人士稱，吳雄昂被發(fā)現(xiàn)在未經(jīng)過董事會批準的情況下，私自在外設(shè)立基金，涉及利益沖突。

?

但一位接近吳雄昂的人士對AI財經(jīng)社透露：“吳雄昂在外面搞基金這些事情，得到過軟銀孫正義的同意?！避涖y在2016年以約320億美元的價格收購了ARM，孫正義是ARM全球背后的大老板。AI財經(jīng)社嘗試致電吳雄昂求證，但其電話無人接聽。

?

不過，一個令人疑惑的地方是，在厚樸投資與ARM的聲明中專門提到了吳雄昂的美國身份。一位行業(yè)人士分析，之所以強調(diào)他的美國公民身份，可能是一種策略，讓中方員工與吳雄昂劃清界限。畢竟吳雄昂在ARM中國這么多年，根深蒂固，組織是他一手搭建，人也是他招的。

?

吳雄昂在ARM中國工作了16年，為何在這個時間將他罷免？有分析認為，2018年，在美國對中興實施禁令、打響科技戰(zhàn)之后，中方資本花幾十億元投資芯片設(shè)計公司ARM，是預(yù)防美國人卡脖子，畢竟ARM是全球手機芯片、甚至部分電腦、服務(wù)器和物聯(lián)網(wǎng)主芯片都采用的技術(shù)，所以中方資本才成了大股東。

2018年雙方成立合資公司時，ARM公司CEO西蒙·希加斯曾表示，成立合資公司是為了讓合作伙伴覺得ARM這些技術(shù)是“本土的，可以放心使用的”。

?

但從結(jié)果來看，華為被列入實體清單后，ARM中國現(xiàn)在無法給華為供貨，依然受到了美國禁令的影響。這樣的投資結(jié)果顯然令中方資本不滿。

?

根據(jù)當時ARM的說法，ARM原本中國的業(yè)務(wù)都將劃入其中，這意味著，ARM將提供其在全球各地開發(fā)的IP產(chǎn)品，通過ARM中國服務(wù)中國市場；同時ARM中國也可以研發(fā)提供其自身的IP產(chǎn)品和新的標準、新的服務(wù)給到中國市場。而ARM中國自身研發(fā)的新的IP產(chǎn)權(quán)將歸ARM中國所有，不僅可以向中國市場銷售，也可通過ARM向中國以外的全球市場銷售。

?

現(xiàn)在結(jié)果卻是，ARM中國名義上是獨立的合資公司，卻依然處處受制，在技術(shù)授權(quán)上并沒有多少話語權(quán)，于是要求罷免吳雄昂。不過，這種分析解釋不通的地方在于，ARM中國的中方投資站出來要求罷免吳雄昂在情理之中，為何ARM總部也要一起行動？

?

這樣的說法也遭到了部分ARM和接近ARM行業(yè)人士的反駁，“不要什么事都扯上華為”、“賣不賣給華為，這不是吳雄昂做得了主的。”幾位人士對AI財經(jīng)社說：“不要想得這么復(fù)雜，跟華為沒有關(guān)系?！?/p>

?

孫正義要打包ARM重新上市

?

“安謀中國想要獨立自主，但是ARM總部因為謀求上市，想要收回ARM中國?！倍辔唤咏仓\中國的人士對AI財經(jīng)社透露，被指利益輸送只不過是罷免吳雄昂的幌子，真正的原因或許是管理層與資本方在公司戰(zhàn)略上的沖突。

?

在安謀科技成立前，ARM中國原本是ARM在海外的一個分支機構(gòu)，業(yè)務(wù)比較有限，而且所有的銷售業(yè)績都要上交總部，真正在中國做的IP非常少。

?

2018年4月，ARM總部與中國資本方一起投資成立安謀中國，相當于是中方資本掏了7.752億美元獲得了ARM中國51%的股份，安謀中國從ARM的一家分公司變成了獨立的合資公司，而ARM只持有49%的股份。

?

當時的場面非常熱鬧，除了ARM CEO西蒙·賽格斯，軟銀創(chuàng)始人孫正義和厚樸投資創(chuàng)始人方風(fēng)雷都出席了簽約儀式。接近安謀中國的人士對AI財經(jīng)社說，吳雄昂當時是想自建ARM中國的體系，自己研發(fā)IP，而不是僅僅做ARM總部的代理公司，“其實是有心想在中國做一番事”。

?

此前在2016年，孫正義花了320億美元收購了英國ARM，并讓ARM退市，以期之后的資本運作。然而，伴隨軟銀一系列“投資神話”破滅，孫正義加快了ARM重新上市的步伐。尤其是當下，孫正義缺錢已經(jīng)是人盡皆知的事情，他投資的項目屢屢暴雷，他需要資本運作來回籠資金。

據(jù)AI財經(jīng)社獲悉，孫正義想把ARM重新打包上市，而中國市場占到了ARM全球三分之一的收入，孫正義希望把ARM中國的業(yè)務(wù)收回全球?！捌鋵嵕褪菂切郯号c背后資本的發(fā)展方向發(fā)生了沖突?！?/p>

?

幾位相關(guān)人士對AI財經(jīng)社透露，吳雄昂想做基于本地特色的IP，但孫正義為了收回安謀中國，想安排吳雄昂去做安創(chuàng)基金，投資IP相關(guān)的項目。但吳雄昂看來，這不是他想做的事，所以還想坐在ARM中國董事長這個位置上。

?

為何中方的基金厚樸會支持ARM而不是吳雄昂呢？“他們應(yīng)該是達成了利益共識。”一位人士說。吳雄昂想做自己的IP，但這注定會是一個非常漫長的過程，甚至長達10年或者20年。

?

AI財經(jīng)社獲知，安謀中國已經(jīng)有了部分自己的IP，但還比較少。

?

而當年投資ARM中國時，估值是100億人民幣，中方拿出了51億元，相當于從軟銀手上買下了ARM中國51%的股份。而這51億元，其中有15億元是吳雄昂融的資。而為了開發(fā)自主IP，吳雄昂也自己找來精兵強將，搭建了團隊。

?

這樣的說法也在吳雄昂給的回應(yīng)中找到一些蛛絲馬跡：“我本人對于ARM中國的職務(wù)并不戀戰(zhàn)，但這個合資公司的股東、團隊都是我一手建立的，我有責(zé)任把整個事件好好地收尾?！?/p>

?

安謀中國的員工目前都在觀望，孰勝孰負尚未可知。但從大局看，一位資深律師對AI財經(jīng)社說，ARM和厚樸聯(lián)合，從股權(quán)上講，想罷免吳雄昂沒有任何問題，“再加上律所是中倫，中倫的律師可不吃干飯的”。

?

“雙方一定會有斡旋，讓子彈再飛一會”，多位行業(yè)人士向AI財經(jīng)社說。今天安謀中國和ARM總部仍在你來我往的聲明之中。

?

而這件事已經(jīng)出圈。一位律師告訴AI財經(jīng)社，已有海外公司向他咨詢，外資企業(yè)在中國的合資公司是否有權(quán)更換董事會。這家科技公司上演的爭奪控制權(quán)之戰(zhàn)還在持續(xù)發(fā)酵中。