第一卷

資本的生產(chǎn)過程

第四篇

相對剩余價值的生產(chǎn)

第十三章

機器和大工業(yè)

2.機器的價值向產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移

? ? ? ?我們已經(jīng)知道，由協(xié)作和分工產(chǎn)生的生產(chǎn)力，不費資本分文。它是社會勞動的自然力。用于生產(chǎn)過程的自然力，如蒸汽、水等等，也不費分文?？墒?，正像人呼吸需要肺一樣，人要在生產(chǎn)上消費自然力，就需要一種“人的手的創(chuàng)造物”。要利用水的動力，就要有水車，要利用蒸汽的壓力，就要有蒸汽機。利用自然力是如此，利用科學(xué)也是如此。電流作用范圍內(nèi)的磁針偏離規(guī)律，或電流繞鐵通過而使鐵磁化的規(guī)律一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就不費分文了。但是要在電報等方面利用這些規(guī)律，就需要有極昂貴的和復(fù)雜的設(shè)備。我們已經(jīng)知道，工具并沒有被機器排擠掉。它由人的有機體的小工具，通過擴大規(guī)模，增加數(shù)量，發(fā)展成為由人創(chuàng)造的機構(gòu)的工具?，F(xiàn)在資本不要工人用手工工具去做工，而要工人用一個會自行操縱工具的機器去做工。因此，如果說大工業(yè)把巨大的自然力和自然科學(xué)并入生產(chǎn)過程，必然大大提高勞動生產(chǎn)率，這一點是一目了然的，那么生產(chǎn)力的這種提高并不是靠增加另一方面的勞動消耗換來的，這一點卻決不是同樣一目了然的。像不變資本的任何其他組成部分一樣，機器不創(chuàng)造價值，但它把自身的價值轉(zhuǎn)移到由它的服務(wù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品上。就機器具有價值，從而把價值轉(zhuǎn)給產(chǎn)品來說，它是產(chǎn)品價值的一個組成部分。機器不是使產(chǎn)品變便宜，而是按照它自身的價值使產(chǎn)品變貴。很明顯，機器和發(fā)達(dá)的機器體系這種大工業(yè)特有的勞動資料，在價值上比手工業(yè)生產(chǎn)和工場手工業(yè)生產(chǎn)的勞動資料增大得無可比擬。

? ? ? ?首先應(yīng)當(dāng)指出，機器總是全部地進(jìn)入勞動過程，始終只是部分地進(jìn)入價值增殖過程。它加進(jìn)的價值，決不會大于它由于磨損而平均喪失的價值。因此，機器的價值和機器定期轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的價值部分，有很大的差別。作為價值形成要素的機器和作為產(chǎn)品形成要素的機器，有很大的差別。同一機器在同一勞動過程中反復(fù)使用的時期越長，這種差別就越大。誠然，我們已經(jīng)知道，每一種真正的勞動資料或生產(chǎn)工具，總是全部地進(jìn)入勞動過程，始終只是按照它每天平均的損耗而部分地進(jìn)入價值增殖過程。但是，使用和磨損之間的這種差別，在機器上比在工具上大得多，因為機器是由比較耐用的材料制成的，壽命較長；因為機器的使用要遵照嚴(yán)格的科學(xué)規(guī)律，能夠更多地節(jié)約它的各個組成部分和它的消費資料的消耗；最后，因為機器的生產(chǎn)范圍比工具的生產(chǎn)范圍廣闊無比。如果我們不算機器和工具二者每天的平均費用，即不算由于它們每天的平均損耗和機油、煤炭等輔助材料的消費而加到產(chǎn)品上的那個價值組成部分，那么，它們的作用是不需要代價的，同未經(jīng)人類加工就已經(jīng)存在的自然力完全一樣。機器的生產(chǎn)作用范圍越是比工具大，它的無償服務(wù)的范圍也就越是比工具大。只是在大工業(yè)中，人才學(xué)會讓自己過去的、已經(jīng)對象化的勞動的產(chǎn)品大規(guī)模地、像自然力那樣無償?shù)匕l(fā)生作用。

? ? ? ?在考察協(xié)作和工場手工業(yè)時，我們知道，共同消費某些共同的生產(chǎn)條件(如建筑物等)，比單個工人消費分散的生產(chǎn)條件要節(jié)約，因而能使產(chǎn)品便宜一些。在機器生產(chǎn)的場合，不僅一個工作機的許多工具共同消費一個工作機的軀體，而且許多工作機共同消費同一個發(fā)動機和一部分傳動機構(gòu)。

? ? ? ?如果機器的價值和機器轉(zhuǎn)給日產(chǎn)品的價值部分之間的差額已定，那么這個價值部分使產(chǎn)品變貴的程度，首先取決于產(chǎn)品的數(shù)量，就像是取決于產(chǎn)品的面積。布萊克本的貝恩斯先生在1857年發(fā)表的一篇演講中計算過：

? ? ? ?“一實際的機械馬力可以推動450個自動走錠紡紗機紗錠及其附屬設(shè)備，或者可以推動200個翼錠紡紗機紗錠，或者可以推動15臺織寬40英寸布的織布機以及整經(jīng)、漿紗等裝置。”

? ? ? ?一蒸汽馬力每天的費用及其所推動的機器的損耗，在第一種情況下是分配在450個走錠紡紗機紗綻的日產(chǎn)品上；在第二種情況下是分配在200個翼錠紡紗機紗錠的日產(chǎn)品上；在第三種情況下是分配在15臺機械織機的日產(chǎn)品上?？梢?，轉(zhuǎn)給一盎司棉紗或一碼布的只是極小的一部分價值。前面舉的蒸汽錘的例子也是這樣。因為蒸汽錘每天的磨損和煤炭的消耗等等是分配在它每天錘打的巨量的鐵上，所以在每英擔(dān)鐵上只添加很小一部分價值；但如果用這個龐大的工具來釘小釘子，那么分配在每英擔(dān)上的價值就會很大了。

? ? ? ?如果工作機的作用范圍已定，也就是說，工作機的工具數(shù)量已定，或者在涉及力的時候，工作機工具的規(guī)模已定，那么產(chǎn)品的數(shù)量就取決于工作機作業(yè)的速度，例如，取決于紗錠的轉(zhuǎn)速或蒸汽錘每分鐘錘擊的次數(shù)。某些大蒸汽錘每分鐘可錘70次；賴德的專利鍛造機，用小蒸汽錘鍛造紗錠，每分鐘可錘700次。

? ? ? ?如果機器轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的價值的比率已定，那么這個價值部分的大小就取決于機器本身價值的大小。機器本身包含的勞動越少，它加到產(chǎn)品上的價值也就越小。它轉(zhuǎn)移的價值越小，它的生產(chǎn)效率就越高，它的服務(wù)就越接近自然力的服務(wù)。而用機器生產(chǎn)機器，會使機器的價值同機器的規(guī)模和作用相對而言降低下來。

? ? ? ?比較分析一下手工業(yè)或工場手工業(yè)生產(chǎn)的商品的價格和機器生產(chǎn)的同種商品的價格，一般可以得出這樣的結(jié)論：在機器產(chǎn)品中，由勞動資料轉(zhuǎn)來的價值組成部分相對地說是增大了，但絕對地說是減少了。這就是說，它的絕對量是減少了，但它同產(chǎn)品(如一磅棉紗)的總價值相比較的量是增大了。

? ? ? ?很明顯，如果生產(chǎn)一臺機器所費的勞動，與使用該機器所節(jié)省的勞動相等，那么這只不過是勞動的變換，就是說，生產(chǎn)一個商品所需要的勞動總量沒有減少，或者說，勞動生產(chǎn)力沒有提高。但是，機器所費的勞動和它所節(jié)省的勞動之間的差額，或機器生產(chǎn)率的高低，顯然不是由機器本身的價值和它所代替的工具的價值之間的差額來決定的。只要機器所費的勞動，從而機器加到產(chǎn)品上的價值部分，小于工人用自己的工具加到勞動對象上的價值，這種差額就一直存在。因此，機器的生產(chǎn)率是由它代替人類勞動力的程度來衡量的。根據(jù)貝恩斯先生的計算，由一蒸汽馬力推動的450個走錠紡紗機紗錠及其附屬設(shè)備，需要兩個半工人看管；每個自動走錠紡紗機紗錠在十小時工作日的情況下可紡出13盎司棉紗(平均紗支)，因此兩個半工人一星期可紡出365又5/8磅棉紗?？梢?，大約366磅棉花(為了簡便起見，我們撇開廢棉不說)在轉(zhuǎn)化為棉紗時，只吸收了150個勞動小時，或15個十小時工作日，而用紡車，一個手工紡工60小時紡13盎司棉紗，因此，同量的棉花就要吸收2700個十小時工作日，或27000個勞動小時。在木板印花或手工印花這種舊方法被機器印花代替的地方，一臺機器由一個成年男工或少年工看管，一小時印制的四色花布的數(shù)量，等于過去200個成年工人印制的數(shù)量。1793年伊萊·惠特尼發(fā)明軋棉機以前，軋除一磅棉花的棉籽要花一個平均工作日。由于有了他的發(fā)明，一個黑人婦女每天可以軋100磅棉花，而且從那以后，軋棉機的效率又大有提高。原來要花50分錢生產(chǎn)的一磅棉纖維，后來賣10分錢，而且利潤更高，也就是說，包含的無酬勞動更多了。在印度，使用一種半機器式的工具——手工軋棉機，來使棉纖維與棉籽脫離。使用這種工具，一個男工和一個女工每天能軋28磅棉花。但使用幾年前福布斯博士發(fā)明的手工軋棉機，兩個成年男工和一個少年工每天可軋250磅棉花；在用牛、蒸汽或水作動力的地方，只需要幾個男女少年充當(dāng)添料工。16臺這樣的機器，用牛來拉，每天能完成以前750個人一天平均的工作。

? ? ? ?前面已經(jīng)說過，裝在蒸汽犁上的蒸汽機在一小時內(nèi)花費 3便士或1/4先令所完成的工作，等于66個人在一小時內(nèi)花費15先令所完成的工作。我又來引用這個例子，是為了反駁一種錯誤的見解。就是說，這15先令決不是這66個人一小時內(nèi)加進(jìn)的勞動的表現(xiàn)。如果剩余勞動和必要勞動之比為100%，那么，這66個工人一小時就生產(chǎn)30先令的價值，雖然其中只有33小時表現(xiàn)為他們自己的等價物，即表現(xiàn)為15 先令的工資。因此，假定一臺機器的所值等于它排擠的150個工人一年的工資，比方說3000鎊，那么，這3000鎊決不是這150個工人所提供的并加到勞動對象上的勞動的貨幣表現(xiàn)，而只是他們的年勞動中表現(xiàn)為他們工資的那部分勞動的貨幣表現(xiàn)。相反，機器的貨幣價值3000鎊是生產(chǎn)機器時所耗費的全部勞動的表現(xiàn)，不管這一勞動按什么比例形成工人的工資和資本家的剩余價值?？梢姡词箼C器的所值和它所代替的勞動力的所值相等，對象化在機器本身中的勞動，總是比它所代替的活勞動少得多。

? ? ? ?如果只把機器看做使產(chǎn)品便宜的手段，那么使用機器的界限就在于：生產(chǎn)機器所費的勞動要少于使用機器所代替的勞動?？墒菍Y本說來，這個界限表現(xiàn)得更為狹窄。因為資本支付的不是所使用的勞動，而是所使用的勞動力的價值，所以，對資本說來，只有在機器的價值和它所代替的勞動力的價值之間存在差額的情況下，機器才會被使用。因為工作日中必要勞動和剩余勞動的比例，在不同的國家是不同的，而且在同一國家不同的時期，或者在同一時期不同的生產(chǎn)部門，也是不同的；其次，因為工人的實際工資有時降到他的勞動力價值以下，有時升到他的勞動力價值以上，所以，機器的價格和它所要代替的勞動力的價格之間的差額，可以有很大的變動，即使生產(chǎn)機器所必需的勞動量和機器所代替的勞動總量之間的差額保持不變。但是，對資本家本身來說，只有前一種差額才決定商品的生產(chǎn)費用，并通過競爭的強制規(guī)律對他發(fā)生影響。因此，現(xiàn)在英國發(fā)明的機器只能在北美使用，正像16世紀(jì)和17紀(jì)德國發(fā)明的機器只能在荷蘭使用， 18世紀(jì)法國的某些發(fā)明只能在英國使用一樣。在一些較老的發(fā)達(dá)國家，機器本身在某些產(chǎn)業(yè)部門的使用，會造成其他部門的勞動過剩(李嘉圖用的是redundancy of labour)，以致其他部門的工資降到勞動力價值以下，從而阻礙機器的應(yīng)用，并且使機器的應(yīng)用在資本看來是多余的，甚至往往是不可能的，因為資本的利潤本來不是靠減少所使用的勞動得來的，而是靠減少有酬勞動得來的。近幾年來，在英國毛紡織業(yè)的某些部門中，童工顯著減少，有的地方幾乎完全被排擠掉了。為什么呢？因為工廠法規(guī)定童工必須實行兩班制，一班勞動六小時，另一班勞動四小時，或每班只勞動五小時。但是父母們不愿比以前出賣全日工更便宜地出賣半日工。因此半日工就被機器所代替。在礦井禁止使用婦女和兒童(10歲以下的)以前，資本認(rèn)為，在煤礦和其他礦井使用裸體的婦女和少女，而且往往讓她們同男子混在一起的做法，是完全符合它的道德規(guī)范的，尤其是它的總賬的，所以直到禁止使用婦女和兒童以后，資本才采用機器。美國人發(fā)明了碎石機。英國人不采用這種機器，因為從事這種勞動的“不幸者”(“wretch”是英國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)用來稱呼農(nóng)業(yè)工人的術(shù)語)的勞動只有很小一部分是有報酬的，所以對于資本家說來，機器反而會使生產(chǎn)變貴。在英國，直到現(xiàn)在還有時不用馬而用婦女在運河上拉纖等等，因為生產(chǎn)馬和機器所需要的勞動是一個數(shù)學(xué)上的已知量，而維持過剩人口中的婦女所需要的勞動，卻是微不足道的。因此，恰恰是英國這個機器國家，比任何地方都更無恥地為了卑鄙的目的而浪費人力。