北京刑事律師李揚博士：53歲女子冒充80后軍醫(yī)騙財騙色，此舉涉嫌何罪？

最近，53歲的女子王某冒充年輕軍醫(yī)，騙財騙色。近日，海淀檢察院以詐騙罪對王某提起公訴。

據(jù)檢方介紹，王某在京無固定工作。2020年4月，她通過虛構(gòu)自己是在京某部隊醫(yī)院軍醫(yī)的身份，在互聯(lián)網(wǎng)上與40歲的被害人蔣某結(jié)識并交往，期間王某向被害人謊稱自己是“80后”，丈夫在部隊因公犧牲，現(xiàn)獨自養(yǎng)育一女，并向被害人展示了胸牌印有其名字的制式軍服以及一張偽造的身份證。在了解這些情況后，蔣某對于王某虛構(gòu)的個人條件十分滿意，而對于王某育有一女的實際情況也表示完全可以接受，出于對軍人的信任，他很快與王某確立了戀愛關(guān)系。

此后，王某于2020年5月至2021年7月間，分別以交住院費、為女兒交學(xué)費等理由，在海淀區(qū)田村等地，多次騙取被害人現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬共計137880元。期間，蔣某多次提出想去王某單位見面均被拒絕，遂產(chǎn)生懷疑，后前往該部隊醫(yī)院核實發(fā)現(xiàn)并無此人，而王某對此不愿解釋的反常態(tài)度，更讓蔣某疑竇叢生，最終選擇報警。

法析1：該女子的行為構(gòu)成何罪？

在法理上來看，該女子的冒充軍人騙取財物的行為同時構(gòu)成詐騙罪與冒充軍人招搖撞騙罪。

其中，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。冒充軍人招搖撞騙罪是指以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為，具體表現(xiàn)形式多種多樣，如穿戴軍人服飾行騙，使用偽造的軍人證件行騙等等。

法析2：該女子為何最終以詐騙罪被提起公訴？

整體而言，冒充軍人招搖撞騙罪屬于詐騙罪下的特別規(guī)定，二者屬于一般法與普通法的關(guān)系。在這種法條競合的情形下，我們一般采取這樣的處理方式，即：

（1）原則：特別法優(yōu)于一般法。當(dāng)一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在通常情況下，應(yīng)依照特別法優(yōu)于普通法的原則論處。

（2）例外：重法優(yōu)于輕法。當(dāng)一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在法律有特別規(guī)定時，應(yīng)適用重法優(yōu)于輕法的原則，即按照行為所觸犯的法條中法定刑最重的法條定罪量刑。

在該案中，冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪屬于特別法與普通法的關(guān)系，因此，在相同條件下，詐騙罪還需并處罰金刑，相比于冒充軍人招搖撞騙罪屬于較重的法定刑。所以，鑒于王某除騙取被害人錢款外，并未查證到其他嚴(yán)重情節(jié)或涉嫌其他犯罪，所以本案以詐騙罪定罪處罰更符合法律要求。

法析3：該案中是否有從輕、減輕事由？

在該案中，2021年12月2日，經(jīng)被害人報案，王某被公安機關(guān)傳喚到案，并最終如實供述了相關(guān)犯罪事實，后在親友的幫助下退還了被害人的損失，并得到了被害人的諒解。

在以上行為中，王某分別構(gòu)成了坦白、退賠及被害人諒解的相關(guān)情節(jié)。

其中，坦白原為酌定量刑情節(jié)，《刑法修正案（八）》增設(shè)了第67條第3款，使坦白成為法定量刑情節(jié)。根據(jù)本款規(guī)定，如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

而退賠與被害人諒解在實務(wù)中一般屬于酌定量刑情節(jié)，根據(jù)最高人民法院出臺的的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。

該案件也提醒我們，在網(wǎng)絡(luò)交友的過程中，要提高防騙意識，一方面，要通過多種渠道了解對方的家庭、身份等情況；另一方面，針對對方可疑的、頻繁的用款需求，要審慎甄別，并盡可能留存有關(guān)書面憑證。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，應(yīng)主動、及時尋求警方幫助。

#女子冒充軍醫(yī)騙財騙色被公訴#您怎么看，歡迎在評論區(qū)說說您的看法，歡迎點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏！