刑事律師李揚博士：女碩士拒絕追求被殺，家屬拒賠要求公正判決！

4月8日，今年30歲的周女士在山東泰山抽水蓄能電站有限公司上班，慘遭公司安全管理師劉某某當著兩名同事的面持刀殺害。起訴書顯示，劉某某先用腰包擊打周女士頭部致其倒地，又用單刃尖刀捅刺其胸腹部等部位多刀，用菜刀砍擊其頭面部多刀，致其死亡。

#女碩士拒絕同事追求被殺 家屬發(fā)聲##刑事律師# #北京刑事律師# #刑事辯護律師#

她弟弟的文字如泣如訴，他寫道：“姐姐臉上身上被砍二十余刀，心臟動脈破裂，臉上刀口猙獰，身上的血慢慢流盡，就這么慘烈地離開人世。那雙瞪大的眼睛，充滿迷茫、懼怕和痛的眼睛，誰能讓她安息！”

4月20日，泰安市公安局岱岳分局出具鑒定意見通知書，鑒定意見為死者系胸部遭銳器創(chuàng)致心臟破裂、胸主動脈及肺動靜脈等斷裂而死亡。

周先生介紹，案發(fā)后劉某某要求做精神鑒定。7月8日，泰安市公安局岱岳分局出具鑒定意見通知書，對犯罪嫌疑人劉某某作案時有無精神病、刑事責任能力進行了司法鑒定，鑒定意見為被鑒定人劉某某作案時無精神病，在本案中具有完全刑事責任能力。（消息來源：瀟湘晨報、被害人崢崢的弟弟）

據(jù)悉，這已不是劉某某對周女士的第一次騷擾，此前，劉某某就曾持刀威脅周女士，將其帶到青島家中非法拘禁2天，并對其殘忍施暴。但由于公司領(lǐng)導(dǎo)的施壓及劉某某痛哭道歉的逼迫下，周家人放棄報警，周女士回家休假調(diào)整。

3月7日，劉某某寫下保證書，保證日后絕不糾纏周女士，也絕不以任何方式聯(lián)系或接觸，其父也寫下承諾書，對周家人鄭重道歉，承諾嚴格監(jiān)督和管控好劉某某，不讓其再傷害周女士。沒想到，這次食言就要了周女士的性命。

一、劉某某構(gòu)成何罪？情節(jié)如何？

顯而易見，劉某某構(gòu)成故意殺人罪，且并無減輕情節(jié)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

事發(fā)當晚，劉某某看到周女士從辦公室出來，便開車上前，當著兩名同事的面行兇，事后自行開車離開，全程十分淡定。而此前一晚，劉某某開車從公司北門進入，到行兇現(xiàn)場附近繞了一圈隨后從北門出去，全程未停留。

從以上情節(jié)，我們充分看出劉某某并非激情犯罪，其踩點、蹲守的行為充分說明其屬于預(yù)謀犯罪，主觀惡性大，不應(yīng)適用于民間矛盾、情感矛盾慎判慎罰的原則。且周女士家屬表示不接受賠償，劉某某并未獲得被害人家屬諒解，更無從輕之理由。

二、精神病患者就可以不承擔刑事處罰嗎？

精神病患者并非天然不須承擔刑事責任，而分為以下幾種情況：

完全無刑事責任能力的精神病人——不負刑事責任，但需加以看管或強制醫(yī)療。

刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。”

完全有刑事責任能力的精神病人——精神正常時犯罪，應(yīng)當負刑事責任。

刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責任。”間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當對自己的犯罪行為負刑事責任。

?

限制刑事責任能力的精神病人——從輕或減輕刑事處罰。

刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑熑文芰Φ木癫∪耍墙橛谇皟煞N精神病人之間的一部分精神病人。

由此可以看出：第一，精神病人應(yīng)否負刑事責任，關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認;第三，對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療，必要時也可以由政府強制醫(yī)療。

保護社會弱勢群體一直都是我國法律的追求，但罪罰相當、公正司法也是我們的座右銘。不要抱有僥幸心理，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

#女碩士拒絕同事追求被殺 家屬發(fā)聲#，您怎么看，歡迎點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論！