在佩洛西竄訪引發(fā)臺海軍事危機的關(guān)鍵時刻，美國蘭德智庫發(fā)布了一份對中美系統(tǒng)性沖突情景的判斷，證明大國戰(zhàn)爭的后果是全球性災(zāi)難，美國難以承受后果。

作者提出了四個問題：一、如果中國與美國發(fā)生系統(tǒng)性沖突，其安全目標(biāo)將如何變化？二、解放軍如何運作并使其部隊現(xiàn)代化？三、涉及中國和美國軍隊的沖突可能在哪里以及如何展開？四、中國軍隊的哪些顯著特征將影響與美國軍隊進行系統(tǒng)性戰(zhàn)爭的能力？

美國智庫推測美中系統(tǒng)性沖突的幾種情景。第一種情況的特點是低強度沖突，在世界大部分地區(qū)，許多領(lǐng)域和許多年中展開。這種沖突可能不是戰(zhàn)爭，也可能是代理人戰(zhàn)爭，甚至看起來像是競爭而不是對抗。第二個情景是從低強度戰(zhàn)爭演變而來的高強度戰(zhàn)爭，這里說得可就是實打?qū)嵉能婈犞g的較量。高強度戰(zhàn)爭情景設(shè)想兩國采取侵略行動摧毀對手的作戰(zhàn)能力，并帶來極高的升級至最具破壞性水平的風(fēng)險，而沖突的后果將是雙方都難以承受的。

蘭德公司認(rèn)為，系統(tǒng)性的美中沖突可能會蔓延到全球、以及包括網(wǎng)絡(luò)空間和外層空間在內(nèi)的所有領(lǐng)域。這種沖突將采取一種長期的、系統(tǒng)性的形式，可能持續(xù)數(shù)年。只有當(dāng)一方或另一方承認(rèn)戰(zhàn)斗并承認(rèn)其從屬于另一方時，沖突才會結(jié)束。美國和中國軍隊可能會發(fā)現(xiàn)自己在系統(tǒng)性沖突中承受著巨大的壓力。

所以，中美更可能為直接沖突劃設(shè)護欄，反而更容易出現(xiàn)低強度戰(zhàn)爭。強度戰(zhàn)爭可能主要通過伙伴國家和非國家團體進行廣泛的戰(zhàn)斗，戰(zhàn)爭升級的風(fēng)險仍然很高，因為任何一方都可能會厭倦這種沒有結(jié)果性質(zhì)的戰(zhàn)斗，并尋求采取更積極的行動來結(jié)束戰(zhàn)爭。

如果中美發(fā)生直接戰(zhàn)爭，解放軍將會發(fā)揮其中程導(dǎo)彈全面領(lǐng)先美國的優(yōu)勢，依靠低成本，低風(fēng)險武器和方法打擊美軍。戰(zhàn)斗可能以中國在整個印太地區(qū)進行廣泛的導(dǎo)彈襲擊為特色，旨在摧毀美國的軍事力量。

美軍必須考慮應(yīng)對與中國進行戰(zhàn)爭的應(yīng)急措施，這些戰(zhàn)爭將超越臺海等爆發(fā)點。對美國不利的情況是：美國規(guī)劃者不能將美中沖突的前景視為圍繞臺灣爆發(fā)的沖突，而應(yīng)將其視為美國和中國結(jié)之間跨越許多領(lǐng)域的一系列的沖突。這種沖突可能會持續(xù)數(shù)年，并給美國軍方帶來嚴(yán)重壓力。你可以理解為，蘭德智庫認(rèn)為美國為介入臺海與中國打一仗是非常不劃算，持續(xù)時間長，被沖擊的領(lǐng)域多，后果難以承受。

于是，蘭德智庫建立美國政府應(yīng)該考慮加強其發(fā)動低強度戰(zhàn)爭的能力，這是比高強度戰(zhàn)爭更有可能發(fā)生的情況。低強度戰(zhàn)爭的模式如果適用于臺灣地區(qū)，可能是美國在沖突之前大力提供武器，特別是非對稱武器應(yīng)對中國的情況。

另外，美國規(guī)劃者應(yīng)確保美國有能力保衛(wèi)和確保中東和印度洋沿岸的重要咽喉要道。應(yīng)將重點放在聯(lián)盟建設(shè)、有助于獲得信息優(yōu)勢和削弱遠程打擊能力的武器和平臺上，以及聯(lián)盟建設(shè)上。

總體來看，美國軍隊最害怕的不是解放軍中程導(dǎo)彈的非對稱打擊，甚至是直接摧毀美軍在印太基地的情況。如果美國干涉臺海，那么中國軍隊反擊可能會一波打殘美軍，美國唯一選擇就是戰(zhàn)前進行消耗戰(zhàn)，或者是代理人戰(zhàn)爭的布局。對此，中國也應(yīng)該給美國劃下“紅線”，該出手時就出手，從而避免未來統(tǒng)一代價過高。