5月26日，本人發(fā)布《淺析：203mm自行榴彈炮重出江湖 中國軍隊(duì)需要更大口徑壓制武器》一文之后，有許多朋友在后臺留言，經(jīng)過一段時間的思考，通過此文做一些解釋。

首先要說明的是，本人說的203mm自行榴彈炮并非常規(guī)的火炮，而是配備了自動裝彈機(jī)的全新型號，并配備高爆榴彈、火箭增程彈、沖壓增程彈等，除高爆榴彈之外，其余彈種均為制導(dǎo)炮彈，以保證必要的射擊精度。高爆榴彈主要用于40千米以內(nèi)轟擊常規(guī)目標(biāo)（“拆遷”），突出廉價優(yōu)勢，不過也可以通過配備制導(dǎo)引信的方式，相應(yīng)提高射擊精度。其次，203mm自行榴彈炮的主要優(yōu)勢就是擁有良好的性價比，換句話說就是無論火炮系統(tǒng)還是彈藥，以及相關(guān)成本與其競品相比都會非常低。

下面將通過幾個角度回答朋友們的問題。

作戰(zhàn)任務(wù)

203mm自行榴彈炮的主要作戰(zhàn)任務(wù)有兩個：精確打擊100千米左右的重要目標(biāo)，對40千米以內(nèi)的普通目標(biāo)進(jìn)行轟擊。這兩個任務(wù)并不兼容，因?yàn)槭褂玫膹椝幉煌?，第一個任務(wù)使用的是沖壓增程彈，第二個任務(wù)使用的是高爆榴彈?？梢钥吹剑簧倥笥言诹粞灾袑烧呋鞛橐徽?，認(rèn)為100千米“拆遷”可以用戰(zhàn)機(jī)投放航空炸彈或精確制導(dǎo)彈藥，然而，203mm自行榴彈炮的“拆遷”只是40千米之內(nèi)，100千米射程上只能精確打擊。

203mm自行榴彈炮只是部分取代155mm自行榴彈炮，用于執(zhí)行超遠(yuǎn)射程的精確打擊，以及相對射程的常規(guī)火力支援。因此，在后勤補(bǔ)給方面帶來的壓力并不明顯。由于軍級作戰(zhàn)單位在配備了直升機(jī)部隊(duì)之后，不僅讓遠(yuǎn)距離機(jī)降成為可能，同時也對支援火力的射程提出了更高的要求。

當(dāng)一支機(jī)降或裝甲偵察分隊(duì)發(fā)現(xiàn)敵方目標(biāo)后，請求炮火支援時，軍級部隊(duì)所屬的炮火能否覆蓋敵方目標(biāo)已經(jīng)成為問題。因?yàn)楝F(xiàn)有的155mm自行榴彈炮在發(fā)射火箭增程彈時，最大射程只有50千米，考慮到自身需要在二線部署，距離前線尚有一定距離，能否擊毀敵方目標(biāo)確實(shí)比較吃力。而且就算發(fā)射射程達(dá)到100千米的沖壓增程彈，5千克裝藥量真的能夠滿足有效摧毀的需要，還需要打一個問號。

由此可見，203mm自行加榴炮在發(fā)射火箭增程彈和沖壓增程彈時，通過配備的制導(dǎo)系統(tǒng)，可以有效打擊100千米距離內(nèi)的重點(diǎn)目標(biāo)。由于相對于遠(yuǎn)程火箭彈而言，具有更多的備彈量、更短的再裝填、更強(qiáng)的快速反應(yīng)能力，完全可以滿足軍級作戰(zhàn)單位對火力支援方面的需求。

真正的城市攻堅(jiān)戰(zhàn)中，由于在重點(diǎn)區(qū)域會反復(fù)爭奪，因此需要相當(dāng)多的彈藥對目標(biāo)區(qū)域進(jìn)行火力覆蓋。理論上，100平方米需要一枚以上的大威力炮彈，從這個角度看，很可能無法承受制導(dǎo)彈藥的高昂造價。當(dāng)然，有朋友提出現(xiàn)在制導(dǎo)彈藥可以將成本壓低，但與普通的高爆彈藥存在本質(zhì)上的區(qū)別。加上戰(zhàn)時大量的彈藥消耗量，203mm高爆榴彈在性價比方面的優(yōu)勢會更大。

由于城市攻堅(jiān)戰(zhàn)時，203mm自行榴彈炮陣地可以設(shè)置在距離目標(biāo)區(qū)域較近的地方，因此發(fā)射更加廉價的高爆彈藥成為可能。如果對射擊精度有更高的要求，可以安裝制導(dǎo)引信，這種制導(dǎo)裝置造價便宜，能夠像普通引信一樣安裝在彈丸上，從而提升射擊精度。

由此可見，203mm自行榴彈炮可以很好滿足不同作戰(zhàn)任務(wù)的需求，并以最高的性價比完成。

廉價彈藥

要知道，如何以最低成本，達(dá)成作戰(zhàn)目標(biāo)是每一支軍隊(duì)追求的目標(biāo)。這里所說的成本不僅包括彈藥采購成本，還有儲存、運(yùn)輸、使用成本，這方面很多人都忽視了。

大家都知道，各軍事大國都會在平時儲存大量彈藥，以應(yīng)對可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭。儲存彈藥的數(shù)量并不可能無限大，會受到采購成本、彈藥壽命、倉庫容積、倉儲條件等諸多限制。而大口徑炮彈不僅采購價格低廉，可能還是對倉儲條件要求最低的彈種。這樣直接擺放在木架上即可長期儲存，彈藥壽命只會與裝填的炸藥有效期相關(guān)。即便是制導(dǎo)炮彈，也可以將導(dǎo)引設(shè)備放到條件較好的庫房單獨(dú)存放，因此儲存成本并不高。所以，各國可以大量生產(chǎn)、儲存炮彈，相對于價格高昂，需要小心保管的導(dǎo)彈而言，數(shù)量至少在百倍以上。

也許有人會覺得203mm榴彈炮炮彈很重，運(yùn)輸成本會很高，但實(shí)際上，運(yùn)輸沒有安裝引信的彈丸與運(yùn)輸蘋果的要求差不多，一般的顛簸都不是什么問題。對于已經(jīng)普及機(jī)械化裝載工具，告別人力搬運(yùn)的中國軍隊(duì)而言，203mm彈丸的重量已經(jīng)不是什么問題。

運(yùn)輸成本高的反而是許多人津津樂道的火箭炮，不僅彈藥尺寸大，占用空間多，而且火箭發(fā)動機(jī)的固體推進(jìn)劑，在受到較大外力時，會發(fā)生斷裂從而造成彈藥報(bào)廢。具體來說，火箭發(fā)動機(jī)內(nèi)裝填的固體推進(jìn)劑機(jī)械強(qiáng)度并不大，斷裂后會造成燃燒面積增加，從而讓火箭發(fā)動機(jī)的工作壓力陡增，讓火箭彈在飛行過程中發(fā)生發(fā)動機(jī)爆炸的情況。因此，運(yùn)輸火箭彈的車輛會降低行駛速度，這就造成運(yùn)輸車隊(duì)效率降低。同時，又讓道路利用率下降，所謂牽一發(fā)而動全身。

火炮的使用成本與其他精確制導(dǎo)武器相比，完全可以用低廉來形容。畢竟要投放制導(dǎo)炸彈需要戰(zhàn)機(jī)起飛，戰(zhàn)機(jī)和飛行員昂貴的出動成本是非常驚人的。由于203mm自行榴彈炮擁有射程優(yōu)勢，所以能夠較長時間部署在同一陣地，利用先進(jìn)的指揮系統(tǒng)，可以在接到火力支援請求之后，10分鐘內(nèi)用炮火覆蓋指定區(qū)域，這是其他武器很難達(dá)到的水平。并且，炮彈很難被敵方攔截，攻擊成功率非常高。

采用模塊化裝藥后，火炮可以最大程度利用這種技術(shù)的優(yōu)越性，達(dá)到充分利用發(fā)射藥，減少使用成本的目的。這個優(yōu)點(diǎn)是其他武器不具備的，火箭彈不可能因?yàn)樯鋼艚嚯x目標(biāo)，將推進(jìn)劑取出回收吧。

總之，從采購、儲存、運(yùn)輸、使用成本的角度來說，203mm自行榴彈炮的性價比擁有很明顯的優(yōu)勢。

競品對比

從許多朋友的留言中可以看到，認(rèn)為無人機(jī)、戰(zhàn)斗轟炸機(jī)、遠(yuǎn)程火箭炮可以解決本人在《淺析》一文中提到的作戰(zhàn)需求問題。盡管新技術(shù)確實(shí)很好，但它們能否解決老問題，實(shí)在值得探討。

首先，要說的是無人機(jī)。盡管不少人認(rèn)為它的造價低廉，在戰(zhàn)爭中擁有性價比優(yōu)勢。但是需要提醒的是，無人機(jī)造價低廉的參照系是有人戰(zhàn)機(jī)，而非其他武器。所以有許多朋友在看到無人機(jī)造價時，都會感到很驚訝，認(rèn)為像MQ-9“死神”這樣的察打一體無人機(jī)不應(yīng)該價格這么貴，其中一定是軍工聯(lián)合體的巨額利潤，如果我們能夠“白菜化”，肯定會大幅降低成本。

但是，看看察打一體無人機(jī)上那個結(jié)構(gòu)復(fù)雜的光電轉(zhuǎn)塔，就知道這東西不可能便宜。當(dāng)然，MQ-9可以掛載航彈，完成近距離支援任務(wù)，不過其效率卻非常低。盡管采用未來的“蜂群”技術(shù)，同時指揮和控制多架無人機(jī)，但起降還需要很大的機(jī)場。受限于結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，無人機(jī)通常不會配備減速傘，這就造成滑跑距離很長，對起降基地提出了更高的要求。

由于MQ-9類型的無人機(jī)飛行速度慢，在火力反應(yīng)時間上存在短板。而長時間在目標(biāo)區(qū)盤旋的無人機(jī)備彈量不會很多，無法滿足火力覆蓋的需求。或者是，完成投彈之后又要在機(jī)場上空排隊(duì)降落，實(shí)際作戰(zhàn)效率并不高。

另外，低速無人機(jī)容易遭到攔截，這確實(shí)是一個需要考慮的問題，如果因?yàn)楦鞣N因素造成墜機(jī)損失，那么成本會非常高。如果提高無人機(jī)的速度，那么又要對結(jié)構(gòu)進(jìn)行加強(qiáng)，更換噴氣式發(fā)動機(jī)，那么無人機(jī)的造價會呈幾何級數(shù)上漲，反而失去了造價低廉的優(yōu)勢。

其次，針對無人機(jī)的缺點(diǎn)，有朋友提出，可以使用戰(zhàn)斗轟炸機(jī)投放常規(guī)航彈，執(zhí)行城市攻堅(jiān)戰(zhàn)的火力支援任務(wù)。戰(zhàn)斗轟炸機(jī)確實(shí)擁有載彈量大，彈藥威力大等優(yōu)點(diǎn)，但它的使用成本非常高。戰(zhàn)機(jī)造價非常高，飛行員的訓(xùn)練成本也不是小數(shù)目，而且戰(zhàn)斗轟炸機(jī)通常要有兩名機(jī)組。戰(zhàn)斗轟炸機(jī)起飛一次，機(jī)身折舊、燃油成本都要計(jì)算進(jìn)去，加上飛行員一天通常只能執(zhí)行一次作戰(zhàn)任務(wù)，這個因素同樣要考慮進(jìn)去。

因此，戰(zhàn)斗轟炸機(jī)同樣只適合執(zhí)行重點(diǎn)打擊任務(wù)，而非大范圍覆蓋的任務(wù)，尤其是長時間的火力支援任務(wù)。在城市作戰(zhàn)中，前線部隊(duì)可能會隨時發(fā)現(xiàn)新的重要目標(biāo)，如果完全靠戰(zhàn)場上空隨時盤旋的戰(zhàn)斗轟炸機(jī)來解決，幾乎無法實(shí)現(xiàn)，即便能夠?qū)崿F(xiàn)，成本也會高到無法承受。

第三，遠(yuǎn)火成為許多朋友認(rèn)為的理想選擇。以300mm遠(yuǎn)程火箭彈為例，彈道高22000米，發(fā)射時完全依靠自身攜帶的推進(jìn)劑。低空的空氣阻力非常大，這就造成了推進(jìn)劑工作效率不高。這也是遠(yuǎn)程火箭彈通常會比較大，當(dāng)然，大量的推進(jìn)劑必然造成價格昂貴。一枚300mm火箭彈的成本高達(dá)20萬，用這樣昂貴的遠(yuǎn)程火箭彈來搞拆遷，似乎有點(diǎn)“燒包”。

為了克服火箭彈推進(jìn)劑工作效率不高的這個缺點(diǎn)，各國都在研制更加先進(jìn)的火箭增程彈。通過身管火炮將炮彈發(fā)射出去，當(dāng)彈丸高度達(dá)到10000米時，火箭發(fā)動機(jī)點(diǎn)燃，從而大幅提高射程。因此，203mm自行榴彈炮在配備新型火箭增程彈之后，在射程方面擁有更大的優(yōu)勢，甚至可以減少沖壓增程彈的數(shù)量，繼續(xù)提彈丸裝藥量，增加作戰(zhàn)效能。

另外，被許多朋友忽視的一個方面就是300mm遠(yuǎn)程火箭炮的使用成本非常高。300mm火箭炮盡管可以在短時間發(fā)射全部12枚火箭彈，但是裝填過程在30分鐘左右。不僅需要專用彈藥補(bǔ)給車，兩輛長達(dá)9米的特種車輛車尾對車尾進(jìn)行裝填，而且還要持續(xù)半小時，幾乎成為敵方理想的攻擊目標(biāo)。即便不考慮敵方襲擊的因素，在一些地形復(fù)雜的戰(zhàn)場上，找到如此大的平整場地都是問題。

300mm火箭彈長度7200mm，且不說重量，運(yùn)輸7米多長的電線桿對道路要求都很高，更何況是需要盡可能避免磕碰的火箭彈。如果道路上有這樣的火箭彈運(yùn)輸車隊(duì)，由于行駛速度較慢，勢必造成擁堵，降低道路的利用率。300mm火箭彈對存儲條件的要求也相當(dāng)高，它的保存條件甚至與導(dǎo)彈相同，需要恒溫恒濕環(huán)境。這樣的庫房造價高昂，長期儲存成本不能忽視。另外，300mm火箭彈由于固體發(fā)射藥柱尺寸超大，有效期相對較短。加之生產(chǎn)周期較長、尺寸過大，無法儲存大量的遠(yuǎn)程火箭彈滿足持續(xù)作戰(zhàn)的需要。

以上這些因素就決定了，300mm遠(yuǎn)程火箭炮只適合攻擊遠(yuǎn)距離重要目標(biāo)，盡量避免將其用于攻擊近距離的常規(guī)目標(biāo)。同時，由于數(shù)量有限，在使用上會有很多限制。

綜上所述，無人機(jī)、戰(zhàn)斗轟炸機(jī)、遠(yuǎn)程火箭炮都只適合精確打擊重點(diǎn)目標(biāo)，無法滿足高密度、長時間、低成本的火力覆蓋要求。

思維迭代

“迭代”原意是指一種不斷用變量的舊值遞推新值的過程，說白了就是要根據(jù)事物的發(fā)展，不斷改變過程和結(jié)果的方式，就是大家常說的“與時俱進(jìn)”。盡管這個詞已經(jīng)聽了很多次，之所以反復(fù)強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)檎嬲茏龅降牟⒉欢唷?/p>

不少朋友在后臺留言，表示203mm榴彈炮的后坐力太大，不僅炮架結(jié)構(gòu)很難承受，應(yīng)用在輪式底盤上也有很多困難?？磥硭麄兪艿搅诉^去很多文章的影響，那時候普遍認(rèn)為203mm榴彈炮的彈丸重、后坐強(qiáng)、炮身結(jié)構(gòu)、自動裝彈機(jī)必然要非常復(fù)雜。同時，受限于當(dāng)時汽車技術(shù)，認(rèn)為將這樣重的火炮無法應(yīng)用到輪式底盤上。

但是，他們肯定沒有見過這個，這還是薩達(dá)姆時期的伊拉克研制出的“法奧”203mm自行榴彈炮，就是采用了6×6底盤，全重48噸，最高速度90千米/小時。所以，薩達(dá)姆都能做到的，對于我們來說更不是什么問題。

還有就是提到為了控制重量，203mm自行榴彈炮可能會采用無炮塔設(shè)計(jì)，這樣會造成防護(hù)水平差，因此無法滿足作戰(zhàn)的需要。那么看看這個——PCL-181卡車炮，這樣的都能夠滿足軍方的要求，射程更遠(yuǎn)的203mm自行榴彈炮不行？

至于不少朋友提到的203mm彈丸重達(dá)100千克，士兵難以承受，恐怕他們忘記了外骨骼技術(shù)。外骨骼可以大幅提高搬運(yùn)重物的能力，并減輕人體的負(fù)荷。從一定角度上說，炮兵是最需要外骨骼的兵種。同時，他們相對固定的工作環(huán)境，對外骨骼的靈活性要求不高，因此能夠降低采購成本。加之依托車輛，可以為外骨骼提供電源。

所以，在考慮問題時，不能拘泥于以往的知識，需要不斷對已有的知識進(jìn)行迭代，充分考慮時代發(fā)展帶來的新技術(shù)。

結(jié)論

203mm自行榴彈炮可以滿足中國軍隊(duì)對于遠(yuǎn)程武器的需求，利用先進(jìn)成熟技術(shù)對已有203mm榴彈炮研究成果進(jìn)行升級和優(yōu)化，完全可以實(shí)現(xiàn)一種低成本的火力解決方案。