“倡今知古，雙軌并行；今不妨古，寬不礙嚴。?

創(chuàng)作舊體詩，提倡使用新韻，但不反對使用舊韻，如《平水韻》。但在同一首詩中，對于新舊韻的不同部分不得混用。”?

但是不看事實情況如何，一口咬定硬吹古韻是正統(tǒng)。一，它的背后是沒有道理的；二，我也不知道這是要為了什么。?

? ? ? ?我依然還是以前發(fā)布的格律教學系列視頻中的準則：我從不反對任何的韻，以后也不會，我唯一支持大家自由的去作理性選擇。?

? ? ? ?對于今日唯一能適用的“新韻”，我是提倡的，因此在課程中作了比較詳細的講解。但從時長來看，大概是把平水韻的內容讀一遍的所需時間的 七分之一。我的語速可能快一點，按每分鐘200字計算的話。 對于現在已經沒法（正常、完全）使用的古韻，我并沒有專門的講解。但我依然是沒想到，沒想到連古韻具體是什么都沒幾個人能說上來，就連一通（自封）專業(yè)人士、曠古天才的網絡人士（說的是誰們，還不知道有幾個人能清楚，但絕不能提）同樣是滿懷錯誤。 至于我為什么不批評某文化講師，因為我覺得大部分不瞎的人只要看了，就知道它是在純粹的胡說八道。危害雖重，但緊急程度不高。而且我明說了，不敢。

? ? ? ?今不妨古，但古也不能妨今，謝謝。凡事，要有依據。飯可以亂吃，話不能亂說，結論不能憑空出現。

推廣普通話不代表要讓方言消失。
而且制訂中華新韻也不是要讓古韻消失。

? ? ? ?在正在推廣普通話的時候，同時是可以推廣各種方言的，但前提是普通話的推廣已經占據了主流。
? ? ? ?而正在應當推廣中華新韻的時候，但網絡上古韻的推廣卻依然占據主流，正是要合理減少部分古韻推廣，逐步開展新韻推廣的時候。甚至可以不求 作為今日對應標準的中華新韻 像 同為標準的普通話一樣普及，只求得一般（或限制為詩界）大眾能對新古有正確的認知也可。

所以我雖然依然支持古韻，但，對 在此時仍然要說假話、講不客觀的錯誤認知的，乃至于顛倒真實理論的一些言論，實在是看不下去。

至今依然沒有看到回答：古韻，其實并不是古韻，而是《平水韻》是詩、《詞林正韻》是詞的哪怕在已經不適用的今天也是正統(tǒng)——到底是根據什么道理？