寫在前面

本來這次應(yīng)該是一個索尼 WF-1000XM3 的單品評測，結(jié)果不少朋友看到我曬單之后，私信我說想了解一下索尼 WF-1000XM3 和 AirPods Pro 哪個的降噪性能更強(qiáng)，誰的人機(jī)交互更加方便，音質(zhì)更加出色，索性我就自作主張，改成了一個橫評，給大家全方位的對比解讀，更加形象的展示索尼 WF-1000XM3 的優(yōu)勢和不足。

今年最具話題性的降噪耳機(jī)莫過于蘋果 AirPods Pro 等等黨全線潰敗，本想 1699 元的雙十一特價翻年春節(jié)之后就能降到 1.5k。結(jié)果現(xiàn)在不僅價格漲上去了，還買不到現(xiàn)貨，我還以為最近生產(chǎn)力恢復(fù)滯后，接下來產(chǎn)品的供需更加不平衡了。結(jié)果被迅速打臉，直接殺價到 1579 元，又成了大家的常客。

而作為上一個真香黨的 TWS 入耳式降噪耳機(jī)，就是去年 7 月發(fā)布的索尼 WF-1000XM3。這個耳機(jī)我也是推薦過很多同學(xué)家人入手，用過之后普遍表示比較香，在降噪性能、功能性方面都表現(xiàn)優(yōu)異。

同時索尼 WF-1000XM3 首次采用了聯(lián)發(fā)科（絡(luò)達(dá)）為索尼量身定制的 MT2811 藍(lán)牙芯片方案，支持主從互換的無縫連接，藍(lán)牙 5.0，超低功耗、Google Bisto 語音助理等功能。（圖源網(wǎng)絡(luò)）

聯(lián)發(fā)科在智能芯片領(lǐng)域技術(shù)相當(dāng)成熟，聯(lián)發(fā)科（絡(luò)達(dá)） MT2811 方案所采用 MCSync TWS 雙發(fā)藍(lán)牙傳輸機(jī)制，重點(diǎn)優(yōu)化了耳機(jī)的穩(wěn)定性、續(xù)航能力以及延遲問題，此外耳機(jī)的電源管理芯片也是聯(lián)發(fā)科 MT6388P。

這次我就拿了兩個耳機(jī)給大家來一次深度對比，主要給大家介紹下兩款耳機(jī)的主動降噪、佩戴體驗(yàn)、人機(jī)交互、音質(zhì)表達(dá)等方面的內(nèi)容，幫助大家選到心儀的耳機(jī)。

一、主動降噪

【硬件解析】：第一個想跟大家聊得就是兩款耳機(jī)的主動降噪性能，先來看看硬件：索尼 WF-1000XM3 使用了前后雙饋麥克風(fēng)，用以捕捉不同頻段的環(huán)境噪音，內(nèi)向麥克風(fēng)則是兩個進(jìn)音口。

降噪處理器是 QN1e，相比于大耳 WH-1000XM3 的 QN1，屬于同系列中的低功率版本。

AirPods Pro 則采用了同樣的前后雙饋麥克風(fēng)，外向麥克風(fēng)負(fù)責(zé)收集環(huán)境噪音，內(nèi)向麥克風(fēng)則實(shí)時監(jiān)聽優(yōu)化。

下圖中銀色的組件是 H1 芯片，雖然在命名上同 AirPods 一致，但是此次集成了降噪功能，算是不小的升級。

【場景表現(xiàn)】：那么實(shí)際表現(xiàn)如何呢？先說結(jié)論，經(jīng)過仔細(xì)對比后，我認(rèn)為可以從三個場景來評判。

[大聲噪音的戶外]：索尼 WF-1000XM3 ＞ AirPods Pro

[輕微噪音的室內(nèi)]：AirPods Pro ＞ 索尼 WF-1000XM3

[容易風(fēng)噪的通勤]：索尼 WF-1000XM3 ＞ AirPods Pro

我在臥室敲字時，掃地機(jī)器人就會如期開始工作，小家伙基本上就是滿屋子掃，當(dāng)然也會光顧我的房間。此時房間的噪音量上限和下限都很大，平時的 40+dB，最高時甚至超過 70dB。如果是日常專著的學(xué)習(xí)時，就容易受到不小的影響了。

在此狀態(tài)下，我仔細(xì)對比了索尼 WF-1000XM3 與 AirPods Pro，仔細(xì)感受之后發(fā)現(xiàn)了應(yīng)該是二者的降噪策略不同。AirPods Pro 是把環(huán)境噪音降得非常低，背景相當(dāng)純凈，但是能清楚的感受到掃地機(jī)器人在工作，噪音的下限和上限都很明顯。索尼 WF-1000XM3 則選擇的是將環(huán)境噪音控制在和掃地機(jī)器人同一水平，掃地機(jī)的噪音就與環(huán)境融為一體了，噪音的下限和上限都很模糊，不容易分辨。我個人愿意把室內(nèi)環(huán)境的一票投給 AirPods Pro。

在戶外的固定場景中，馬路邊的噪音量是比較吵鬧的，主要是川流不息的機(jī)動車轟鳴聲，平均噪音量 63.2dB。而在小區(qū)中則會相對安靜，但平均也有 54dB。此時再次印證了我之前在臥室內(nèi)的評測認(rèn)知，AirPods Pro “希望” 用戶是能夠背景純凈的聽到噪音，所以低頻噪音處理的非常賣力，但是其他部分就愛咋咋的。索尼 WF-1000XM3 則 “希望” 用戶除了音樂啥都聽不清，那解決辦法只能把噪音和背景拉到一個模糊的界線上。

作一個不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎珹irPods Pro 就是 1.0 視力的讓你清楚地看見 5 米外有個糟心的垃圾，但是垃圾周圍很清晰。索尼 WF-1000XM3 就是 200 度的近視，讓你看到前面有一個黑乎乎的東西，不會糟心但周圍也看不清。因?yàn)槭彝獗緛砭捅容^吵，我覺得可以將室外固定場景的使用類比嘈雜的公共交通上，此時我更傾向于索尼 WF-1000XM3，大噪音的環(huán)境中，相對的整體安靜會更加需求。

在戶外移動場景時，我此前一直會戴上耳機(jī)，但因?yàn)橛写巫呗放宕鹘翟攵鷻C(jī)，不留神差點(diǎn)被車撞留下了很大的心理陰影，所以后來就沒有這個習(xí)慣了。直到現(xiàn)在主動降噪耳機(jī)加入了環(huán)境聲音強(qiáng)化的功能之后，我才重新開始騎行使用耳機(jī)。索尼 WF-1000XM3 與 AirPods Pro 都具有環(huán)境聲音強(qiáng)化功能，但是實(shí)際的體驗(yàn)卻有所區(qū)別。

在開啟該功能后，AirPods Pro【通透模式】的感覺是一下子耳朵就通透了，聽感上真的感覺就像沒帶耳機(jī)一樣，有點(diǎn)東西。索尼 WF-1000XM3【環(huán)境聲】則選擇削弱極低頻，增強(qiáng)中低頻，聽起來沒有那么通透，但是重點(diǎn)很明確，用戶就更加清晰地感知環(huán)境中的危險信息。

在戶外騎行時，有個非常重要的問題就是風(fēng)噪。索尼 WF-1000XM3 與 AirPods Pro 在同時開啟降噪模式的時候，可以感覺到后者的風(fēng)噪聲音更小。但是在通勤時我們往往會選擇【環(huán)境聲 / 通透模式】，此時大法耳機(jī)的風(fēng)噪反而比蘋果小了，或許這就是索尼 WF-1000XM3 選擇在【環(huán)境聲】模式中削弱極低頻的原因。所以在騎車這一環(huán)節(jié)，我也站大法耳機(jī)這邊。

總結(jié)我個人的偏好是：在不放歌時，我更喜歡 AirPods Pro 的風(fēng)格，背景更純凈，突然有點(diǎn)峰值噪音可以接受。但是在聽歌的時候，我就更偏向于索尼 WF-1000XM3，畢竟聽歌的時候背景本來就會比較嘈雜，如果突然來那個大噪音反而影響聽感。而且索尼 WF-1000XM3 在用手長按觸摸左側(cè)區(qū)域 2 秒后，能夠暫時喚醒環(huán)境偵測功能，不用取下耳機(jī)，這點(diǎn)相比于只能一個一個模式切換的 AirPods Pro 要更加人性化一點(diǎn)。最后放上一個愛否科技對于索尼 WF-1000XM3 vs AirPods Pro 的降噪曲線，可以看到也基本符合我的實(shí)際聽感差異。

【通話降噪】：關(guān)于降噪的最后一個項(xiàng)目 —— 通話降噪，我請出了小伙伴 @李狗帶_Eazz 進(jìn)行了一次 10 分鐘的通話測試。我前端使用 iPhone 11 Pro，狗帶使用三星 S10+，他搭配的耳機(jī)為 AirPods Pro。測試背景噪音選擇的是用聲薈 Q5 播放火車內(nèi)部噪音，20% 音量就有 85dB，50% 音量直接到 105dB。下圖中就是 2 款耳機(jī)收錄聲音后的曲線，音頻源自狗帶的手機(jī)通話錄音。PS：下圖曲線中的波峰是談話部分，波谷則是無人聲時的噪音，此時波動越小說明降噪效果越好。

從圖表和實(shí)際體驗(yàn)來看，無論是在 20% 還是 50% 的音量對比上，對于背景噪音的壓制都是 AirPods Pro 略勝一籌，音質(zhì)都清晰可辨。而索尼 WF-1000XM3 在 20% 噪音能夠聽清，但 50% 噪音就有點(diǎn)勉強(qiáng)了，需要在日后多下力氣了。

二、佩戴體驗(yàn)

佩戴感受是重要的考量環(huán)節(jié)，重量方面，AirPods Pro 僅有 11g，而索尼 WF-1000XM3 則有 17g，差不多是 1.5 個的前者重量。不過把這多出來的 6g 均分到單邊耳機(jī)上，也就是多了 3g。

▼索尼 WF-1000XM3 佩戴圖

細(xì)節(jié)方面，在索尼 WF-1000XM3 的左側(cè)還預(yù)留了觸摸的盲點(diǎn)，尾部的鏡面應(yīng)該是傳感器，用以判斷是否佩戴上耳機(jī)了。

我左耳戴上一個索尼 WF-1000XM3，右耳戴上一個 AirPods Pro，感覺是有點(diǎn)輕微的差異，左邊會略重一點(diǎn)。但是如果是整套耳機(jī)的更換，我還真不容易分辨重量差距。

▼AirPods Pro 佩戴圖

佩戴感方面，索尼 WF-1000XM3 的默認(rèn)硅膠耳套比較符合我的尺寸， AirPods Pro 的默認(rèn)耳套則比較大，所以我又換了一套小的。

在備用耳套方面，蘋果共 3 套，索尼有 7 套，這點(diǎn)上大法比較良心。有個朋友在咨詢我索尼 WF-1000XM3 是否會佩戴松動，我把下面這張圖拿給她看，于是就放心了。

二者的佩戴感都相當(dāng)優(yōu)異，很難說分個高下，劇烈的頭部甩動也不會造成耳機(jī)脫落。如果非要做個評價的話，我更傾向于 AirPods Pro，帶給人的異物感會更小一些，也更容易快速適應(yīng)，而且聽診器效應(yīng)也不會太明顯。

三、人機(jī)交互

【AirPods Pro】：人機(jī)交互方面，索尼和蘋果都是強(qiáng)項(xiàng)。首先說說 AirPods Pro，蘋果自家生態(tài)鏈系統(tǒng)的設(shè)備只要通過 icloud 連接之后，我的 iPhone、Macbook Pro、Apple Watch 都能自動識別耳機(jī)，無需手動配對。

設(shè)備間的切換順暢，基本無需用戶操心。AirPods Pro 內(nèi)置的多個傳感器（距離、光線、運(yùn)動）也可以判斷人耳是否佩戴的狀態(tài)，帶上放歌，取下暫停。

AirPods Pro 在功能設(shè)置上也追求了極簡的風(fēng)格，沒有 APP，全部依靠下拉快速選項(xiàng)和藍(lán)牙設(shè)置。在快速選項(xiàng)中可以相當(dāng)容易的調(diào)節(jié)降噪、通透以及關(guān)閉三種模式和音量調(diào)節(jié)。

同時 AirPods Pro 還能監(jiān)測耳塞的貼合度，提醒用戶糾正，此外也能夠設(shè)置左右長按的功能，例如我將左鍵改為降噪的切換，右鍵改為 siri 喚醒鍵。

在實(shí)體按鍵方面，AirPods Pro 的左右兩側(cè)都設(shè)計(jì)了長橢圓形按鍵，雖然不是物理按鍵（內(nèi)含壓力傳感器），但是按下會有類壓感的回饋。按鍵可以通過短按播放 / 暫停，連按 2 下切下首歌，連按 3 下切上首歌。

AirPods Pro 的充電盒背面設(shè)計(jì)了一個圓形按鍵，可以對耳機(jī)進(jìn)行重置，在于安卓手機(jī)配對的時候也會用到。

【索尼 WF-1000XM3】：AirPods Pro 追求的極簡，而索尼 WF-1000XM3 則追求的是強(qiáng)大功能性，首先耳機(jī)可以適配 Headphones 的官方 APP，APP 的存在就是為了實(shí)現(xiàn)更多精細(xì)化的操作。

在這個 Headphones 中，用戶可以對索尼 WF-1000XM3 進(jìn)行降噪模式的設(shè)置，如環(huán)境噪音的音量、降噪的模式等內(nèi)容，最大限度的滿足用戶對于個性化設(shè)置的需求。

同時用戶也可以設(shè)置均衡器、聲音質(zhì)量模式、DSEE HX 等內(nèi)容，按鍵的選項(xiàng)也可以進(jìn)行單獨(dú)設(shè)置。

此外索尼 WF-1000XM3 也針對自家的付費(fèi)音樂提供了 360° Audio 的功能，通過拍攝用戶的左右耳，進(jìn)行針對性優(yōu)化，但優(yōu)化主要面向自家的付費(fèi)音樂平臺，普通白嫖消費(fèi)者可能就沒法享受到這項(xiàng)黑科技了。

按鍵方面，索尼 WF-1000XM3 沒有選擇傳統(tǒng)的物理按鍵交互，而是延續(xù)了大耳的觸控設(shè)計(jì)，左右各一的圓形鏡面。可以實(shí)現(xiàn)短按暫停、長按監(jiān)聽 / 喚醒語音助手、雙擊 / 三擊切歌的操作。

充電盒方面，在索尼 WF-1000XM3 的充電盒開孔處設(shè)計(jì)了一個 LED 指示燈，此處也是 NFC 的接觸點(diǎn)。

索尼 WF-1000XM3 的充電接口位于側(cè)面，對應(yīng)著耳機(jī)的三個觸點(diǎn)。

充電盒的供電則位于底部，好評的是使用 Type-C 接口，也支持快充功能。

從人機(jī)交互的層面來看，我個人更傾向于索尼 WF-1000XM3，因?yàn)?AirPods Pro 所追求的極簡設(shè)計(jì)更適合固定的使用場景，而且在大法 Headphones 所擁有的自適應(yīng)降噪模式，能夠讓 WF-1000XM3 應(yīng)對更多主動使用場景的切換。同時均衡器、DSEE HX、360° Audio 等功能也算錦上添花。雖然目前大法還不能做到 AirPods Pro 那種閉環(huán)生態(tài)的 icloud 一連百應(yīng)，但只要配對過的設(shè)備， WF-1000XM3 還是能夠開機(jī)自連，設(shè)備的切換也算相當(dāng)?shù)谋憬萘?。另外我在跟狗帶通話時同時配對了兩幅耳機(jī)，結(jié)果在使用 AirPods Pro 時關(guān)閉了空的充電盒，電話就自動切換到大法耳機(jī)了，不知道算不算一個小 bug 了。

四、音質(zhì)表達(dá)

接下來我們來看看索尼 WF-1000XM3 vs AirPods Pro 的音質(zhì)表現(xiàn)，兩款耳機(jī)的振膜尺寸從開孔就可以看得出來有所差異。

AirPods Pro 使用的是 10.5mm 直徑的振膜，索尼 WF-1000XM3 則是 7mm 直徑的振膜。

借鑒了愛否科技在評測中繪制索尼 WF-1000XM3 vs AirPods Pro 音質(zhì)頻響曲線，并表示 AirPods Pro 在開啟降噪模式之后會有質(zhì)的提升，所以我在測試中兩款耳機(jī)都打開了降噪模式。

測試選擇了《青城山下白素貞》，《Lemon》、《卷珠簾》、《remember me》、《渡口》、《鼓詩》等我經(jīng)常聽的曲目，使用的前端包含了 iPhone 11 Pro 和 Redmi K30 5G。具體的歌曲聽感我就不贅述了，直接給出結(jié)論。

【AirPods Pro】：AirPods Pro 的三頻中我覺得中高頻比較亮耳，特別是人聲和器樂效果的解析力比較細(xì)致。但是人聲和背景有些分離，除了高頻的背景音樂都有點(diǎn)弱化，也就是聽感有點(diǎn)素，單聽人聲還尚可，但如果是那種背景音樂和人聲并重的曲目就會有點(diǎn)顧此失彼。

【索尼 WF-1000XM3】：索尼 WF-1000XM3 的三頻都還相對均衡，高頻通透，聲場更加開闊，人聲飽滿，氛圍感強(qiáng)，人聲與背景音樂的過渡自然。這些都是大法耳機(jī)的優(yōu)勢所在。如果適配了 LDAC 協(xié)議，大法耳機(jī)就等于在開物理外掛了，這就不是 AirPods Pro 目前能夠撼動的地位了。

五、購買建議

經(jīng)過本文的對比之后，索尼 WF-1000XM3 和 AirPods Pro 并不是那么容易分出個你強(qiáng)我弱，只能辨證的圍繞需求來給出購買建議。

【AirPods Pro】：AirPods Pro 這款產(chǎn)品算是蘋果公司對于主動降噪的試水之作，不論是環(huán)境消噪、通話降噪還是人機(jī)交互都堪稱優(yōu)秀，音質(zhì)也有升級。如果沒有索尼 WF-1000XM3 ，那么就是同價位無敵的存在。但是續(xù)航方面只有 4 個小時，祖?zhèn)鞯?AAC 和 SBC 編碼，也算是不小的短板。當(dāng)然蘋果用戶不用想，優(yōu)先推薦。但安卓用戶我建議你先看看大法耳機(jī)再做決定。

【索尼 WF-1000XM3】：索尼 WF-1000XM3 是索尼一下子扔出的一對王炸，特別是聯(lián)發(fā)科 MT2811 藍(lán)牙芯片方案，搭載 MCSync TWS 雙發(fā)藍(lán)牙傳輸機(jī)制，讓這款耳機(jī)在 AirPods Pro 出來前所向披靡。即使在面對蘋果這個勁敵的時候，索尼 WF-1000XM3 也擁有更好的大音量消噪，在音質(zhì)三頻方面也會更加均衡，聲場更加宏大。在人機(jī)交互方面，大法耳機(jī)所擁有的的自適應(yīng)降噪模式能夠更好的處理過渡場景。但是在通話降噪方面上弱于 AirPods Pro。性價比突出，還有自行車的 WF-1000XM3，不也很香嗎？

所以我的簡化建議就是，對于蘋果用戶，AirPods Pro 的優(yōu)先級更高，非蘋果用戶更加推薦索尼 WF-1000XM3。如果你的工作場景固定，需要經(jīng)常打電話，可以選 AirPods Pro；如果你經(jīng)常在外通勤，更加看重音質(zhì)，那么一定挑索尼 WF-1000XM3，畢竟耳機(jī)最重要的需求還是聽歌。

本文到此結(jié)束，測評不周，我是?Geek 研究僧，一枚愛好評測的研究生。