觀前提醒，本文完全遵循本人的政治觀念，三觀思想表達(dá)以及自己內(nèi)心對這種東西的態(tài)度。

第一，所謂的客觀評價，應(yīng)當(dāng)將所有東西都放在一起，才叫做所謂的客觀。那么按照某些人所說的，客觀評價，公平看劇，理應(yīng)將原作的風(fēng)波和改編作放在一起討論，而不是一邊說別人是水軍，一邊自己像個水軍一樣忽視問題亂吹，更何況這東西從本質(zhì)上來講就是上不了臺面的東西。

第二，原作與改編的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是融合的，而不是彼此分割的。哪怕是二創(chuàng)，大家都知道，二創(chuàng)只是二創(chuàng)，并不代表和原創(chuàng)分割開，況且這個玩意本身就聲明過是二創(chuàng)作，為了W又刪了聲明。

第三，不需要辯論的來說一說原作是否應(yīng)當(dāng)和改編作放在一起討論。先前就有前車之鑒，既然原作的問題不能怪改編上頭，那么我們是不是還得把鬼子學(xué)院再給“請”回來？畢竟人家也是刪除過一些東西，動畫改編也不是作者親手制作的。同樣道理，如果我們無法將原作的毛病和改編放在一起談?wù)?，那么我們是否?yīng)當(dāng)當(dāng)做無事發(fā)生，皆大歡喜？

答案是，不可能。

從本質(zhì)上來說，這個東西，就不應(yīng)該出現(xiàn)。或者說，這個行為舉止本身就是在破壞中國動漫的基礎(chǔ)，就像是動漫界的四大名著（雖然我不認(rèn)為現(xiàn)在低齡化的用戶還知道這個東西），我們?yōu)槭裁捶锤兴且驗樗鼰o聊嗎？不是的，是因為它破壞了動漫這個制作的原創(chuàng)動力，讓某些人看到了不需要大量資金作為驅(qū)動，只是當(dāng)做一個工廠罐頭就能掙錢的機(jī)會。而這個機(jī)會的核心就是降低制作動漫的成本和質(zhì)量為代價。

所以說，這個東西，或者說，這個玩意兒，從本質(zhì)上來講，就是不應(yīng)該出現(xiàn)的東西。如果中國的動漫產(chǎn)業(yè)有什么編年史的話，那么這個東西一定是釘在恥辱柱上的那一個，而且，不一定是最后一個，因為有了開頭，就會出現(xiàn)越來越多的過程。