近日，北約在烏克蘭的動作愈發(fā)大膽，繼美國之后，英國也公開承認：有軍隊在烏克蘭執(zhí)行秘密任務，早前俄羅斯就多次表示，有北約部隊活躍在烏克蘭，不過卻遭到西方媒體的反駁，現(xiàn)如今美英都承認這一事實，這嚴重挑戰(zhàn)了俄方“底線”，有觀點稱，北約與俄羅斯恐怕將產(chǎn)生正面沖突，那么，英國軍隊在烏執(zhí)行秘密任務，這意味著什么？普京會對英國采取哪種報復手段？美英兩國軍隊相繼現(xiàn)身烏克蘭，是否意味著北約將下場參戰(zhàn)？關于以上三個問題，我將從英國方面的表態(tài)說起，來為您深入分析。

當?shù)貢r間12月14日，英國多家媒體同步報道，英國國防部副參謀長、前皇家海軍陸戰(zhàn)隊司令馬戈萬首次承認，英國皇家海軍陸戰(zhàn)隊曾在烏克蘭參與秘密行動，馬戈萬表示，今年1月，英皇家海軍陸戰(zhàn)隊第45突擊隊在協(xié)助英國大使館撤離烏克蘭之后，其在4月又重返烏克蘭，繼續(xù)執(zhí)行了“其他經(jīng)慎重考慮的行動”，這一言論引發(fā)了國際社會熱議，俄羅斯方面更是以此提出指責，認為英國已經(jīng)實質(zhì)性派兵干涉了俄烏沖突，截至目前，英國政府并未對此事進行回應，而在今年10月，美國五角大樓官員也曾向媒體透露，有數(shù)量不明的美軍正在烏克蘭境內(nèi)活動，其主要目的是檢查美國援助給烏克蘭的武器裝備。

第一個問題：英國軍隊在烏執(zhí)行秘密任務，這意味著什么？

隨著事件的發(fā)酵，英國軍隊在烏執(zhí)行秘密任務已逐漸被證實，這一狀況究竟意味著什么？

事實上，北約武裝力量出現(xiàn)在烏克蘭早已不是秘密。此前俄軍前線部隊就曾曝出，與其對峙的多是所謂的“西方雇傭兵”，同時，在一些陣亡士兵的身上也發(fā)現(xiàn)了波蘭等國的官方證件，就連五角大樓也曾表示，有部分美軍士兵部署在烏克蘭，不過僅僅執(zhí)行監(jiān)督武器使用的任務，而此次英國方面也聲稱，這些部隊只用于對外交人員的保護，從這一點來說，英國此次表態(tài)也并沒有什么太過特殊的地方。

不過，英國選擇的時機卻值得探究。自沖突爆發(fā)之后，俄羅斯方面就亮明了己方紅線，即北約不能派兵入場，并且不能向烏克蘭提供尖端武器，然而，美國近日卻放出風聲，表示要向烏克蘭援助“愛國者”，而這也是俄羅斯劃定的“紅線”之一，美英兩國同時有所動作，顯然是希望進一步試探俄羅斯的反應，如果俄羅斯對此沒有反應，那么美西方很有可能將其演變?yōu)閼T例，并以此層層加碼，這樣一來其在援烏問題上無疑會具有更大主動性。

此外，從美英急切的表現(xiàn)來看，烏軍在前線戰(zhàn)事的情況恐怕較為不利。按照西方的戰(zhàn)略目標，俄烏沖突陷入僵持顯然最符合其利益，為此美西方需要保持烏軍的戰(zhàn)力處于一定水平，起碼能夠應對俄軍攻勢，眼下美西方突然在援烏問題上做出突破舉動，很有可能是其認為烏克蘭當下的戰(zhàn)爭潛力接近枯竭，如果不加大援助力度將無法保持局勢掌控，因此才會認真試探俄羅斯的“實際紅線”。

第二個問題：普京會對英國采取哪種報復手段？

北約派兵介入無疑是俄羅斯的一條“紅線”，那么，普京會對英國采取哪種報復手段？

可以肯定是，俄羅斯不會以武力方式實施報復。一方面俄軍當下沒有多余精力節(jié)外生枝，其重心依舊會放在前線戰(zhàn)場上，另一方面，英國再怎么說也是實打實的北約成員國，如果俄羅斯對其實施武力報復，那么北約沒有不參戰(zhàn)的理由，屆時俄軍只會陷入十分不利的境地。

同時，俄羅斯的其他手段也并不充裕。俄羅斯在此前黑海艦隊遇襲時，已經(jīng)對英國的海外領地進行了制裁，從這一舉動不難看出，俄方事實上并不具備充足反制英國的手段，也正是由于這個原因，英國才會沖在反俄第一線，而俄羅斯在很長一段時間里，也沒有對此采取實質(zhì)性措施，從這一點來說，俄方后續(xù)恐怕也只能以加大制裁的方式做出回應，不過這并不會產(chǎn)生很大影響。

最重要的是，普京當前處在一個比較“尷尬”的境地。此次表態(tài)的僅為英國一位副參謀長，在某種意義上講，這與雙方其他政要的“打嘴炮”并無實質(zhì)差別，況且俄軍目前也并未因此受到損失，如果因為這一表態(tài)就采取軍事措施，那不符合邏輯，而不做表態(tài)又會被美西方進一步“切香腸”，所以對俄羅斯而言，最好的選擇就是揪出英國在俄烏沖突中的其他行為，以那些事情為借口來進行表態(tài)，否則就只能充耳不聞。

第三個問題：美英兩國軍隊相繼現(xiàn)身烏克蘭，是否意味著北約將下場參戰(zhàn)？

眼下烏軍正面臨著俄方的猛烈進攻，在這種時刻美英兩國軍隊相繼現(xiàn)身烏克蘭，是否意味著北約將下場參戰(zhàn)？

一方面，從現(xiàn)階段美英的動作和表態(tài)來看，其主要意圖以試探為主。無論是美國還是英國，其都聲稱僅有小股武裝人員部署在烏克蘭，并給出了充分理由，同時美英官方也一直表態(tài)稱，這些部隊不會干涉戰(zhàn)局，從這一點不難看出，其依舊在避免與俄羅斯的正面對抗，派遣部隊除了達成他們所謂的“目標”之外，其更大作用恐怕是測試俄羅斯的容忍極限，畢竟俄羅斯提出的“紅線”尚存在一定的模糊區(qū)，如果能將此探明，那北約就可以踩著邊緣全力支援烏克蘭，這會極大改變戰(zhàn)場態(tài)勢。

另一方面，當下北約也不具備出兵的條件。歐洲各國已經(jīng)因為經(jīng)濟問題狼狽不堪，如果這個時候主動派兵介入俄烏沖突，那么其民眾生活勢必會進一步受到影響，這將對其政府的政治環(huán)境構成極大威脅，在這種情況下，美國獨立干涉的可能性也并不大，如何將足以影響戰(zhàn)局的軍事力量不知不覺運送過來就是一大難題，因此，北約目前大概率不會下場參戰(zhàn)，

最重要的是，北約出兵不符合其實際利益。畢竟有烏克蘭這么一個“代理人”在，美西方完全沒有親自下場的必要，即使烏克蘭敗了也不會影響北約的實際利益，更何況當下北約的援助潛力依舊龐大，其完全可以在不犧牲己方人員的情況下，達成削弱俄羅斯的目的，更何況俄羅斯還是擁核大國，盲目與俄羅斯徹底翻臉的代價極大，因此對北約來說，保持現(xiàn)狀就是最佳選項，其犯不著冒更大的風險。

綜合來說，俄烏沖突發(fā)展到現(xiàn)在，任何一方都無法單獨掌控局勢，正因如此，俄羅斯與美國才會不斷在外交領域相互試探，而歐洲和烏克蘭也會時不時參與其中，不過，一切政治成果的產(chǎn)生都來自戰(zhàn)場優(yōu)勢，各方博弈的最終落腳點還是在前線戰(zhàn)事上，眼下寒冬已至，俄軍的攻勢也日益猛烈，就看美西方和烏克蘭接下來會做出何種舉動了。

作者：小明

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關