“煙鎖池塘柳”，搜韻數(shù)據(jù)庫(kù)顯示出自明末清初陳子升的一位朋友出的考驗(yàn)（編乾隆段子的可以休矣，萬(wàn)歲爺沒(méi)這個(gè)實(shí)力呀，人家只配寫爛詩(shī)）。幾百年來(lái)號(hào)稱絕對(duì)，然而尷尬的是陳子升自己就寫過(guò)三種對(duì)法： 煙鎖池塘柳，燈垂錦檻波 煙鎖池塘柳，烽銷極塞鴻 煙鎖池塘柳，鐘沈臺(tái)榭燈（沈通沉） 現(xiàn)代人因?yàn)闆](méi)有詩(shī)詞基礎(chǔ)知識(shí)（別奇怪，對(duì)聯(lián)脫胎于律詩(shī)），把這一聯(lián)的對(duì)法神秘化，什么不但要對(duì)五行，還要滿足相生相克啦（來(lái)來(lái)來(lái)，煙是火鎖是金池是水，火克金金生水，你告訴我原句的相生相克是順的嗎？） 今天就來(lái)正本清源，告訴大家這一聯(lián)該怎么對(duì)，陳子升對(duì)得好不好，各路后來(lái)者對(duì)得又怎么樣。 1.平仄 今天對(duì)對(duì)聯(lián)的平仄要求沒(méi)有律詩(shī)那么高了，只要仄起平落，就認(rèn)為是合格。 但這是一般對(duì)聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)，要是自詡“千古絕對(duì)”“完美下聯(lián)”卻還滿足于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那還是洗洗睡吧，不要出來(lái)吹牛。 很幸運(yùn)，“煙鎖池塘柳”這五個(gè)字古今平仄沒(méi)有變化，一直是平仄平平仄。 下聯(lián)如果完全反過(guò)來(lái)，應(yīng)該是仄平仄仄平，但這會(huì)犯孤平（我用的是王力版孤平標(biāo)準(zhǔn)，各位自行查資料了解）。 限于篇幅，這里告訴你

正確的對(duì)法只有仄平平仄平，或者平平中仄平（中為可平可仄），一共三種。

陳子升對(duì)的三個(gè)下聯(lián)平仄如下： 燈垂錦檻波 平平仄仄平 烽銷極塞鴻 平平仄仄平（極為入聲） 鐘沉臺(tái)榭燈 平平平仄平 當(dāng)然是合格的，這對(duì)于那個(gè)時(shí)代的文人是基本知識(shí)。 此處為“桃燃錦江堤”、“炮鎮(zhèn)海城樓”等后人句子汗顏一把… 桃燃錦江堤 平平仄平平 不合格 炮鎮(zhèn)海城樓 仄仄仄平平 不合格 意境都很不錯(cuò)，但只此一條，便不能稱為絕對(duì)。而且意境這個(gè)東西，其實(shí)是文無(wú)第一的，各花入各眼，你怎么比呢？ 網(wǎng)上流傳后一句是紀(jì)曉嵐作的，一眼假，首先紀(jì)曉嵐就不可能把平仄搞錯(cuò)。 2.詞性 上聯(lián)第一到第五字，詞性依次為名動(dòng)名名名，下聯(lián)須遵之。 這一點(diǎn)陳子升做到了，后來(lái)者大多也做到了，“深圳鐵板燒”這類惡搞的不算。 不過(guò)上聯(lián)在詞性上還有個(gè)要求，歷代大多對(duì)其缺乏注意，那就是

“池塘”是同義并列的雙字詞，如有可能，下聯(lián)也要用并列關(guān)系的雙字詞。

個(gè)人認(rèn)為，這才是本聯(lián)最大的難點(diǎn)。并列雙字詞，部首還須分占五行其中之二，少之又少。 陳子升自己對(duì)的三個(gè)下聯(lián)里，也只有“鐘沉臺(tái)榭燈”，勉強(qiáng)做到（臺(tái)和榭各為一種建筑式樣）。 3.忌合掌 “紅花”對(duì)“綠葉”，“車水”對(duì)“馬龍”，一般人可能覺(jué)得對(duì)得好，但古代詩(shī)家卻會(huì)盡可能避免，而

以上下聯(lián)描寫不同類型的意象為貴，以求眼界的開闊，藝術(shù)張力的強(qiáng)烈。

最起碼，也得是“花”對(duì)“鳥”，“明月”對(duì)“清風(fēng)”，一動(dòng)一靜。更高級(jí)的寫法是什么呢？請(qǐng)看岳陽(yáng)樓名聯(lián)： 一樓何奇？杜少陵五言絕唱，范希文兩字關(guān)情，滕子京百?gòu)U俱興，呂純陽(yáng)三過(guò)必醉，詩(shī)耶？儒耶？吏耶？仙耶？前不見古人，使我愴然涕下！ 諸君請(qǐng)看，洞庭湖南極瀟湘，揚(yáng)子江北通巫峽，巴陵山西來(lái)爽氣，岳陽(yáng)城東道崖疆。潴者！流者！峙者！鎮(zhèn)者！此中有真意，問(wèn)誰(shuí)領(lǐng)會(huì)得來(lái)？ 一古一今、一虛一實(shí)、一人文一地理。 按一般人的理解：“‘杜少陵’和‘洞庭湖’，也能算對(duì)仗？還沒(méi)我寫得好吧?！?但看完前面對(duì)于合掌的介紹，相信各位以后就不會(huì)出此暴論了。 陳子升自己對(duì)的三個(gè)下聯(lián)怎么樣呢： 第一聯(lián)稍有合掌，“煙鎖池塘柳”點(diǎn)出池塘，“燈垂錦檻波”又寫了水。當(dāng)然這個(gè)有點(diǎn)過(guò)于吹毛求疵了，其實(shí)在可接受范圍內(nèi)。 第二聯(lián)第三聯(lián)都完美避免了合掌。 “桃燃錦江堤”再度破防，上句寫柳，下句又寫桃花?！芭阪?zhèn)海城樓”這方面還不錯(cuò)。 “桃燃錦江堤”、“炮鎮(zhèn)海城樓”這兩句，應(yīng)該是后人為“煙鎖池塘柳”對(duì)的下聯(lián)中最出名的?？梢娪袝r(shí)候最出名的，真未必是最好的。 其他后人之作還有很多，篇幅有限不再詳述，各位以后自己也能判斷“水鑒壩橋燈”等等成色如何。 4.注意字根演變 這一點(diǎn)又有點(diǎn)吹毛求疵了，但我覺(jué)得科普一下也蠻好。 一個(gè)字里“看起來(lái)像”有某個(gè)部首，不代表造字時(shí)安排的是這個(gè)部首，還有很大的可能性是訛變，就是篆書

→

隸書

→

楷書

→

簡(jiǎn)化字這個(gè)演變過(guò)程中寫成了別的部首，有可能為了好看，有可能為了簡(jiǎn)便，還有可能干脆就是弄錯(cuò)了。 比如“煙鎖池塘柳”還有一種對(duì)法是： 煙鎖池塘柳，燈深村寺鐘 平仄詞性都o(jì)k，也避免了合掌，是個(gè)好對(duì)子。就是不知道作者有沒(méi)有想過(guò)，“寺”這個(gè)字意思上跟土沒(méi)啥聯(lián)系，讀音跟土也八竿子打不著，那么有沒(méi)有可能“寺”的偏旁不是土呢？ 噔噔噔噔。

原始的“寺”字上半為“之”字，下半為手的象形，它是一個(gè)會(huì)意字，是“持”字的本字。 “手之所之”嘛，手去往的方向當(dāng)然是要“握持”的東西。 然而到《說(shuō)文解字》里面，作者就把下半部錯(cuò)釋成了“寸”字，再后來(lái)連上半部都不像個(gè)“之”字了。這樣的“寺”字自然是沒(méi)辦法跟“握持”這個(gè)意思聯(lián)系起來(lái)，人們只好給它加上提手旁造了一個(gè)新字，就是現(xiàn)在的“持”字。 提到這點(diǎn)不光是科普，其實(shí)我們可以反過(guò)來(lái)利用一些原字形包含五行，只是現(xiàn)在外形變了的字，去給“煙鎖池塘柳”對(duì)下聯(lián)。這樣非但不算吹毛求疵，還提供了莫大的方便。 反正上聯(lián)是明朝出的，我無(wú)論使用現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)還是古代標(biāo)準(zhǔn)去對(duì)，都是我的自由對(duì)吧。 光說(shuō)不練假把式，我也給出自己的兩種下聯(lián)： 煙鎖池塘柳，釵埋楚漢營(yíng)（平仄嚴(yán)格合標(biāo)，“池塘”、“楚漢”并列關(guān)系對(duì)仗，五行位置完全錯(cuò)開不重復(fù)） 煙鎖池塘柳，燕銜沙場(chǎng)枝（平仄嚴(yán)格合標(biāo)，“池塘”、“沙場(chǎng)”稍不完美，五行位置完全一致） 其中“楚”字原意為樹叢，不論古今都從木字?！盃I(yíng)”字過(guò)去一直為火字頭，簡(jiǎn)化后改為草頭。四點(diǎn)底則是一部分火字底為了字形美觀演變來(lái)的。 雖然不知道各位如何評(píng)判，但我給出的下聯(lián)在我自己眼里當(dāng)然是比較完美的。不過(guò)在我網(wǎng)上見過(guò)的版本里，我認(rèn)為有一個(gè)下聯(lián)比我對(duì)得更加完美： 煙鎖池塘柳，烽銷漠塞榆。 我的“釵埋楚漢營(yíng)”中，楚漢和池塘同為并列結(jié)構(gòu)，但池與塘同義，楚與漢意思不同?！胺殇N漠塞榆”中，大漠和塞外則做到了近義。另外這一聯(lián)的五行位置，也做到了完全一致。所缺憾者，“柳”和“榆”合掌而已。