納格爾斯曼，你是怎么做到越換人越被動(dòng)的？首先你這個(gè)首發(fā)不上無球能力超強(qiáng)的穆勒，導(dǎo)致開局時(shí)，那么好的局面（指巴黎基本上過不去中線）沒有短時(shí)間內(nèi)取得領(lǐng)先，這個(gè)開局一度很像8-2那一場開局。當(dāng)時(shí)，穆勒直接就開瓶了。結(jié)果呢，搶下來之后也沒造成幾次，特別有威脅的打門。 然后換莫廷的時(shí)機(jī)和上穆勒的時(shí)機(jī)竟然是同時(shí)的，又是無鋒陣？就是穆勒，要不不能上，要上了也讓他踢的不舒服。 阿芳，現(xiàn)在這個(gè)狀態(tài)有點(diǎn)差，被人過的有點(diǎn)慘，那個(gè)助攻感覺是有點(diǎn)傳大了。 只能說科皇就是科皇，真的是一己之力拉動(dòng)了整場拜仁的進(jìn)攻。 這場磁卡的表現(xiàn)就是比較正常的，或者說他在打強(qiáng)隊(duì)的時(shí)候都是比較正常的，有攻有守。在回防的時(shí)候也愿意加速回位了，就是腳下拿球的技術(shù)還是糙了一些。 基米希和帕瓦爾一起針對(duì)內(nèi)馬爾，然后把內(nèi)馬爾撩的火起，帕瓦爾那張紅牌怎么說好，如果他比賽的最后時(shí)間不那么被動(dòng)的話，可能是不會(huì)有紅牌了吧。。。 三后衛(wèi)這個(gè)體系下，三個(gè)后衛(wèi)踢的都還可以，最后場面一度失控和三后衛(wèi)的關(guān)系不大。是后期拜仁的進(jìn)攻逐漸不利，尤其是在格納布里上去之后。他現(xiàn)在在前場，已經(jīng)不怎么敢嘗試過人了，拿球大都是回傳，哪里還像個(gè)邊鋒。 薩內(nèi)積極倒是很積極，只不過效果吧，尤其是他這個(gè)有球踢法，球在腳下時(shí)節(jié)奏又不快的控球和出球，看著讓人真是干著急。 另外，坎塞洛這一場也是多少粘球了一點(diǎn)，而且有幾次嘗試是走中路效果都不好，傳中的時(shí)機(jī)和落點(diǎn)比起前兩場也差了不少。 穆夏拉表現(xiàn)只能說中規(guī)中矩吧，他這種的大賽經(jīng)驗(yàn)還是欠缺了一些，上半場一度也是想指揮場上的隊(duì)友，但奈何資歷不夠，這種活還是給穆勒干比較好。 斯坦尼西奇和赫拉芬貝赫的上場，基本上感覺是為了換人而換的，換上去之后對(duì)場面的被動(dòng)也沒有太大改觀。