如果你們常對互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的資訊有所關(guān)注的話，那就一定聽聞過我們國家對于“司機(jī)開車時啟動遠(yuǎn)光燈”的懲罰。

不僅僅是罰款，還會要求司機(jī)在民警的監(jiān)督下，搬張凳子坐在自己汽車前緊緊地盯著遠(yuǎn)光燈投射出來的光影，感受一下那些被遠(yuǎn)光燈刺激痛苦民眾的心情。

在這樣的處罰措施落實(shí)下來的那段時間，可真沒少被網(wǎng)友當(dāng)做“年度最佳懲罰舉措”來在互聯(lián)網(wǎng)大肆傳播呢。

畢竟這種教育在一定程度來說才是最為貼合現(xiàn)代教育理念所倡導(dǎo)的“感同身受，從他人遭遇當(dāng)中明白情節(jié)的嚴(yán)重性”，而非僅僅依靠財大氣粗的資源來橫行無忌的霸蠻行徑嘛。

不過，正所謂文化無國界，尤其是具備積極正當(dāng)性的文化又豈會僅僅出現(xiàn)在我們的國家呢？

就在最近，美國本地也發(fā)生了一宗相類似的案件，受罰者同樣得到了讓網(wǎng)友們齊聲應(yīng)和為“拍案叫絕”的懲罰舉措，具體如何，請聽隔夜君的解讀。

根據(jù)最近國美報刊的報道，就在密蘇里州囿于某男子違反了當(dāng)?shù)厮C布的“禁止狩獵法律”，獨(dú)自提拿著獵槍到叢林里獵殺過百頭的小鹿生物，故而遭到了當(dāng)?shù)鼐斓拇?，并處以?年的有期徒刑。

不過除此之外，密蘇里州當(dāng)?shù)氐木剿坪跻裁靼准兇獾奈锢硇允`是不足以修改一個人的錯誤心智的，更何況這位蔑視罰法律的獵人可是經(jīng)過數(shù)十年的生活熏陶才形成了這種罔顧大自然生靈的認(rèn)知。

要想在1年時間里讓他面對墻壁思過悔改，這似乎只會是一廂情愿的事情咯。

所以，密蘇里州的警察局就采取了另一項(xiàng)倍具教育性的舉措，在原有的一年有期徒刑里面，額外強(qiáng)制性的增加了“每個月必須看一次經(jīng)典迪士尼卡通片《小鹿斑比》”。

好讓他能夠在動畫片年當(dāng)中接受到人與生物和諧相處的要旨， 通過迪士尼公司對動物的擬人化改編，好好的認(rèn)識到動物與人類的無差別平等的事情。

一初看到了這輯新聞的報道，作為動漫自媒體人的隔夜君無疑是欣喜若狂，畢竟在消費(fèi)娛樂之余能夠賦予動畫片對犯罪行為的教化，這絕對是一件對動畫片功用的莫大認(rèn)可了。

至于為什么不選擇BBC拍攝的生態(tài)紀(jì)錄片？對呀，他們確實(shí)壯麗，但可惜，他們的并無直觀的劇情要旨啊。

此外，你們可別小看迪士尼的這部動畫片了，雖說制作時間已經(jīng)是上世界40年代末期的事情，足足橫跨了半個世紀(jì)有多。

但這部老古董動畫卻依舊能夠憑借內(nèi)在含有的“普適性”觀念，以及迪士尼賦予的靈動矯健形象，成功于2011年成為了美國國家電影保護(hù)名錄和美國國家圖書館厘定為“永久珍藏”，足見它歷久彌新的價值所在。

所以說，能夠憑借一部講述小鹿在失去家人和家園，并于過程中堅毅不懈成長的動畫故事打動全世界的觀影者，那么對于一位誤入歧途的捕獵者來說，要想讓他得到悔改的感悟，又會是一件艱巨的問題嗎？

請你們對迪士尼合家歡創(chuàng)作的威力放100萬個心吧。

另外，為這樣事情深覺大贊的人可不僅僅只有隔夜君一人呢，來看看網(wǎng)友們的評價吧---

有些說：“這是最為慘絕人寰的酷刑了！”

而有則網(wǎng)友則會說：“很有意義，但每月一次太少了，至少每天看一遍吧”，承接著第一條，感覺這網(wǎng)友是要讓服刑者進(jìn)煉獄咯。

有的還擴(kuò)展了一下話題，延伸到了娛樂圈的犯罪：“娛樂明星做錯事情是否需要每個月看一遍《純潔心靈》？ ”

等等，等等不一而足，在網(wǎng)友們每一條娛樂味十足的評價當(dāng)中，也無不能夠看出其中流露的“贊嘆”意味。

值得一提，對于這位偷獵小鹿的獵人“貝里”所需要接受的酷刑，也被安排在了2018年12月23日，也就是大后天就需要開啟執(zhí)行了，不知道執(zhí)行酷刑的那一天貝里會是怎么一個模樣呢？

會是痛不欲生？還是目瞪口呆？亦或者羞辱至極？

可不管怎樣，現(xiàn)代司法體系能夠在這逐一逐一的人性化舉措當(dāng)中得到進(jìn)步，那也是相當(dāng)喜人的事情呢。

只希望如今已經(jīng)意識并執(zhí)行著“通過讓違規(guī)者觀看遠(yuǎn)光燈”來受罰的相關(guān)部門，能夠盡早的為“動漫”和“游戲”這兩個目前正被日益邊緣化的文化媒介尋找到合適的教育地位吧。