? 我今天上午無事，準(zhǔn)備寫一期《機(jī)動(dòng)警察》的稿子。但是發(fā)現(xiàn)一些留言真的十分有趣

? 別人那里的“辯論”也好，“抬杠”也好，一般只有一方會(huì)懷疑人生，一般是被糾正方，我這里是雙方都在懷疑人生

? 我舉個(gè)非常簡單的例子。

?

你們都看到了啊，電影海報(bào)寫的是 RUNAWAY PRINCESS

?我們特地搜了一下RUNAWAY PRINCESS相關(guān)的電影只有逃跑公主，雖然逃跑公主前面有THE，但這都不是問題的重點(diǎn)，重點(diǎn)在于下面還寫了人名

喬治貝克是美國當(dāng)紅演員，他既沒有出演逃跑公主也沒有出演羅馬假日

然而電影封面確實(shí)是羅馬假日的，而這部電影的主演是Gregory Peck，按照亞洲人的思維來看，兩者確實(shí)十分相像，一個(gè)是B一個(gè)是P。

所以毫無保留的，這種問題就像是08年機(jī)動(dòng)戰(zhàn)士高達(dá)00第20集里出現(xiàn)的廣州軍區(qū)一樣，寫對了才不對，好嗎？（寫對了要擔(dān)的責(zé)任怎樣，觀眾你關(guān)心嗎？）

我在出這一期的時(shí)候反倒是去特地查了一查，大體想了一下，密涅瓦在此時(shí)看到電影海報(bào)，沒能看清是誰出演的電影，但自己也有類似喜愛的“經(jīng)典”電影演員（經(jīng)典到巴納吉這種小毛孩子一聽聽不出來像誰）于是以一個(gè)內(nèi)涵跳躍的思維去杜撰了自己的假名字，這比看到奧黛麗赫本出演的電影海報(bào)就起個(gè)名字叫奧黛麗本，是不是還多了一點(diǎn)“情趣”色彩？最起碼這中間還有點(diǎn)轉(zhuǎn)折

但是非要讓別人接受，看到羅馬假日，于是起名叫奧黛麗本的人，才有問題

我不曾一次兩次聽電視上點(diǎn)評劇作的人，或者郭德綱這一類相聲演員說了

“觀眾你可以評價(jià)你喜歡不喜歡，但別評價(jià)該怎么做”

因?yàn)槟阌^看的是取舍后的內(nèi)容，不是沒有經(jīng)過思想沖突，隨意而然的內(nèi)容

或者我這么說

我都寫是逃跑公主了，你們就不能愣一下？盯著看看這字是什么字？為什么非要大家一起憨才叫高興呢？

正常的思維不都是，逃跑公主是什么？我搜搜？為什么腦子里沒有別的東西了，必須羅馬假日？

同樣的，像EP04里出現(xiàn)的玖阿格也是一樣。

?以軍火來看，玖阿格的巨大射出孔遠(yuǎn)超射出炮彈口徑，并且是連射一般，并非一擊完全射出。

于是實(shí)體霰彈，做不到這樣的射出形式。實(shí)體霰彈均為子母彈，說白了就是一大堆射出小炮彈必須在一顆大口徑炮彈內(nèi)藏，一同射出，而實(shí)際效果如加特林一般。映畫內(nèi)在非常近的距離都沒有把控住小炮彈射出準(zhǔn)度的前提下，這種情況絕非可能。

另一種可能呢？即內(nèi)藏實(shí)體火箭彈發(fā)射器的情況呢？

也沒有可能，因?yàn)榛鸺龔棸l(fā)射器射出火焰永遠(yuǎn)只有紅色。不管是喀秋莎臺(tái)風(fēng)龍卷風(fēng)還是直升機(jī)載火箭彈發(fā)射器，永遠(yuǎn)只有火箭激發(fā)這一種形式的話，火焰僅為紅色

?而映畫里的火箭彈焰色明顯偏綠

由尼莫射出實(shí)體火力對比，遠(yuǎn)處兩臺(tái)吉姆之間的一發(fā)玖阿格彈藥焰色偏綠。絕無可能是實(shí)體火箭彈

所以在將兩種實(shí)體彈排除后，我才認(rèn)為這是一種光束霰彈武器。內(nèi)擺旋轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)對大口徑光束兵器進(jìn)行旋轉(zhuǎn)射出，類似螺旋光束火力，準(zhǔn)度極差但覆蓋面廣

? 也因?yàn)閮?nèi)藏了光束兵器的緣故，這種東西才可能擋住一發(fā)光劍

? 玖阿格三門炮之后就是手臂關(guān)節(jié)，這一部分的機(jī)構(gòu)必然占據(jù)了相當(dāng)空間，所以這一部分不可能以其他實(shí)彈的形式裝彈

? 此時(shí)的射出配音是加特林旋轉(zhuǎn)的聲音，射出的彈藥在接觸到任何物體隨即發(fā)生燃燒或者講，爆炸。我逐幀對比，并未發(fā)現(xiàn)任何跳彈現(xiàn)象。反倒可以理解為一種光束武器彈藥在接觸到碰撞面后發(fā)生爆燃現(xiàn)象。

? 或者我們這么講，沒人能以當(dāng)前畫面為證據(jù)，講明玖阿格此次射擊當(dāng)中不包含有任何光束類武器，在沒有任何絕對條件的前提下，說成光束霰彈也完全沒有問題，反倒是光束霰彈的設(shè)定更加符合隨后的戰(zhàn)斗內(nèi)容，則更加值得予以肯定。

? ?

? 帶著干貨來辯論，聊也就聊了。沒景兒又愣拽，在意的細(xì)節(jié)還是拾人牙慧，很難令人信服，反倒像個(gè)xx

??