? ? ? ?《民法典》第585條第2款，約定的違約金過分高于造成的損失的，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可依當(dāng)事人申請適當(dāng)調(diào)減。按照原來《合同法司法解釋二》的規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第114條第2款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。具體而言，司法實(shí)踐在調(diào)整過高違約金時(shí)一般綜合衡量以下因素：

? ? ? ?違約造成的實(shí)際損失是衡量違約金是否過高的最基礎(chǔ)、最重要的標(biāo)準(zhǔn)。待《民法典》正式施行，此處實(shí)際損失可擴(kuò)張到合同履行的預(yù)期利益。比如購銷合同中，買方簽訂買賣合同的目的是獲得合同標(biāo)的物后再次轉(zhuǎn)賣賺取利潤，利潤只要具備合理性，則應(yīng)當(dāng)包括損失計(jì)算之中。目前而言，違約金過高的調(diào)整幅度可參考最高院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定精神，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況，在銀行同期貸款基準(zhǔn)利率1.95倍至4倍幅度之間對此類違約金進(jìn)行調(diào)整?，F(xiàn)在1年期至5年期銀行貸款利率為3.7%，按貸款利率的4倍計(jì)算，則違約金可接近合同金額的15%。實(shí)踐中，很多人以為將違約金約定高一點(diǎn)約束對方作用更大，其實(shí)約定合同金額50%甚至一倍兩倍的，最終極有可能因?yàn)榧s定過高而被申請調(diào)整。

? ? ? ? 合同的履行程度也與實(shí)際損失有關(guān)，已經(jīng)接近履行完畢的合同和剛剛簽訂但尚未履行的合同，違約所造成的實(shí)際損失存在較大區(qū)別。違約方是惡意違約還是過失違約，直接決定違約金的補(bǔ)償性和懲罰性功能的此消彼長。當(dāng)然，《民法典》第593條規(guī)定了合同以外第三人原因致使合同違約情形，違約方仍應(yīng)當(dāng)向合同對方承擔(dān)違約金責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任后再向第三人主張索賠。

? ? ? ?另外，還要考慮當(dāng)事人之間的締約地位是否平等、是否適用格式合同條款、當(dāng)事人締約時(shí)對可得利益損失的預(yù)見、是否存在過失相抵、減損規(guī)則以及損益相抵規(guī)則等因素。濤哥認(rèn)為，法律和司法解釋具有指引商事行為的作用，雙方在設(shè)定違約責(zé)任條款時(shí)可參考上述違約金過高的認(rèn)定，最終根據(jù)《民法典》和合同法相關(guān)條款，結(jié)合商事交易實(shí)際情況綜合衡量確定和執(zhí)行。