一、事前故意：①相當因果關(guān)系說、②區(qū)分評價說
例：甲殺乙后將乙扔入河中，事后查明乙為溺死。
①相當因果關(guān)系說：將甲的前、后行為視為整體，甲成立故意殺人既遂。
②區(qū)分評價說：甲的前行為成立故意殺人罪未遂，后行為成立過失致人死亡罪。因此甲成立故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。
二、構(gòu)成要件的提前實現(xiàn)例：甲欲殺乙，給乙投放安眠藥，趁其“昏睡”將其殺死。事后查明，甲死于安眠藥中毒。
①通說認為成立故意殺人罪既遂。
②如果認為安眠藥不足以產(chǎn)生致人死亡的危險，則前行為成立故意殺人罪未遂（不能犯），后行為成立過失致人死亡罪。因此甲成立故意殺人罪未遂（不能犯）和成立過失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。
三、認識錯誤：①法定符合說②具體符合說
1、對象錯誤：無論按照法定符合說還是具體符合說，均成立故意殺人罪既遂。
2、打擊錯誤：①法定符合說，主觀上存在殺人故意，客觀上造成人員死亡，死亡與行為之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂。②具體符合說，主觀上欲殺A，客觀上殺了B，于是對A成立故意殺人罪未遂，對B成立過失致人死亡罪。因此成立故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪，想象競合，擇一重罪。
四、偶然防衛(wèi)：①防衛(wèi)意識必要說②防衛(wèi)意識不要說
①防衛(wèi)意識必要說：認為成立正當防衛(wèi)需要具備防衛(wèi)意識，因此偶爾防衛(wèi)不成立正當防衛(wèi)，有過失定過失，無過失定意外事件。
②防衛(wèi)意識不要說：認為成立正當防衛(wèi)不需要具備防衛(wèi)意識，因此偶然防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)。
五、教唆未遂：①教唆獨立說、②教唆從屬說
①教唆獨立說：教唆犯是共犯從屬說的例外，具有獨立性，只要行為人實施教唆行為，被教唆者未實施教唆行為則成立教唆未遂，被教唆者施教唆行為成立教唆既遂。
②教唆從屬說：非實行犯（教唆犯、幫助犯）必須從屬于實行犯，只有實行犯進入實行階段（著手后），對非實行犯才可以進行處罰。
六、殺人免債：①故意殺人罪、②搶劫罪
七、搶奪和盜竊的區(qū)別：①公然和秘密的區(qū)分說②暴力和平和區(qū)分說
八、財產(chǎn)犯罪的加重情節(jié)：①構(gòu)成要件說、②量刑條件說
例：甲欲盜竊100萬的手表，結(jié)果盜竊了2000塊的手表。
①構(gòu)成要件說：認為數(shù)額犯是構(gòu)成要件，則甲成立盜竊數(shù)額特別巨大的未遂，盜竊數(shù)額較大的既遂。
②量刑條件說：認為數(shù)額特別巨大不是加重犯罪的構(gòu)成，而是量刑規(guī)則。只要客觀上沒有達到數(shù)額特別巨大，就不得適用數(shù)額特別巨大的法定刑。因此甲成立盜竊罪（數(shù)額較大的既遂）。
九、死者占有：①肯定說②否定說③區(qū)分說（通說）對于人死后是否對財物存在占有，有肯定說和否定說兩種。我國采用折中的區(qū)分說，即一般認為，對于死者生前的財物，在其死后短暫的時間內(nèi)，死者對物存在占有。
十、詐騙中的處分意識：①抽象處分說、②具體處分說
①抽象處分說：認為只需要對財物的屬性有抽象的認識即可。
②具體處分說：認為需要對財物的性質(zhì)、種類、數(shù)量、價值等有具體的認識。例：在商場中購物，在一個相機盒子里裝了兩個相機，以一個相機的價格獲得了兩個相機。抽象處分說認為，被害人知道自己正在處分財產(chǎn)，具有處分意圖，成立詐騙罪；具體處分說認為，被害人由于缺乏對相機數(shù)量的具體認識，缺乏處分意圖，成立盜竊罪而非詐騙罪。