有些朋友認(rèn)為國際法沒有足夠的效力，所以不是法。這種看法有兩個問題：

1.并不是所有國內(nèi)法都能得到完全的遵守

2.很多國家的憲法也沒有直接的效力

想搞清國際法是不是法，必須厘清兩個問題：

1.國際法有什么特征

2.“法”的定義是什么？

國際法學(xué)者的見解分為五類：

廁紙一張派：

你國際法什么檔次，跟我用一樣的名字

祖師爺：霍布斯

《利維坦》：不是真理而是權(quán)威創(chuàng)建了法律

祖師爺還說：沒有劍的法律不過是廢紙（廁紙祖師爺其實在說國內(nèi)法）

約翰·奧斯?。▊惗卮髮W(xué)法學(xué)院的首任院長）：惡法亦法

奧斯丁認(rèn)為：國際法是國家間的法律，但不是實在法，也沒有制裁能力

這幫人不否認(rèn)國際法的政治性作用

理想主義派：

盡管不好，也是法，甚至高于主權(quán)

它以某種方式受到更高來源的授權(quán)

格勞修斯也支持自然法，認(rèn)為自然法是一種客觀存在。

國際法的存在是一個公理。

到哪算哪派：

無所謂，用了再說

整體上認(rèn)可國際法是法律

大家?guī)缀踹€是遵守的，以至于違反時總想找點理由合法化。

改革進(jìn)化派：

同志仍需努力，努力把國際法變成國內(nèi)法

有可能為全球社會確定共同目標(biāo)，并相信國際法的力量

狗屁不通派：

國際法是霸權(quán)主義和帝國主義的工具。

國際法是不是法無關(guān)緊要

關(guān)鍵是誰的法