新意度 * 有效性 * 問題大小 = 研究價值

• 有效性：實驗結(jié)果的好壞
• 問題大?。核谘芯款I(lǐng)域研究者和論文的多少
• 新意度：和前面的工作相比之下的新奇程度

標(biāo)題：Novelty in Science（A guide for reviewers）

作者：Michael J. Black

審稿人經(jīng)常把復(fù)雜度、困難度、技術(shù)度與新意度搞混在一起

• 建議在評審的時候應(yīng)該把新意度這個詞拿掉，換成優(yōu)美（beauty）
• 如果是偏理論問題的研究的話，上述對于研究價值的定義公式就不再適用了，對于一個理論問題來說很難判斷領(lǐng)域的大小，有效性也不是很好判斷，所以理論研究者對于一個文章的判斷通常會使用兩個詞：深刻（是否揭示了本質(zhì)的東西）和優(yōu)美（定理本身和證明是否有美感）
• 優(yōu)美不太好量化，與個人的審美觀和品味很相關(guān)，但是它的好處是它把技術(shù)性和復(fù)雜性從里面剝奪出來了，因為美和技術(shù)、復(fù)雜是沒有太多關(guān)系的，比如對一個油畫來說簡單也很好看，復(fù)雜也很好看

因為美不太好定義，所以作者舉例說明了常見的誤區(qū)

1. 用復(fù)雜度來衡量新意度，很多審稿人認(rèn)為簡單的想法是沒有新意的（這是一個常見的但是又不是那么正確的審稿意見）
   ?

   04:03

   ?
2. 用困難度衡量新意度
   ?

   07:01

   ?
3. 用驚訝衡量新意度
   ?

   09:23

   ?
4. 用技術(shù)上的新意性來衡量一篇工作的新意性
   ?

   11:06

   ?
5. 用有效性或者價值來衡量新意度
   ?

   12:45

   ?

總結(jié)

新意度！=復(fù)雜度、困難度、驚訝度、技術(shù)新意度、有效性

新意度~=優(yōu)美，要懂得欣賞

• 審稿人經(jīng)常把新意度錯誤地歸結(jié)到右邊五項之一
• 新意度更多地是關(guān)于想法是否優(yōu)美，所以在讀文章或者審文章的時候要懂得欣賞

----end----