陸南泉 來(lái)源：《中國(guó)特色社會(huì)主義研究》2005年第3期

　　[摘 要] 隨著近二十年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國(guó)的崛起日益成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱話題，中國(guó)的和平崛起不僅要我們總結(jié)和借鑒本國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，還應(yīng)該總作為第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

　　[關(guān)鍵詞]蘇聯(lián)；解體；中國(guó)；和平崛起；啟示

　　[中圖分類號(hào)] D616 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-6470(2005)03-0044-06

　　隨著近二十年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國(guó)的崛起日益成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱門(mén)話題。所謂崛起，就是中國(guó)要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，成為大國(guó)。為了使中國(guó)和平崛起的發(fā)展道路走得順利，我們不僅要對(duì)中國(guó)自20世紀(jì)70年代末中共十一屆三中全會(huì)以來(lái)已經(jīng)走過(guò)的26年的實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)，還應(yīng)該總結(jié)作為第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的蘇聯(lián)是如何在落后的俄國(guó)進(jìn)行革命后，一步一步變成世界大國(guó)、強(qiáng)國(guó)，并成為世界兩霸之一，最后又為何衰落并最終解體，中國(guó)從這個(gè)進(jìn)程中，可以得到不少啟示。

一、蘇聯(lián)強(qiáng)國(guó)的主要因素

　?。ㄒ唬?shí)行趕超戰(zhàn)略

　　長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中實(shí)行趕超戰(zhàn)略。1939年3月在討論第三個(gè)五年計(jì)劃的聯(lián)共（布）第十八次代表大會(huì)上，斯大林在其總結(jié)報(bào)告中，一方面繼續(xù)堅(jiān)持“向共產(chǎn)主義前進(jìn)”的口號(hào)，另一方面不顧客觀條件的可能性，又提出蘇聯(lián)的基本任務(wù)是要在10-15年內(nèi)按人均計(jì)算的產(chǎn)量方面趕上或超過(guò)主要的資本主義國(guó)家。

　　斯大林執(zhí)政后的趕超戰(zhàn)略，集中體現(xiàn)在工業(yè)化方針與政策上。其主要特點(diǎn)是：1.強(qiáng)調(diào)高速度是工業(yè)化的靈魂。其做法是高積累高投入，把基本建設(shè)投資主要用于工業(yè)，尤其是重工業(yè)。布哈林當(dāng)時(shí)認(rèn)為，應(yīng)該使工業(yè)化具有盡可能的速度，但“不是把一切都用于基本建設(shè)”，不能片面追求積累和工業(yè)投入，“應(yīng)該堅(jiān)決地把嚴(yán)重的商品荒緩和下來(lái)，并且不是在遙遠(yuǎn)的將來(lái)，而是在最近的幾年中”。[1]他還指出：?jiǎn)渭冏非蟾咚俣?，是“瘋?cè)说恼摺?。[2]但斯大林不顧反對(duì)，還是竭力追求 高速度。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)家計(jì)委制定的“一·五”計(jì)劃提出兩種工業(yè)發(fā)展速度的方案：一是初步方案，規(guī)定的工業(yè)發(fā)展各年增長(zhǎng)率分別為1928年21.4%,1929年18.8%，1930年17.5%，1931年18.1%，1932年17.4%；二是最佳方案，規(guī)定的各年增長(zhǎng)速度相應(yīng)為21.4%、21.5%、22.1%、23.8%和25.2%。聯(lián)共（布）舉行的專門(mén)討論“一·五”計(jì)劃草案的第十六次代表會(huì)議上，還是通過(guò)了以高指標(biāo)方案的五年計(jì)劃文本。

　　“二·五”計(jì)劃工業(yè)年均增長(zhǎng)率規(guī)定為16.5%，并從一開(kāi)始就提出“五年計(jì)劃四年完成”。

　　2.集中一切力量片面發(fā)展重工業(yè)。斯大林一再 強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)不能實(shí)行“‘通常的’工業(yè)化道路，而從發(fā)展重工業(yè)開(kāi)始實(shí)行工業(yè)化”。[3]集中力量發(fā)展重工業(yè)，就要大量資金的投入?！耙弧の濉庇?jì)劃期間，在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)投資中用于重工業(yè)的投資占32%，在整個(gè)工業(yè)化時(shí)期其比重均在30%左右，有時(shí)甚至達(dá)40%。在整個(gè)工業(yè)投資中重工業(yè)的投資比重更加突出，“一·五”計(jì)劃期間高達(dá)86%。

　　3.用高積累與剝奪農(nóng)民的辦法保證工業(yè)化所需的資金?！耙弧の濉庇?jì)劃期間的1932年國(guó)民收入用于積累的比重為27%，在整個(gè)工業(yè)化時(shí)期一直在30%左右。另外，為了高速工業(yè)化、片面發(fā)展重工業(yè)，斯大林用強(qiáng)制的辦法，使農(nóng)民的一半收入交給國(guó)家。據(jù)估計(jì)，第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，從農(nóng)業(yè)吸收的資金占用于發(fā)展工業(yè)所需資金的1/3以上。對(duì)此，戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：“在斯大林時(shí)期，工業(yè)化 是靠農(nóng)業(yè)的破產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。”[4]

　　赫魯曉夫上臺(tái)執(zhí)政后的趕超戰(zhàn)略，是把趕超美國(guó)作為建成共產(chǎn)主義的主要內(nèi)容與標(biāo)志。他在蘇共二十大提出了“20年內(nèi)基本上建成共產(chǎn)主義”的想法，即第一個(gè)十年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)絕對(duì)量與按人均計(jì)算的工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量都?jí)旱姑绹?guó)，從而使蘇聯(lián)成為世界上第一工業(yè)強(qiáng)國(guó)，第二個(gè)十年內(nèi)即到1980年在按人均計(jì)算的工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)方面將把美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面。十分明顯，赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)上的趕超戰(zhàn)略，是 把20年內(nèi)建成共產(chǎn)主義與同美國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽這兩者緊密聯(lián)系在一起的。

　　勃列日涅夫時(shí)期經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想是把國(guó)防問(wèn)題視為“在全部工作中占第一位”的，他說(shuō)，蘇聯(lián)的安全和糧食是他一生最關(guān)心的兩件事。同時(shí)考慮到赫魯曉夫時(shí)期過(guò)于強(qiáng)調(diào)速度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略所出現(xiàn)的問(wèn)題，蘇聯(lián)逐步注意解決經(jīng)濟(jì)的“質(zhì)量與效率”與提高人民生活水平問(wèn)題。

　　戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后則提出了“加速戰(zhàn)略”。他針對(duì)勃列日涅夫時(shí)期經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯和蘇聯(lián)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距呈拉大趨勢(shì)的情況，在1986年2月召開(kāi)的蘇共二十七大上提出了“加速戰(zhàn)略”。這一戰(zhàn)略包括的內(nèi)容：首先是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，15年內(nèi)要實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入翻番的目標(biāo)；其次是加速科技發(fā)展；另外，還包括執(zhí)行積極的社會(huì)政策。戈?duì)柊蛦谭蛱岢?，這一戰(zhàn)略要實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要比以往時(shí)期大，用15年的時(shí)間做完蘇維埃政權(quán)68年里要做的事。

　?。ǘ┶s超戰(zhàn)略的重點(diǎn)是發(fā)展與軍工密切相關(guān)的重工業(yè)

　　我們?cè)谇懊娣治鏊勾罅止I(yè)方針的特點(diǎn)時(shí)就看到，蘇聯(lián)的工業(yè)化是集中一切力量來(lái)發(fā)展重工業(yè)。赫魯曉夫時(shí)期的趕超戰(zhàn)略，其中要實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要目標(biāo)也是發(fā)展重工業(yè)。勃列日涅夫?yàn)榱嗽鰪?qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力特別是軍事實(shí)力，同樣優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，其重點(diǎn)是發(fā)展能促進(jìn)科技進(jìn)步的機(jī)器制造業(yè)、能源與金屬材料部門(mén)。戈?duì)柊蛦谭蛲菩械摹凹铀賾?zhàn)略”，雖然強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，要考慮社會(huì)政策與社會(huì)關(guān)系方面的改革，但側(cè)重點(diǎn)仍是強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展機(jī)器制造業(yè)，并提出計(jì)劃在六七年內(nèi)使蘇聯(lián)重要的機(jī)器、設(shè)備與儀表的參數(shù)達(dá)到世界最高水平。

　　由于集中力量發(fā)展與軍工有關(guān)的重工業(yè)，蘇聯(lián)軍事力的發(fā)展速度很快。在赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，蘇聯(lián)人造衛(wèi)星上了天，宇宙飛船兩次遨游太空，并成功地返回地面。蘇聯(lián)在與美國(guó)的空間技術(shù)和熱核武器的競(jìng)賽中，在某些方面居于領(lǐng)先地位。而到了勃 列日涅夫時(shí)期，盡管整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于停滯狀態(tài)，增速大大下降，但在與美國(guó)搞軍備競(jìng)賽方面堪稱為“鼎盛”時(shí)期，在20世紀(jì)70年代中期蘇聯(lián)與美國(guó)已形成戰(zhàn)略均勢(shì)。

　　實(shí)行趕超戰(zhàn)略，加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也使得蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面縮小了與美國(guó)的差距。20世紀(jì)70年代中期，不僅是蘇聯(lián)軍事力量的“最盛時(shí)期”，在經(jīng)濟(jì)方面也達(dá)到了頂峰。據(jù)蘇聯(lián)統(tǒng)計(jì)資料，蘇聯(lián)國(guó)民收入與工業(yè)產(chǎn)值1940年均不到美國(guó)的30%，但1975—1982年蘇聯(lián)國(guó)民收入為美國(guó)的67%，而工業(yè)產(chǎn)值為美國(guó)的80%以上。

　　（三）高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制

　　在蘇聯(lián)上個(gè)世紀(jì)二三十年代形成的斯大林經(jīng)濟(jì)體制，最重要的特點(diǎn)是：管理權(quán)限的高度集中化，管理方法的高度行政化。這種體制在蘇聯(lián)特定的歷史條件下，對(duì)實(shí)行趕超戰(zhàn)略，集中力量發(fā)展與軍事工業(yè)密切相關(guān)的重工業(yè)，都起過(guò)積極作用。首先，最大限度地集中全蘇的人力、物力和財(cái)力，建設(shè)一些重大項(xiàng)目，在戰(zhàn)前的三個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，共建成了9000個(gè)大型工業(yè)企業(yè)。其次，利用這種體制，通過(guò)行政手段（往往是強(qiáng)制性的）調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快了蘇聯(lián)基礎(chǔ)工業(yè)建設(shè)。第三，通過(guò)對(duì)落后地區(qū)增大投資等辦法，較快地實(shí)現(xiàn)了調(diào)整生產(chǎn)力布局的戰(zhàn)略意圖。加速對(duì)資源豐富但經(jīng)濟(jì)又十分落后的西伯利亞與遠(yuǎn)東地區(qū)的開(kāi)發(fā)，就說(shuō)明這一點(diǎn)。第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，用于重工業(yè)新建項(xiàng)目的投資約有50%用于這一地區(qū)。1928年到1937年，西伯利亞工業(yè)的總產(chǎn)值增長(zhǎng)了8倍，幾乎為全蘇工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)速度的兩倍。這一地區(qū)的加速發(fā)展，滿足了工業(yè)化的原料需求，也使東部地區(qū)在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了后方基地的作用。第四，對(duì)一些落后的民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也起過(guò)一定的作用。

　?。ㄋ模┱紊系募兄瓢l(fā)展到專制主義

　　高度集中的指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是實(shí)現(xiàn)政治集權(quán)的保證，而政治上的集權(quán)又是促進(jìn)高度集中的指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的必要條件，兩者互為條件。斯大林在超高速工業(yè)化和全盤(pán)農(nóng)業(yè)集體化過(guò)程中，不只是通過(guò)行政命令進(jìn)行的，而是在相當(dāng)程度上，借助了強(qiáng)制和暴力。他在20世紀(jì)30年代搞的“大清洗”運(yùn)動(dòng)，最后完成了由政治上的集中制到專制主義的轉(zhuǎn)變，使全黨全國(guó)服從于斯大林一個(gè)人的意志和思想，在蘇聯(lián)建設(shè)斯大林模式的社會(huì)主義。

　　（五）蘇聯(lián)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)斯大林?jǐn)U張政策的重要條件

　　斯大林執(zhí)政后，一直認(rèn)為，要在全世界進(jìn)一步擴(kuò)展“世界革命”，就必須首先擴(kuò)大蘇聯(lián)在全世界的影響，擴(kuò)大蘇聯(lián)的疆域。斯大林的對(duì)外政策，其實(shí)質(zhì)是大俄羅斯沙文主義和民族利己主義。而要做到這一點(diǎn)，斯大林必須依賴于強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力，依賴于高度集權(quán)的政治與經(jīng)濟(jì)體制。也基于上述原因，在斯大林逝世后，蘇聯(lián)實(shí)際上仍基本沿襲這一高度集中的體制，實(shí)施趕超戰(zhàn)略，一步一步地走向強(qiáng)國(guó)之路，推行霸權(quán)主義。

二、蘇聯(lián)解體對(duì)中國(guó)和平崛起的啟示

　　蘇聯(lián)在強(qiáng)國(guó)過(guò)程中，盡管取得了不少成就，但同時(shí)也產(chǎn)生了很多問(wèn)題，最后導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體。蘇聯(lián)解體為中國(guó)和平崛起提供的啟示是多方面的。

　　（一）必須對(duì)體制進(jìn)行不斷的改革

　　20世紀(jì)82年代末90年代初，蘇聯(lián)東歐各國(guó)先后發(fā)生劇變，根本原因或者說(shuō)深層次原因是斯大林—蘇聯(lián)社會(huì)主義模式喪失了動(dòng)力機(jī)制，它的弊端日趨嚴(yán)重，成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要阻力。正如俄羅斯總統(tǒng)普京講的：“蘇維埃政權(quán)沒(méi)有使國(guó)家繁榮，社會(huì)昌盛，人民自由。用意識(shí)形態(tài)的方式搞經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致我國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。無(wú)論承認(rèn)這一點(diǎn)有多么痛苦，但是我們將近70年都在一條死胡同里發(fā)展，這條道路偏離了人類文明的康莊大道。”[5]之所以發(fā)展蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增到這種嚴(yán)重地步，主要原因有二：一是斯大林—蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的弊端帶有制度性與根本性的特點(diǎn)；二是斯大林逝世后的歷次改革，都沒(méi)有從根本上觸動(dòng)斯大林—蘇聯(lián)社會(huì)主義模式。這種制度模式，其問(wèn)題與矛盾日積月累，最后積重難返，使危機(jī)總爆發(fā)，蘇聯(lián)東歐各國(guó)人民對(duì)其失去了信任，力求尋覓另一種社會(huì)發(fā)展道路。也正是這個(gè)原因，蘇聯(lián)東歐各國(guó)在發(fā)生劇變后，無(wú)一例外地都宣布徹底與斯大林時(shí)期形成與發(fā)展起來(lái)的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式?jīng)Q裂，朝著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、政治民主化方向轉(zhuǎn)軌。所以，中國(guó)通過(guò)不斷深化改革來(lái)擺脫斯大林—蘇聯(lián)模式，建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義，是避免出現(xiàn)蘇聯(lián)東歐各國(guó)悲劇的一項(xiàng)最重要的政策。

　?。ǘ┮芯?，一心一意地把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好

　　如何正確評(píng)價(jià)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成效是個(gè)十分重要的問(wèn)題，它是剖析蘇聯(lián)劇變、蘇共垮臺(tái)的一個(gè)重要因素。因?yàn)樗c廣大人民生活密切相關(guān)。人民是否擁護(hù)與信任黨和政府，取決于它能否使他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上得到實(shí)惠，使物質(zhì)文化生活水平不斷提高，這也是體現(xiàn)一個(gè)社會(huì)制度是否具有優(yōu)越性的一個(gè)重要標(biāo)志。

　　不可否認(rèn)，經(jīng)過(guò)70多年的努力，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)取得了不小的發(fā)展，在1978年，它的工業(yè)產(chǎn)值己占?xì)W洲第一位，世界第二位。但是，評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不只是一個(gè)量的概念，更重要的應(yīng)從綜合的質(zhì)的方面去分析。如果從這一角度來(lái)評(píng)價(jià)，完全有理由認(rèn)為，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒(méi)有搞好，是不成功的，這是后來(lái)廣大蘇聯(lián)人民不信任蘇共、拋棄蘇共的一個(gè)重要原因。這可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。

　　第一，斯大林—蘇聯(lián)模式的經(jīng)濟(jì)功效日益衰退。

　　由于長(zhǎng)期以來(lái)蘇聯(lián)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面實(shí)行片面追求高速度的趕超戰(zhàn)略，在相當(dāng)一個(gè)歷史時(shí)期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是高的。但是，在特定歷史條件下形成的斯大林—蘇聯(lián)模式，隨社會(huì)的發(fā)展，其功效日益衰退，因此，不可避免地出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的遞減，并沒(méi)有保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展，也沒(méi)有避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)。從20世紀(jì)60年代起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遞減趨勢(shì)已十分明顯（詳見(jiàn)下表）：

　　

　　由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降并出現(xiàn)危機(jī)，導(dǎo)致蘇聯(lián)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距出現(xiàn)了擴(kuò)大的趨勢(shì)。據(jù)有關(guān)材料計(jì)算，1990年按GNP計(jì)算的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)總量已下降到僅為美國(guó)的40%左右。

　　第二，落后的增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期不能改變。

　　蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)難以保證持續(xù)增長(zhǎng)，并最后出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其中的一個(gè)重要原因是，落后的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期不能改變。就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是靠大量投入新的人力、物力與財(cái)力達(dá)到的，是一種拼消耗、浪費(fèi)型的經(jīng)濟(jì)。

　　蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代消滅失業(yè)后到80年代末，每年平均增加勞動(dòng)力為200萬(wàn)人?；ㄍ顿Y不僅增長(zhǎng)幅度大，而且增長(zhǎng)速度快。它一般要占國(guó)民收入的30%左右，約占國(guó)家預(yù)算支出的50%?；ㄍ顿Y增長(zhǎng)速度快于國(guó)民收入增長(zhǎng)速度，如1961到1987年，國(guó)民收入平均增長(zhǎng)率為5.4%，而基建投資為5.6%。蘇聯(lián)生產(chǎn)每單位產(chǎn)品的物資消耗很大，如在20世紀(jì)70年代末，生產(chǎn)每單位國(guó)民收入用鋼量比美國(guó)多90%，耗電量多20%，耗石油量多100%，水泥用量多80%，投資多50%。

　　20世紀(jì)70年代初，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)面臨的主要任務(wù)是扭轉(zhuǎn)已開(kāi)始出現(xiàn)的速度下降趨勢(shì)與提高經(jīng)濟(jì)效益。要做到這一點(diǎn)，必須使經(jīng)濟(jì)發(fā)展由粗放轉(zhuǎn)向集約。

　　蘇聯(lián)直到1991年底解體，基本上仍是粗放經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)效益沒(méi)有提高，如基金產(chǎn)值率繼續(xù)下降，每盧布生產(chǎn)性固定基金生產(chǎn)的國(guó)民收入從1970年的55戈比下降到1990年的28戈比。80年代中期生產(chǎn)的切削機(jī)床的金屬耗用量比美、日、德和法國(guó)同類新產(chǎn)品高1-1.5倍。蘇聯(lián)集約化方針之所以未能取得進(jìn)展，根本原因是經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。因?yàn)橐欢ǖ慕?jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制決定著相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制基本上是由經(jīng)濟(jì)體制決定的。從微觀經(jīng)濟(jì)層面講，在蘇聯(lián)傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制條件下，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是集體企業(yè)，經(jīng)營(yíng)機(jī)制不是按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求進(jìn)行的，它對(duì)市場(chǎng)的敏感性與適應(yīng)性很差，投入多產(chǎn)出少的情況比比皆是；從資源配置層面講，在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，資源配置是由指令性計(jì)劃決定的，這必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理并且長(zhǎng)期難以調(diào)整，造成資源的巨大浪費(fèi)；再?gòu)暮暧^層面講，在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要方法是直接的行政命令，而不是間接的經(jīng)濟(jì)方法。這樣也就排斥了市場(chǎng)的作用，使官僚主義的唯意志論盛行，往往造成重大的政策失誤和經(jīng)濟(jì)損失。由于受體制的制約，不能適應(yīng)科技革命發(fā)展的要求，企業(yè)缺乏采用新技術(shù)的內(nèi)在動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的落后，決定了經(jīng)濟(jì)素質(zhì)低，它的大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)能力。

　　中國(guó)經(jīng)過(guò)25年的經(jīng)濟(jì)體制改革，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初步建立。這說(shuō)明：一、在中國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的大框架基本形成，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)開(kāi)始按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的軌道運(yùn)行，市場(chǎng)在資源配置中已發(fā)揮基礎(chǔ)性的作用；二是，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完善，市場(chǎng)體系、宏觀調(diào)控、企業(yè)管理制度等方面，還有待完善。這也說(shuō)明，我國(guó)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式方面，雖然不像在蘇聯(lián)時(shí)期因排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生嚴(yán)重阻力，但也決不是說(shuō)，在這方面不存在問(wèn)題了?，F(xiàn)在中國(guó)強(qiáng)調(diào)，黨要“堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向，始 終站在時(shí)代前列領(lǐng)導(dǎo)和謀劃改革”，“按照發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，完善黨領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作的體制機(jī)制和方式”。總之，要“不斷提高駕馭社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的能力”。這就是說(shuō)，從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的視角來(lái)考慮，黨執(zhí)政能力的提高，表現(xiàn)在通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制改革能否解決以下主要問(wèn)題：轉(zhuǎn)變政府職能；進(jìn)一步完善宏觀調(diào)控體系；強(qiáng)化作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式微觀基礎(chǔ)的企業(yè)管理；促進(jìn)科技進(jìn)步；調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；擯棄傳統(tǒng)的發(fā)展思維，堅(jiān)持以人為本，樹(shù)立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀；最終是要達(dá)到在資源配置中充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)作用，促 進(jìn)資源優(yōu)化配置，從而保證實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀，對(duì)我國(guó)改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式具有十分重要的意義。

　　第三，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形，比例嚴(yán)重失調(diào)，抑制了人民生活水平的提高。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)實(shí)質(zhì)上推行的是經(jīng)濟(jì)軍事化政策。其推行的經(jīng)濟(jì)趕超戰(zhàn)略，核心是軍事力量的趕超。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的軍事化給蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的壓力。蘇聯(lián)“在一些年份里，用于軍備的開(kāi)支達(dá)到了國(guó)民生產(chǎn)總值的25%-30%，也就是說(shuō)，比美國(guó)和歐洲北約國(guó)家的同類指標(biāo)高出了4-5倍”。[7]“沒(méi)有任何敵人能像軍國(guó)主義化那樣吞沒(méi)一切，給經(jīng)濟(jì)造成如此嚴(yán)重的破壞。這是在人民面前犯下的罪行?！盵8]

　　國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化，是以犧牲人民消費(fèi)品生產(chǎn)為代價(jià)的。因?yàn)?，按蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，它做不到“既要大炮又要黃油”。長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)市場(chǎng)緊張，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一直被稱為“短缺經(jīng)濟(jì)”。到蘇聯(lián)發(fā)生劇變的1991年，市場(chǎng)上真是“空空如也”。事實(shí)證明，蘇聯(lián)社會(huì)主義生產(chǎn)的目的，更多的是為滿足實(shí)行擴(kuò)張政策的擴(kuò)軍備戰(zhàn)的需要，廣大人民的物質(zhì)與文化需要一直不是放在發(fā)展生產(chǎn)的首要目的上。這種經(jīng)濟(jì)不可能是社會(huì)主義性質(zhì)的，也就更談不上能體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。另外，不論是農(nóng)、輕、重的比例還是工業(yè) 內(nèi)部的比例，都是不協(xié)調(diào)不平衡的。這就決定了蘇聯(lián)社會(huì)主義模式如不進(jìn)行根本性的改革，它是不可能健康發(fā)展的，是不可能持續(xù)發(fā)展的，而出現(xiàn)由停滯、全面停滯到衰退一直到垮臺(tái)是不可避免的。

　　在這方面，中國(guó)應(yīng)吸取的教訓(xùn)有：一是作為大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，考慮到國(guó)際局勢(shì)的復(fù)雜性，天下還不太平，加上還沒(méi)有完成國(guó)家統(tǒng)一的大業(yè)，適當(dāng)提高國(guó)防力量是必要的，但決不參與軍備競(jìng)賽；二是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的是為了提高人的民物質(zhì)文化生活水平。

　　第四，經(jīng)濟(jì)理論的僵化與教條化嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì) 的發(fā)展。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)理論，特別是經(jīng)濟(jì)體制改革的理論，不能與不斷變化了的實(shí)際情況和不同歷史條件下出現(xiàn)的具體情況相結(jié)合，因而往往不能體現(xiàn)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的方向，不能使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面向現(xiàn)代化，面向世界，服從于最大限度地滿足人們不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)與文化的要求。蘇聯(lián)在改革與發(fā)展方面的理論都日益僵化，這也是導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)停滯不前的一個(gè)重要因素。

三、中國(guó)和平崛起后在國(guó)際關(guān)系中產(chǎn)生的影響

　　按照戰(zhàn)略構(gòu)想，再經(jīng)過(guò)45年，即到本世紀(jì)中葉，中國(guó)基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，就可以算是崛起了。

　　目前世界上，有一些人存在的疑慮是，中國(guó)崛起后會(huì)不會(huì)對(duì)世界特別是周邊國(guó)家形成威脅。產(chǎn)生上述問(wèn)題，一般說(shuō)來(lái)主要有兩方面的原因：一是在不少人看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快、資源少、人口多，因此，發(fā)展到一定時(shí)候，會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，如爭(zhēng)奪資源、向別國(guó)移民等；二是有些人根據(jù)過(guò)去日本、德國(guó)、美國(guó)和蘇聯(lián)崛起的歷史，認(rèn)為大國(guó)崛起后，都要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)改變國(guó)際格局與秩序，不斷擴(kuò)張，達(dá)到稱雄世界的目的。

　　中國(guó)崛起后，會(huì)對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生什么影響，會(huì)不會(huì)對(duì)別國(guó)特別是周邊國(guó)家形成威脅。這里談幾點(diǎn)看法。

　?。ㄒ唬┲袊?guó)和平崛起將主要立足于自己的力量，依靠廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、充足的勞動(dòng)力資源和雄厚的資金儲(chǔ)備，以及改革開(kāi)放帶來(lái)的機(jī)制創(chuàng)新，中國(guó)以和平方式、正常的商業(yè)渠道獲得資源。中國(guó)通過(guò)改革開(kāi)放，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，加速融入世界經(jīng)濟(jì)體系等途徑，獲得我們所需的資金。前25年中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，證明了走的是和平發(fā)展道路，并沒(méi)有像有些大國(guó)那樣，依靠對(duì)外侵略、擴(kuò)張乃至戰(zhàn)爭(zhēng)去掠奪別國(guó)資源。

　?。ǘ┦聦?shí)證明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，對(duì)國(guó)際社會(huì)帶來(lái)的不是威脅，而是機(jī)遇。以2003年為例，中國(guó)從東盟和韓國(guó)的進(jìn)口增加50%以上，從日本和歐盟進(jìn)口增加近40%，從美國(guó)進(jìn)口增加24.3%?？陀^發(fā)展情況表明，中國(guó)的迅速發(fā)展，為世界各國(guó)提供了廣闊的市場(chǎng)，創(chuàng)造了很多就業(yè)機(jī)會(huì)。到2020年，中國(guó)人均GDP到3000美元時(shí)，中國(guó)的市場(chǎng)潛力和為世界提供的各種機(jī)遇要比現(xiàn)在大得多，更有利于促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　?。ㄈ?）中國(guó)現(xiàn)在不稱霸，將來(lái)即使強(qiáng)大了也永遠(yuǎn)不稱霸，這是中國(guó)恪守的一項(xiàng)基本外交政策。一個(gè)大國(guó)崛起后，并不像有人斷言的那樣，一定要通過(guò)武力來(lái)改變國(guó)際格局。中國(guó)改革開(kāi)放20多年來(lái)，一直在爭(zhēng)取有一個(gè)良好的和平國(guó)際環(huán)境，一直反對(duì)依靠發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)打破原有的國(guó)際關(guān)系體系，而是主張通過(guò)改革、和平協(xié)商和 國(guó)際關(guān)系民主化等途徑，逐步建立起新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。這幾年來(lái)，國(guó)際社會(huì)發(fā)生的種種沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，一直在為維護(hù)世界和平穩(wěn)定作出努力。布熱津斯基 認(rèn) 為 ：“中國(guó)正在成為被國(guó)際社會(huì)接受的世界大國(guó)。新一代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于和平崛起的意義與責(zé)任有深刻地理解?！盵9]

　　（四）中國(guó)的崛起決不是排他性的?？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，經(jīng)過(guò)幾十年或更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間，會(huì)有一批發(fā)展中國(guó)家得到大的發(fā)展，綜合國(guó)力會(huì)大大增加。發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)進(jìn)一步發(fā)展。上面提到，中國(guó)的發(fā)展不會(huì)影響其他國(guó)家的興起。對(duì)周邊國(guó)家，中國(guó)奉行睦鄰、安鄰和富鄰的政策。

　?。ㄎ澹┪幕攸c(diǎn)，也是有利于中國(guó)的和平崛起的一個(gè)重要因素。關(guān)于這一點(diǎn)，正如溫家寶指出的，我們有自己源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文化，這種文化的核心是以和為貴，是和的文化。和而不同是相互補(bǔ)充、相互借鑒，而不是沖突的源泉。與一些西方國(guó)家不同，構(gòu)建“軟實(shí)力”的目的，并非謀求控制世界的霸權(quán)，而在于尋求更多的國(guó)際認(rèn)同和尊重，更好地促進(jìn)世界和平與發(fā)展。實(shí)際上，中國(guó)傳統(tǒng)文化的優(yōu)勢(shì)成分，特別是儒家、道家的諸多重要觀點(diǎn)，已經(jīng)得到了國(guó)際認(rèn)同并運(yùn)用于國(guó)際關(guān)系的處理之中。[10]

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1][2]布哈林[M].東方出版社1988（中）：293，309.

　　[3]斯大林文選[C].北京:人民出版社，1977,499.

　　[4][7][俄]米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭颍骸秾?duì)過(guò)去與未來(lái)的思考》，[M]北京：新華出版社，2002，35-211.

　　[5]普京文集[C].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版社，2002，5.

　　[6]據(jù)保守的估計(jì)，1974-1984年蘇聯(lián)獲得的石油價(jià)值約2700-3200億美元.

　　[8][俄]亞·尼·雅科夫列夫《一杯苦酒——俄羅斯的布爾什維克改革運(yùn)動(dòng)》[M].北京：新華出版社，1999，169.

　　[9]21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道。2004-10-4.

　　[10]轉(zhuǎn)引自學(xué)員研究報(bào)告[R].中共中央黨校.2004（9）：54.

　　（作者系中國(guó)社科院俄羅斯研究中心副主任、教授）