? ? ? ?調(diào)解程序幾乎貫穿訴訟環(huán)節(jié)始終，從案件進(jìn)入法院系統(tǒng)的立案庭、審判業(yè)務(wù)庭、執(zhí)行庭、監(jiān)督庭等每一個(gè)環(huán)節(jié)，都會(huì)有法官（或者助理、書記員、人民調(diào)解員等）主持爭(zhēng)議雙方進(jìn)行調(diào)解，其中貫穿的邏輯前提是息訴寧人、以和為貴的思想，司法系統(tǒng)甚或?qū)⒄{(diào)解結(jié)案的案件數(shù)量作為法官的工作政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)之一。

? ? ? ?凡事都有利弊，有些案件中的調(diào)解因?yàn)椤昂拖∧唷睅?lái)一些問(wèn)題，最終并沒有達(dá)到定分止?fàn)幍闹贫仍O(shè)計(jì)之目的，司法同仁和律師同事們也心知肚明，并不會(huì)過(guò)分強(qiáng)調(diào)司法調(diào)解制度存在的弊端，畢竟只要價(jià)值判斷上利大于弊，總體而言就是項(xiàng)好制度。

? ? ? ?但就個(gè)案而言，當(dāng)事人在調(diào)解中仍要注意一些風(fēng)險(xiǎn)，濤哥以昨日剛處理的案件為例。合同訴訟的被告帶來(lái)全案訴訟材料，讓律師看一下有沒有勝算，經(jīng)過(guò)對(duì)案件涉案合同和履行文件仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)涉案合同原告違約可能性更大，被告甚至可以提起反訴要求原告承擔(dān)違約金。

? ? ? ?濤哥對(duì)此案信心十足，準(zhǔn)備承接案件的委托。但被告稱此前一天已參加了法院首次調(diào)解，在法官告知此案存在種種裁判風(fēng)險(xiǎn)后，被告在惶惶不安的情緒下簽字同意賠償原告十幾萬(wàn)。出于對(duì)案件的負(fù)責(zé)，濤哥下午親身前往法院與主審法官據(jù)理力爭(zhēng)，并依《民事訴訟法》相關(guān)條款請(qǐng)求撤回前一天調(diào)解意見，但法官堅(jiān)稱雙方已經(jīng)在庭審筆錄簽字達(dá)成一致，程序不能再次啟動(dòng)。

? ? ? ?我們知道“禁止反言規(guī)則”源于誠(chéng)實(shí)信用原則，起到維護(hù)訴訟程序正常推進(jìn)的作用，核心意思是當(dāng)事人在庭審中已經(jīng)講過(guò)的事實(shí)、承認(rèn)過(guò)的事情，即使不利于自己也不能隨意撤回。實(shí)踐中，當(dāng)事人在庭審沒有律師參與的情況下，一時(shí)因?yàn)榉ㄍ夥盏耐?yán)、法官的嚴(yán)肅、對(duì)方律師的步步緊逼，往往會(huì)對(duì)案件利害失去客觀判斷，很可能做出不利于己的陳述或者自認(rèn)，庭審結(jié)束后在筆錄上確認(rèn)簽字后，基本案件事實(shí)和權(quán)利與義務(wù)的調(diào)解安排就算“板上釘釘”了！

? ? ? ?所以，濤哥想強(qiáng)調(diào)的是，既然訴訟程序包括立案、一審、二審、執(zhí)行、申訴等程序，且每一步程序都有調(diào)解環(huán)節(jié)，當(dāng)事人實(shí)在沒有必要在案件庭審初期就同意調(diào)解方案。如果沒來(lái)得及請(qǐng)律師分析案情，也切忌輕率答應(yīng)法官居中調(diào)解方案，正確態(tài)度還是要當(dāng)庭提出要咨詢過(guò)律師以后才能給出意見，避免悔之晚矣。