文/司馬南

①耶倫與中國官員會晤一共10個小時，其中有5個小時是與國務院副總理何立峰談的。

美國財政部說，這次會晤“坦率，具有建設(shè)性而且全面”；新華社說，這次會晤“深入、坦誠和務實”，會談情形或好過預期。

②美國在科技方面對中國的圍剿和施壓，在耶倫的話語中大事化小小事化了。她強調(diào)，分歧不應妨礙兩國找到處理“重要全球挑戰(zhàn)，諸如新興市場與發(fā)展中國家的債務困境和氣候變化”的方法。這句話自然是成立的，但問題并沒有解決。

③耶倫自己評價4天北京之行，雙邊會晤是“直接的”和“富有成果的”，有助于穩(wěn)定經(jīng)常不穩(wěn)定的關(guān)系。她承認，許多問題上仍存在分歧，存在重大分歧。

無論在中國美國，編詞兒都是一項極其重要的工作，耶倫用了一個聽起來較為中性的詞兒來表達中美之間的重大分歧，一個叫做“不公平經(jīng)濟行為”，另一個叫做“針對美國公司的懲罰性行動的擔憂”。

④耶奶較為新鮮的表述是：“喬·拜登總統(tǒng)和我并不從大國沖突的框架來看待美國和中國之間的關(guān)系。我們相信世界足夠大，足以讓我們兩國繁榮發(fā)展?！边@個句子盡管有抄襲中國句子之嫌，畢竟是一個積極的表示。

⑤評論界人士注意到了，耶倫訪問是華盛頓修復世界最大兩個經(jīng)濟體之間關(guān)系的最新嘗試。核心利益中的核心利益臺灣問題，耶奶沒有公開談及。科技打壓等問題則被她淡化掉了。

⑥布林肯上個月訪問了北京，耶奶今天剛走，氣候特使約翰·克里預計將于本月來訪。耶奶那句話很實在：這是干嘛來了？此訪的目的是建立并深化與中國新經(jīng)濟團隊的聯(lián)系，減少誤解風險，為氣候變化、債務危機等領(lǐng)域的合作鋪平道路。

她說：“我確實認為我們已經(jīng)取得了一些進展，我認為我們可以建立健康的經(jīng)濟關(guān)系，這對我們和世界都有利。”她補充說，她希望兩國的基層官員能夠加強和更定期的溝通。

⑦美國這個執(zhí)政團隊，走馬燈一樣換，這屆不管上屆的事兒，政策包括重大政策習慣性打擺子。即使是同一屆執(zhí)政團隊“四不一無意”、“五不一無意”信誓旦旦剛說完，回去該干嘛干嘛，這種六月天孩兒臉的作風導致美國政客普遍在中國人心目中沒有信譽。

按照中國人的理解，美國總統(tǒng)應該說話算數(shù)，按照中國人的理解，中美三個聯(lián)合公報如此莊嚴，不應該隨便推翻。奈何美國三權(quán)分立，各唱各的號，各吹各的調(diào)，奈何美國并不認為耍流氓有損于自己的信譽，村老大我是流氓我怕誰，永遠一副混不吝的架勢。

⑧財長說什么，防長說什么，國務卿說什么，包括總統(tǒng)說什么，說什么不一定是什么。但從表態(tài)中能夠看出來他們的一種政策取向，耶奶希望中國配合美國，但又不準備放棄美國那些威脅性的政策和圍堵中國的政策，這叫持刀求人。笑歸笑，刀歸刀，笑里藏刀，刀里藏笑，孔夫子說，人之無信，不知其可也。

但政客與政客相比，比起蓬佩奧們，耶倫這個當過總統(tǒng)經(jīng)濟顧問，當過美聯(lián)儲主席的老太太，在經(jīng)濟學專業(yè)素養(yǎng)方面，在對世界大勢的判斷方面，不盡一回事。

⑨耶奶表示，中國人對預期發(fā)布的限制對外投資的行政命令表示擔憂，她保證，任何此類措施的范圍都將縮小，并將通過允許公眾參與的規(guī)則制定程序以透明的方式實施，這話不可信，“縮小”“透明”之類的另外一層含義就是美國已經(jīng)決定堅決這樣做。

最后，她重申，華盛頓并不尋求與中國經(jīng)濟脫鉤，因為這樣做將“對兩國都是災難性的，也會給世界帶來不穩(wěn)定”。2024年說到就到，那個時候的總統(tǒng)是不是這么說，那可就不一定了。特朗普、蓬佩奧是堅決主張脫鉤的，布林肯早期也是堅決主張脫鉤的，直到馮德萊恩提出去風險，布林肯才把這個調(diào)子接過來，是真不脫鉤了，還是安撫權(quán)宜之計，買狗大知道，不靠譜的美國政府自己都未必知道。

（以上內(nèi)容為2023年7月9日居委會中心理論組外事小組討論紀要）