3月15日，我發(fā)布了視頻《小紅書把我的音質改渣了？！不同平臺音質大比拼！》。在這個視頻中，我橫向對比了不同平臺的音質，得出了小紅書音質最差的結論，而且分析了最差的原因：在用戶不知情且未提供選擇的前提下，小紅書擅自啟用了限制/壓縮效果器，修改了用戶音頻，導致用戶音質被改差。

視頻播放數(shù)據(jù)很一般，可以用“泛不起什么漣漪”來形容，基本上只得到了一些音頻業(yè)內人士的共鳴。當然，這更不會得到小紅書官方的反饋。

但就在視頻發(fā)布后的半個月，當我再次上傳同一個實驗到小紅書時，我發(fā)現(xiàn)他們已經偷偷更改了音頻的算法：

以下分別是，本地原始，第一次實驗（3月15日的視頻版），第二次實驗（4月8日）的波形。

與第一次實驗不同，第二次實驗的響度很明顯小了很多。從波形上看，第二次的波形跟原始波形無可見差別。這就說明，小紅書要么關掉了限制/壓縮的效果，要么更改了效果器參數(shù)，導致在我的實驗條件下，波形沒發(fā)生實質性變化。

這或許可能也就說明，雖然沒做任何回應，小紅書實際上看到了我的視頻，并且做出了修改。這個修改是正向的。

無論如何，從結果來看，這是一件好事。