【角色日信件淺析】瘋眼2022：疑云叢生？
信件原文附在文末
注：包含大量假設(shè)、推斷，本篇推論僅供參考，請以后續(xù)官方實際劇情為準
首先看到標題
【瘋眼III】一封未被寄出的信（巴爾克→瘋眼班恩）
類似的信件標題有：
【先知II】一封未寄出的家書（伊萊·克拉克→格秋）
【黃衣之主I】一封未寄出的家書（沃爾克·貝爾格倫德→達倫）
【勘探員I】來不及寄出的信（鐵鑿本尼→諾頓）
【雕刻家I】一頁廢紙簍中未寄出的信（雕刻家→父親）
Q1：為什么這封信未被寄出？
我們知道，這個莊園里有太多的機關(guān)是瘋眼建立的，那么為什么他不能直接建立一個傳信通道，直達鹿頭手里呢？
Q1-1：鹿頭瘋眼信件傳遞方式是什么？如果鹿頭瘋眼信件溝通需要郵差，這個郵差是誰？
憑筆者個人觀感來說，筆者認為應(yīng)該是被抓住現(xiàn)行更合理，也就是信完成的瞬間被先生抓包，所以才會被判定為“Traitor”（原因下文會有推測）。
但是既然被抓住現(xiàn)行，瘋眼也沒有銷毀信件以及影像帶，說明即使被發(fā)現(xiàn)了也只能認栽，而不是進行自救，進一步說明信和影響很重要，即使承擔叛徒罵名也要保住。
這封信的第二段是信件的環(huán)境描寫：
【瘋眼III】信件背面留有墨水洇花了的字跡，上面寫著“Traitor？”
【瘋眼III】和信箋擺在一起的，還有一個檔案袋，檔案袋上寫著26，里面只有一副不完整的影像帶。
【瘋眼III】桌面的中央正擺著一個半個頭顱的白色蠟像。
Q2：為什么瘋眼是Traitor？
Q3：不完整的影像帶是什么？
Q4：半個頭顱的白色蠟象意味著什么？
Q2下文會展開討論幾種可能性（目前主要方向有2種），這里不作過多展開。
Q3下文也會提到（介于Q12和Q13之間），這里不作展開。
Q4，為什么會有蠟象？蠟象出現(xiàn)在這里，是否意味著蠟像師的下場？那么蠟像師又在這里扮演什么樣的角色？這個半個頭顱的白色蠟象又是誰的？總之，這個內(nèi)容出現(xiàn)帶來太多疑問，不好揣測。
這封信的第三段是截止閥的科普：
Q5：為什么會有科普？
接下來看重頭戲，也就是信的正文：
【瘋眼III】沒有回信是因為我一直在思考一個問題。
既然是回信，那么很顯然就應(yīng)該會有班恩寫給巴爾克的信，其中，應(yīng)該會有班恩想要詢問巴爾克的問題，那么自然，這封回信就應(yīng)該會有巴爾克對班恩問題的解答。
Q6：班恩給巴爾克的信中的問題是什么？
Q7：巴爾克的回答又是什么？
【瘋眼III】哪怕是高智商群體，他們之間看似完美的合作，其結(jié)果最終也和其他平庸者一樣，一敗涂地
在另一封信中，似乎并不是這么說的：
【機械師III】對久違的勝利者的誕生起到了催化作用
那么如果這兩句話要同時成立，也就意味著勝利者并不誕生在高智商群體之間，也就是不會是
【機械師III】10-0-1對自己認知清晰，在獲得“最后的組件”10-0-2的協(xié)助后更是變得極度自信
中提到的10-0-1和10-0-2中的任何一位，也就是不會是機械師或者“囚徒”。久違的勝利者會是在剩下來的兩個人中間產(chǎn)生，并且大概率不屬于高智商群體。
但是！如果說，這一點成為被判定為Traitor的理由呢？也就意味著明明這組都是高智商群體，也有看似完美的的合作，但是最終一敗涂地，而在實驗檔案中卻寫了有久違的勝利者，能不能構(gòu)成瘋眼被判定為Traitor的理由？也就是說，瘋眼對故人先生（姑且作為代詞指代這一位神秘人）撒謊，提交了虛假的實驗報告。這也就需要一個前置條件：機械師的實驗檔案是瘋眼/鹿頭撰寫的。如果這個前置條件能夠成立，這一個就很有可能成為Traitor的理由。
至于為什么會提到可能是鹿頭，是因為這也有可能成為Q6的答案：即鹿頭給瘋眼的信中提到，為什么明明沒有勝利者，但是需要撰寫虛假的勝利者。這也就意味著這封實驗檔案的撰寫執(zhí)筆人是鹿頭，而實驗檔案所撰寫的內(nèi)容由瘋眼出謀劃策。所以各位讀者，你們覺得
Q8：10組是否有勝利者出現(xiàn)？如果有，會是誰？
【瘋眼III】我承認我也曾對他們抱以某種希望，期待他們能夠成功，或許是我在他們身上看到過熟悉的東西，而我不自覺地被那種東西吸引
這前半句解釋了
【瘋眼II】但我毫不懷疑他們可以順利地通過游戲
中的毫不懷疑其實只是希望與期待。
后半句也與
【瘋眼II】這兩個家伙十分聰明，充滿了好奇心，甚至會讓我回想起那個總在墻角露出的衣擺
相呼應(yīng)。
但是！這里有一個問題，就是說，先生是不是奧爾菲斯？而在墻角露出的衣擺是不是奧爾菲斯？
如果是是一個人，那瘋眼給先生寫信說回想起小時候的先生，這是在揶揄？還是在……？我不好揣測這一行為以及動機。
而如果這個人不是奧爾菲斯呢？那么說這個對方會懂嗎？也許并不會，但是如果懂了，又不是奧爾菲斯，那也得知道莊園往事才行，這個認選范圍就會縮小。
Q9（拓展）：先生是否是墻角露出衣擺的小男孩？
【瘋眼III】不過換個角度，如果他們其實并不是真正的天才呢？
【瘋眼III】我沉迷在他們智慧的表象中，一旦換個參考系——那場游戲，挫抑了他們的自負，同時也暴露出他們掩飾私欲的狼狽嘴臉
很顯然，這與實驗檔案也是有沖突的：
【機械師III】1、高智商2、最優(yōu)秀的學生（標記有被涂改的痕跡）
Q10：為什么要換個角度/參考系來否定他們的天才？
但是這又或許提供了一種解釋為什么最優(yōu)秀的學生為什么會被涂改，是因為這違背了真實的測試結(jié)果（其實是一敗涂地的）。
這也驗證了他的想法是對的，內(nèi)里混亂的東西就是需要我們進行修正
Q11：內(nèi)里混亂的東西就是需要進行修正是否是他的想法?
而這句話是否本身蘊含著瘋眼質(zhì)疑過他的想法？
【瘋眼III】盡管我曾受挫，但這一次我將全然地投入到計劃當中，完全地，排出所有不完美的異常湍流。
Q12：這一次的計劃是什么？不完美的異常湍流又是什么？
【瘋眼III】我想你代我好好保管一樣重要的東西，是我失敗的試驗品里找出來的故障零件，不它并不是失敗，只是現(xiàn)在依舊不完美
很顯然這個就是前面提到的不完整的影像帶，而這個影像帶又很有可能是
【26號守衛(wèi)10】影像記錄0：穿著白色連衣裙的女孩笑著說：“很高興認識你，邦邦?！?/span>
那么為什么，回到Q9，如果先生就是露出衣擺的小男孩，為什么瘋眼寧肯給鹿頭也不肯給先生他？
Q13：為什么女孩的影像瘋眼交給鹿頭的優(yōu)先級高于先生？
而這，是否也能構(gòu)成先生判定瘋眼是Traitor的理由？
2022 一封未被寄出的信
班恩，
沒有回信是因為我一直在思考【reflecting】一個問題。
一直以來，我都認為理性是一種崇高的道德，是平面上運動著的均勻光滑的小球，不受任何阻力，在任何時候都不會出現(xiàn)偏差，永遠保持一個方向。近來我發(fā)現(xiàn)“理性道德”這種東西，就跟理想實驗一樣，在現(xiàn)實生活中根本不會存在，哪怕是高智商群體，他們之間看似完美的合作，其結(jié)果最終也和其他平庸者一樣，一敗涂地【never strays from that of the mediocre... failure】。
我承認我也曾對他們抱以某種希望，期待他們能夠成功，或許是我在他們身上看到過熟悉的東西，而我不自覺地被那種東西吸引。不過換個角度，如果他們其實并不是真正的天才呢？我沉迷在他們智慧的表象中，一旦換個參考系——那場游戲，挫抑了他們的自負，同時也暴露出他們掩飾私欲的狼狽嘴臉【embarrassingly】。
這也驗證了他的想法是對的，內(nèi)里混亂的東西就是需要我們進行修正，而我們就是設(shè)計截止閥的人，只有光滑的圓弧內(nèi)壁才可以提供一個沒有噪音沒有阻力的平穩(wěn)工藝流程。盡管我曾受挫，但這一次我將全然地投入到計劃當中，完全地，排出所有不完美的異常湍流。
最后，我想你代我好好保管一樣重要的東西，是我失敗的試驗品里找出來的故障零件，不它并不是失敗，只是現(xiàn)在依舊不完美……
巴爾克
信件背面留有墨水洇花了的字跡，上面寫著“Traitor？”
和信箋擺在一起的，還有一個檔案袋，檔案袋上寫著26，里面只有一副不完整的影像帶。
桌面的中央正擺著一個半個頭顱的白色蠟像。
*截止閥閥體是閥的主要承壓部件，并且容納閉合元件。截止閥內(nèi)的流動通道被設(shè)計成具有光滑的圓弧內(nèi)壁而沒有尖銳的角和尖棱，這樣可提供一個不產(chǎn)生異常湍流及噪音的平穩(wěn)工藝流動。流動通道本身必須具有恒定的面積以避免產(chǎn)生任何附加的壓力損失和過高的流速。
2022 An Unsent Letter
Bane,
I haven't written back to you because I've been reflecting on something.
I have always believed that reason is a noble moral; it's a smooth little ball moving unobstructed on a plane. It never deviates and always remains in the same direction. I recently realized that "rational morality" is just like an ideal experiment; both do not exist in real life. Even if it's a highly intelligent group, while they may seem to work together perfectly, the outcome never strays from that of the mediocre... failure.
I admit that I once placed hope in them and hoped they would succeed. Perhaps I saw something familiar in them and was unconsciously drawn to it. But conversely, what if they aren't true prodigies? I was obsessed with their display of intelligence, but once I changed the frame of reference... That game crushed their conceit and exposed how they embarrassingly concealed their selfish desires.
This proves that his thoughts were correct. Internal chaos must be corrected by ourselves, and we are the designers of the emergency stop valve. Only a smooth and circular inner wall can provide a smooth process that is without noise or resistance. Despite the setbacks I've encountered, I will fully and completely commit myself to the plan and get rid of all imperfect and abnormal turbulence.
Finally, I want you to take care of something important for me. It's the faulty part of my failed experiment. No, it didn't fail. It's just imperfect for now...
Burke
Some smudged writing can be seen on the back of the letter, and it seems to say "Traitor?"
There is a portfolio with the letter. The number 26 is on the portfolio, and it only contains a single incomplete videotape.
At the center of the table is a wax bust with half a head.
*The body is the main pressure-bearing part of the stop valve, and it houses the closing component. The channel within the stop valve is traditionally designed to have a smooth and circular inner wall without any sharp edges or corners, providing a smooth flow that is without noise or abnormal turbulence. The channel itself must have a constant area to prevent additional pressure loss and an excessive rate of flow.
