我們由淺入深的來看例子。

在競爭對手篇中曾經(jīng)使用過的一個簡單例子。
這個對攻我相信很多人都能答出來。
鳴牌后拆筒子部分全攻。
不論是形狀、打點或是雙方呈競爭對手關系，所有的方面都指向對攻。

這個就比較難了，對方是北2而自己僅僅是一向聽，這也要進攻嗎？定式?jīng)]教北2攻不攻啊~
好~降低難度。
我們把這一局改成南3局，你會怎么做？
當然是全攻啦，我不攻就毫無懸念的吃三了嘛！很好理解
那么退一步，自己跟上家換個座位，這局我是南2局20000分的自親又怎樣呢？
點了的話南3可只能去凹一色牌或者國士了哦~
可是不點被摸自己也要落后2位的末親15200，一個摸跳都摸不回來，也是宣告死刑啦
不行，我還是要進攻！

那就有意思了，為什么南2南3肯攻的牌，東3你就不肯？因為后面還有3局？
要知道棄和的核心是【希望維持現(xiàn)在的分數(shù)分布】。現(xiàn)在的分數(shù)分布你都已經(jīng)大幅落后了你還要維持落后嗎？
所以，定式需要靈活運用不要死背啊。
在一向聽博牌定式的基礎上雖然有對方增加了北2的不利因素，但我們也有急需分數(shù)、我是親家、對家不要發(fā)財種種有利配置作為補償。
參照定式打8p全攻是眼下的急所。
?

再換一個，這個例子也和定式判斷有一定差距。
因為親子關系互換了。
除此之外其他方面都沒有問題的話，稍微虧那么一點也能接受，同樣不妨礙啟用定式。?
打9s對攻，如果將來摸進了兩面搭子就打南用好形追立。?

?

番外篇里面這個例子有很多人反饋說看不懂，正好借本章再來解說一下。

其實我們有了前面的經(jīng)驗就非常好理解。
之前的例子我們同時強調(diào)“以定式為基準”和“有無配置補償”兩者，不僅要我有大牌你沒有大牌的概念優(yōu)勢，還要強調(diào)場上我是親、我能見到很多dora、我需要分數(shù)、而你沒有北，這些"配置補償"上的優(yōu)勢。
這個例子是連配置補償都不拘泥，
雖然風格上比較奔放，但是抓住了最為本質的東西，我有滿貫，你沒有滿貫。
當然了，如果你說“我就是穩(wěn)健型的選手，一高兩低我就是不想博牌可不可以？”
其實可以的。
但同時你要知道，利用一向聽定式的內(nèi)涵去攻也是完全可行的一打。


最后來看一個反例。

觀眾：矮油，我不拘泥于配置嘛，我抓住了本質的東西，我是莊家你不是莊家，看我對攻。
那你就上當了。
三麻一個莊家價值也只是1400點。
手上還有愚型，就算將來幸運的聽到牌也才兩番，
萬一幸運地追立都只有愚型39的一向聽，自己又不急著要分，拿去對攻立直合適嗎？
很明顯自己的打點和形狀根本不符合一向聽定式的要求，就算對手只有北0自己也沒有必要去玩。
此處適用的理論應是對攻的資本，我沒聽又不急需分數(shù)，憑什么為了一個摸都摸不著的破39我要去點一發(fā)，我要去玩好多巡的0收益博牌呢？
打1m兜牌是最本分不過了。