注：將作者改為洪升，這篇文章就很完美了。

胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》的重新審視

中華全國(guó)總工會(huì)中國(guó)工運(yùn)研究所 | 韓亞光

胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》并非經(jīng)典。他對(duì)紅學(xué)索隱派的批評(píng)無法自圓其說,對(duì)《紅樓夢(mèng)》的具體考證暴露了致命缺陷,而脂硯齋評(píng)本的發(fā)現(xiàn)對(duì)胡適這篇文章中的一些觀點(diǎn)帶來了巨大沖擊。實(shí)際上,《紅樓夢(mèng)》由冒辟疆撰寫,成書于康熙年間,八十回本是完整著作,其主題是憑吊朱明末世;曹寅有"曹雪芹"名號(hào),他徒勞地將八十回本拓展為一百二十回本。胡適捕風(fēng)捉影地將曹雪芹當(dāng)作曹寅之孫,又完全錯(cuò)誤地將一百二十回本《紅樓夢(mèng)》的前八十回作者和后四十回作者分別確定為曹雪芹、高鶚,不切實(shí)際地以為前八十回撰寫于乾隆年間,是反映曹雪芹家世的未完之書。胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》誤導(dǎo)中國(guó)紅學(xué)一百年,需要全面反思。