請(qǐng)注意，本系列文章全程采用反語方式進(jìn)行敘述，并非支持網(wǎng)絡(luò)鍵盤俠行為！

本系列文章所有實(shí)例均和現(xiàn)實(shí)事件無任何關(guān)聯(lián)，沒有暗示、影射任何歷史事件！

偷換概念顧名思義，就是將兩種近似的概念進(jìn)行調(diào)換，在暗地里完成論點(diǎn)或論據(jù)的轉(zhuǎn)變。在目標(biāo)上，偷換概念和暗度陳倉有異曲同工之妙，畢竟第一個(gè)字分別是“偷”和“暗”，都是用潛在的手法干擾對(duì)方的論述。但在具體實(shí)施上，兩者還是有些不同。

在論證的過程中，往往具有許多環(huán)節(jié)，如A、B、C……而在這些環(huán)節(jié)中，人們會(huì)存在一個(gè)“關(guān)注點(diǎn)”，即論證的重點(diǎn)。暗度陳倉的核心在于轉(zhuǎn)移重點(diǎn)，把關(guān)注點(diǎn)從真正影響結(jié)論的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到那些無關(guān)緊要的環(huán)節(jié)；偷換概念則是在關(guān)注點(diǎn)本身動(dòng)刀，通過“手術(shù)”影響關(guān)注點(diǎn)的論證過程，從而影響結(jié)果。

通常一個(gè)概念具有其本義和其外延的引申義，兩者雖然有所聯(lián)系，但并不能互相替代。

實(shí)例1.5.1

老王：笑死我了。老潘：所以你為什么還沒死。

笑“死”我了的“死”顯然不是“死”字的本義，而是日常使用引申出來的一種夸張的修飾用途，所以不能用“死”的本義去考究原句。

形式上類似但主體不同的兩個(gè)行為也可以偷換概念，只需要在論述過程中略去主體

實(shí)例1.5.2

老王：犯罪者應(yīng)當(dāng)受到應(yīng)有的懲罰。老潘：復(fù)仇只會(huì)蒙蔽雙眼，吞噬你的內(nèi)心。

此實(shí)例中，“犯罪者被懲罰”和“復(fù)仇”兩個(gè)概念具有相同的形式（用手段懲處犯罪者），但主體不同（前者的執(zhí)行者是法律或者公眾，后者的執(zhí)行者是受害人），所以并不能混用。

當(dāng)偷換概念選擇混用的兩個(gè)概念分別是個(gè)體和總體概念時(shí)，這就是以偏概全了，這一段的內(nèi)容請(qǐng)翻閱第二節(jié)以偏概全，這里不再重復(fù)敘述。

偷換概念還有一種表現(xiàn)形式，便是利用模糊的定義去處理一個(gè)概念，使得對(duì)該概念的解釋權(quán)永遠(yuǎn)在我們手上（可能不屬于偷換概念，但是我也不知道如何去分類）

實(shí)例1.5.3

老王：唉，女朋友想要鉆戒，但我工資實(shí)在太少了，買不起。老潘：說明你還是不夠愛她，如果你真的愛她，就應(yīng)該一天打三份工去買她喜歡的東西。

在這個(gè)實(shí)例中，“愛她”是一個(gè)沒有事先明確的概念，也就是說，這個(gè)概念的解釋權(quán)一直在我們手中，我們可以根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整這個(gè)概念，使得對(duì)方永遠(yuǎn)無法滿足“愛她”的條件。這招之所以成立，是因?yàn)椤皭邸边@個(gè)詞在人們?nèi)粘Ｉ钪斜旧砭褪且粋€(gè)模糊的概念，如果換成“罪行”這種有法律明文規(guī)定的概念就不行了，在知道這一點(diǎn)后，我們還能列舉一些生活中比較模糊的概念，比如“努力”“勤奮”“聰明”……