之前發(fā)過一篇《無論作者寫什么都可以用來做反對的評論》，最近素材劇烈增加，這里寫些“無腦”批評的評論，和怎樣反駁他們，其它作者如果省得寫可以就發(fā)這篇文章的鏈接。由于限制，只寫容易過審的。

評論批評

作者這都不了解，還寫這篇文章。

反駁

評論的人多次評論外國，有到外國長期定居和考當(dāng)?shù)氐臍v史專業(yè)嗎？分辨別人男、女有看過別人的身份證嗎？

批評評論

作者比XX（作者批評的人）還厲害??；作者有什么資格批評XX；作者什么時候比XX還厲害的作品？

反駁

京東買家比高考狀元劉強(qiáng)東還厲害啊，買了京東的東西敢中評、差評。敢發(fā)言評批劉強(qiáng)東。

下飯館的人出去吃飯比廚師還厲害啊，沒考廚師證，敢評論廚師做飯鹽放多了、食物放久了、味精放多了。

評論波音飛機(jī)、德國大眾汽車、日本神鋼的人沒有造飛機(jī)、汽車、鋼鐵，就沒資格評論。學(xué)生就沒資格評論老師教得怎樣，說話大聲了還是小聲了，等考了教師證再來說。

評論批評

作者不應(yīng)該發(fā)來這里，這里是pxj（守護(hù)最好的二次元），應(yīng)該發(fā)去新浪微博、知乎、QQ看點(diǎn)、UC。

反駁

批評波音飛機(jī)、德國大眾汽車、海康威視固態(tài)硬盤、網(wǎng)購整機(jī)坑的視頻，批評綜藝節(jié)目，評論蔡徐坤、肖戰(zhàn)的視頻也要離開B站去發(fā)去那些地方嗎？

評論批評

看看評論區(qū)多少人批評你（作者）啊。

反駁

多人批評=錯。那哲學(xué)家蘇格拉底怎么被多數(shù)人判死刑？西方以前多數(shù)人信基督教，說科學(xué)會被一堆批評，所以科學(xué)是錯的？守護(hù)家園的袁崇煥死時怎么多數(shù)家園的老百姓批評他（注意這里用詞是輕的）？

為什么“千軍易得，一將難求”、“蜀中無大將，廖化當(dāng)先鋒”？如果多數(shù)人的判斷=對，那搞人數(shù)投票就行，精英就應(yīng)該是多數(shù)人，非精英就應(yīng)該是少數(shù)人，一個倒立金字塔的結(jié)構(gòu)，游戲項(xiàng)目里打游戲高分段的是多數(shù)人，低分段的是少數(shù)人，世界大賽是一大堆人在競爭，而不是長年老面孔奪冠。

評論批評

作者粉絲這么少是有原因的（指不可信）。

反駁

瞎編的《馬可波羅游記》這么多人買是有原因的。王自如有上千萬粉絲是有原因的。吸煙的成年男性超過五成是有原因的。直播平臺只有斗魚有文化區(qū)，且收入只有顏值區(qū)的約萬分之一以下是有原因的。特朗普是有原因的?！叭顺苫ⅰ笔怯性虻?。

評論批評

作者批評這么多人，總結(jié)一句話——誰都不喜歡。

評論批評

馬、魯迅、柴靜、白巖松、焦點(diǎn)訪談和315晚會批評這么多人，總結(jié)一句話——誰都不喜歡。

看見胖子吃得這么多，總結(jié)一句話——想吃垮、壓垮地球。

評論批評

作者的字打錯了，所以文章是錯的。

反駁

評論者考試不是次次一百分，一生中多次寫過錯字，所以評論者的一生是錯的，所以評論者說的是錯的。

評論批評

作者蹭熱點(diǎn)。

反駁

蹭熱點(diǎn)和非蹭熱點(diǎn)的區(qū)別是什么？如果寫的是熱點(diǎn)就是蹭熱點(diǎn)的話，作者應(yīng)該挑少人知道的人寫？B站應(yīng)該把沒人看的視頻推上去，把熱點(diǎn)的視頻降下去？

評論批評

作者營銷號。

反駁

營銷號和開通激勵計劃獲得收入的區(qū)別是什么？“老爸評測”是不是營銷號？

評論批評

作者引戰(zhàn)。

反駁

引戰(zhàn)和批評的區(qū)別是什么？“百家爭鳴”、魯迅、韓紅；奧斯卡獎、金像獎、金曲獎是不是引戰(zhàn)？