本人選擇《喀什噶爾英吉沙爾事宜》與《喀什噶爾略節(jié)事宜》錄入文字，成為學習、研究喀什噶爾的資料，主要原因如下：

喀什噶爾方志類文獻，《喀什噶爾英吉沙爾事宜》與《喀什噶爾略節(jié)事宜》是字數(shù)較多的兩篇，很多內(nèi)容事無巨細，無可取代。

《喀什噶爾英吉沙爾事宜》文本中最晚的時間為1794年，《喀什噶爾略節(jié)事宜》文本中能確定的最晚時間為1843年，二者前后相差有50年。在這50年中，喀什噶爾遭到了張格爾的攻占與破壞，其中建造于1762年的徠寧城被徹底摧毀，使得清朝政府在1828年收復喀什噶爾后，不得不新建了一座漢城——恢武城，從而形成了喀什一地二城的新格局，而這種格局對喀什的影響是深遠的，甚至知道現(xiàn)在乃至將來，政治的、經(jīng)濟的、民族關系的等方方面面，可謂無所不包。

徠寧城在1898年經(jīng)過了重建，對喀什城區(qū)的布局有一定的影像，但徠寧城主體今已蕩然無存。拋開另址新建的恢武城不提，現(xiàn)在的喀什老城或稱為喀什古城的喀什老城區(qū)，其形態(tài)是承接和延續(xù)了1828年清廷收復喀什后的基本形態(tài)?！犊κ哺翣栍⒓碃柺乱恕放c《喀什噶爾略節(jié)事宜》的文本，剛好形成了徠寧城有無、恢武城有無期間的對比，是一手的直接史料，可謂彌足珍貴。

盡管喀什噶爾在其后的1860至1870年代慘遭阿古柏之亂的影響，但阿古柏時期乃至其后的文獻記載是豐厚的，不僅有文本，甚至有大量繪畫、照片和地圖。與此相比，之前的文獻資料中《喀什噶爾英吉沙爾事宜》與《喀什噶爾略節(jié)事宜》就顯示出來了無可替代的作用。

總體上講，《喀什噶爾英吉沙爾事宜》在清朝官方史志中有跡可循，有研究者認為，《回疆通志》七卷大部分內(nèi)容就是從《喀什噶爾英吉沙爾事宜》轉(zhuǎn)錄與加工的。通過查看幾個版本的《回疆通志》，此言不虛。

越深入研讀《喀什噶爾略節(jié)事宜》，越覺得該書絕對鶴立雞群，全書47700多字，這在當時方志類書中絕對是大部頭作品?！犊κ哺翣柭怨?jié)事宜》有些地方可謂事無巨細，涉及的內(nèi)容了喀什噶爾的官制、軍臺、卡倫、回務、民情、商貿(mào)、衙署、澇壩、泉井、戶籍人數(shù)等等，比很多官方正規(guī)的方志還要詳實具體，只是到目前為止還沒有學者對這本文獻進行詳細研究與解讀。

?《喀什噶爾略節(jié)事宜》影印本超過600頁，體量大，內(nèi)容繁雜。全文錄入超47700字。在整理過程中發(fā)現(xiàn)，原文419頁及其后的內(nèi)容與前面大多是重復的。對比其重復的地方，發(fā)現(xiàn)后面的部分在時間上比前面的更早，時間大致是前2年的。419前的文本完全重復的內(nèi)容不多，只有1-2小段。

通過對《喀什噶爾略節(jié)事宜》的梳理，最終形成了無明顯重復的文本，字數(shù)為35000多字。當然，流傳下來的《喀什噶爾英吉沙爾事宜》與《喀什噶爾略節(jié)事宜》抄本，不一定是作者范建中或珠克登的原始筆跡，特別是《喀什噶爾略節(jié)事宜》一書，明顯是多人前后接續(xù)抄寫，字跡風格完全不同，且里面有明顯的錯字、漏字，前后在個別衙署的位置描寫上還不完全一致，讓后人無法判斷究竟哪個是正確的方位。《喀什噶爾略節(jié)事宜》文中所提到的槍法圖、城圖等也早沒有了蹤跡，這些都是文獻傳承中的歷史遺憾，是沒有辦法的事。

對《喀什噶爾英吉沙爾事宜》與《喀什噶爾略節(jié)事宜》作者的研究，學術界還不算很充分。

從《喀什噶爾英吉沙爾事宜》序言后署名可知，此書為永保修、范建中纂，成書時間為乾隆五十九年（1794年）。

永保，費莫氏，滿洲鑲紅旗人。

乾隆三十七年(1772)隨父溫福從軍出征金川，永保負責抱送定邊將軍大印。第二年，溫福在木果木戰(zhàn)死疆場，永保冒著矢石奪回父親溫福尸首，并組織兵力打敗敵方。戰(zhàn)后，永保晉升吏部郎中。

乾隆四十九年(1784年)，出任貴州巡撫，歷任江西、陜西兩省巡撫。

乾隆五十一年(1786年)，永保代理陜甘總督，九月，朝廷授予他塔爾巴哈臺參贊大臣。

乾隆五十五年(1790年)，代理伊犁將軍。

乾隆五十八年(1793年)，調(diào)任喀什噶爾參贊大臣，授戶部侍郎，并留駐新疆。

乾隆六十年（1795年），調(diào)任烏魯木齊都統(tǒng)。

永保一生熱衷于地方志修纂，永保在新疆任職10年，輾轉(zhuǎn)到任塔爾巴哈臺、喀什噶爾、伊犁、烏魯木齊，每到一處即組織修纂當?shù)胤街?，前后主修了《塔爾巴哈臺事宜》、《喀什噶爾英吉沙爾事宜》、《伊犁事宜》、《烏魯木齊事宜》。四部“事宜”的內(nèi)容多集中于一地一城的地方建置、政事、山川、道里等情況，所采用的資料多是檔卷匯抄、辦事則例，保留了大部分官牘資料。

《喀什噶爾英吉沙爾事宜》的另一位作者范建中史料較少。范建中，滿洲鑲黃旗人。清朝大臣范時捷的孫子，乾隆間襲一等男，補世管佐領。乾隆五十八年(1793年)，范建中奉旨補雅德所遺喀什噶爾員缺，幫同明興辦事。乾隆五十九年(1794年)，因?qū)吙ㄙQ(mào)易舞弊一案處理妥當，該案主辦之一范建中受到朝廷的褒獎。范建中在喀什噶爾協(xié)辦任內(nèi)，曾與參贊大臣永保一起修撰了《喀什噶爾英吉沙爾事宜》一書，他應該是該書的主要纂寫者。

《喀什噶爾略節(jié)事宜》的作者珠克登，奇塔喇氏，滿洲鑲黃旗人，生年卒年不詳。珠克登在新疆期間著有《新疆紀略》《喀什噶爾略節(jié)事宜》。

嘉慶十八年（1813），?授藍翎長；

嘉慶二十年（1815）?授護軍校；

嘉慶二十一年（1816），升任藍翎侍衛(wèi)。

道光元年（1821），遷粘桿處三等侍衛(wèi)。

道光六年（1826），張格爾作亂，珠克登隨欽差大臣山東巡撫武隆阿赴喀什噶爾征剿。

道光七年（1827），與張格爾叛軍交戰(zhàn)于洋阿巴爾，收復喀什噶爾，賞二等侍衛(wèi)。

道光十七年（1837），珠克登為肅州鎮(zhèn)總兵官。

道光二十一年（1841），抵達喀什噶爾，擔任換防總兵。

道光二十四 年（1844），喀什噶爾換防三年后，重回肅州鎮(zhèn)總兵官。

道光二十五年（1845）進京覲見。

咸豐元年（1851），珠克登為甘肅寧夏鎮(zhèn)總兵。

咸豐三年（1853），珠克登調(diào)任陜西漢中鎮(zhèn)總兵官。

咸豐四年（1854），珠克登為甘肅西寧鎮(zhèn)總兵官。

咸豐七年（1857），甘肅西寧鎮(zhèn)總兵官珠克登年老恩準休致。

與其他方志類圖書不同，《喀什噶爾英吉沙爾事宜》與《喀什噶爾略節(jié)事宜》的作者，都曾經(jīng)是喀什噶爾的當職官員，所用的文獻都是任職期間的第一手材料，所編纂的文字多為親歷，而不是道聽途說或間接引用，可信度極高。