克里斯蒂安·斯潘格勒:

我親自發(fā)射了 PPSH-41、MP40 以及 Thompson M1A1 和 Thompson M1928。從純粹的射手角度來看，我會說它正好落在這兩把槍的中間。盡管 Thompson 看起來很性感，而且木頭很好，但它笨拙、沉重，并且在后坐力方面爬得到處都是。它幾乎沒有任何可取之處。MP40 準(zhǔn)確、方便、符合人體工程學(xué)并且?guī)缀鯖]有后坐力。PPSH 比 MP40 或 M3 潤滑脂槍（我也打過）的爬升能力更高，但它仍然可以控制。它有堅固的瞄準(zhǔn)具，符合人體工程學(xué)，7.62x25 托卡列夫子彈具有令人印象深刻的手槍子彈穿透能力。它的射速也非?？?，這意味著您可以更快地燃燒彈藥，但可以更快地在目標(biāo)上獲得更多能量。
從戰(zhàn)略角度來看，PPSH 非常便宜且易于生產(chǎn)。當(dāng)他們專門制造鼓彈匣時，我知道它們存在互換性問題，如果您丟失了鼓彈匣或想要攜帶比為您的槍制造的兩個彈匣更多的彈匣，這將是一個嚴(yán)重的問題。棒彈匣解決了這個問題。最終它仍然不夠便宜，這就是蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向 PPS-42/43 的原因

卡修斯：

.拋開子彈的口徑不談，使用PPSH-41 像被打了一拳！

在單個子彈的基礎(chǔ)上對敵人造成傷害并不是那么有效，但是在大多數(shù)情況下，僅在瞬間射出?35-70 發(fā)子彈就可以解決問題。

斯大林格勒將成為 PPSH的高光時刻，每個街角都是一個 戰(zhàn)區(qū)，擁有一支配備這種可以簡單的壓制對方的沖鋒槍的小隊，這是令人難以置信的。

PPSH 的設(shè)計和構(gòu)造為大規(guī)模生產(chǎn)這種在巷戰(zhàn)擁有毀滅性的武器提供了一種非常簡單和可靠的方法，這意味著它可以由大量部隊攜帶并且彈藥充足。

與其他沖鋒槍相比，波波沙在近戰(zhàn)中堪稱王者。

雖然 Thompson 擁有更高口徑的子彈，而且德國 mp-40 的設(shè)計考慮到了精度，但這兩種武器所需的生產(chǎn)要復(fù)雜得多。

使用的實際情況在很大程度上取決于沖突的地點和性質(zhì)，對于巷戰(zhàn)來說，PPSH 將是許多士兵的選擇，但是對于需要更多火力的開闊地面戰(zhàn)斗，MP-40 可能是一個更好的選擇。

湯普森更偏向于中間地帶，因為它比 PPSH 具有更好的準(zhǔn)確性，并且具有更高口徑的子彈，適用于近距離和中程壓制戰(zhàn)斗。（因為下墜的問題）

邁克·舒爾金:

PPSh（俄語中的首字母縮寫詞是三個字母，英語中沒有 sh 字母）有一些 MP40 和 Thompson 沒有的功能。第一是易于制造。

另一個好處是它使用的彈藥。在傷人方面，7.62x25的子彈與MP40的9mm大致相當(dāng)。Thompson 的 .45 子彈更大，近距離更有效，但射程不一樣，射速相對較低。

7.62 是一種非?？焖偾冶馄降纳鋼羰謽審棧蛊湓诒?9 毫米或 0.45 更遠(yuǎn)的距離上更準(zhǔn)確。再加上像 PPSh 這樣的重量的槍的后坐力相對較低，這使得它很容易射擊。

我會說 PPSh 及其替代品 PPS 是二戰(zhàn)中最有效的沖鋒槍。

內(nèi)維茨：

我擁有 Thompson 和 MP 40 ，他們都是合法注冊的 沖鋒槍，我更喜歡 MP40。它更輕、更準(zhǔn)確、非?？煽坎⑶腋菀卓刂?。它們都是由完全不同的過程制成的。Thompson 接收器由一塊實心鋼加工而成，幾乎沒有沖壓件，因此非常重且制作成本高。它也更復(fù)雜、更脆弱且更難以維護(hù)。MP 40 全是優(yōu)質(zhì)沖壓件，制造成本要低得多。MP 40 就是一個例子，其中最便宜的因素外，這一把武器在各方面都是更好的武器。士兵最注重的點在于重量和控制力。射擊時想要控制住?Thompson 沖鋒槍，即使使用補償器也非常困難，擊中目標(biāo)更加困難。我可以在不使用?MP 40 上的折疊“槍托”（支架），只需牢牢抓住它即可輕松準(zhǔn)確地發(fā)射。這是小菜一碟。我很久以前以不到 1000 美元的價格買了我的，今天它可能價值 25,000-35,000 美元。我 5 年前賣掉了它們，價格略低。如果我今天要購買全自動武器，我會購買市面上合法的 M-16，因為您的武器具有選擇性射擊功能，而且零件和配件既便宜又容易獲得。我永遠(yuǎn)不會再擁有一個。購買和拍攝太貴了。他們不值得瘋狂的價格。去一個租用它們的靶場，燒掉 400-500 美元的彈藥，你很快就會厭倦它。有一段時間很有趣，但不是那么有趣。我想是因為我在軍隊里打了這么多槍，我想著誰在裝彈匣，然后?肩膀“股票”折疊起來，這是小菜一碟。我很久以前以不到 1000 美元的價格買了我的，今天它可能價值 25,000-35,000 美元。我 5 年前賣掉了它們，價格略低。如果我今天要購買全自動武器，我會購買市面上合法的 M-16，因為您的武器具有選擇性射擊功能，而且零件和配件既便宜又容易獲得。我永遠(yuǎn)不會再擁有一個。購買和拍攝太貴了。他們不值得瘋狂的價格。去一個租用它們的靶場，燒掉 400-500 美元的彈藥，你很快就會厭倦它。

麥克鮑姆：

好吧，我必須說我個人喜歡這幾把沖鋒槍，但我必須說其中一個肯定比其他的更好（至少在我看來）。讓我談?wù)勊麄兊膬?yōu)缺點：

PPSH-41

優(yōu)點：

它的制造成本低廉，設(shè)計也不那么復(fù)雜，因此可以更快地以批量生產(chǎn)速度制造。

它簡單易用。

射速高。

缺點：

彈鼓有點不可靠。

Mp-40

優(yōu)點：

做起來很便宜。

它非常容易使用。

它的射速有點高。

缺點：

有時非常不可靠的彈匣。

以大規(guī)模生產(chǎn)速度制造它有點困難。

湯普森：

優(yōu)點：

它非?？煽?/p>

它的射速很高。

缺點：

制作起來非常昂貴。

設(shè)計非常復(fù)雜。

它不能以高生產(chǎn)率制造。

所以如果我必須選擇一個參加戰(zhàn)斗，我會選擇.......

PPSH-41!!!!!!!!!

但那是我的意見。