【1】閱讀版本：上海古籍出版社“中國史學(xué)要籍叢刊”（2016年1版，2018年3?。度龂尽?/span>

【2】《三國志》本傳，市面上有不少翻譯，裴注翻譯較少，于是安記自力更生。該系列的出品，純憑Up不靠譜的中文水平，故不存在任何權(quán)威性，請帶著批評的眼光瀏覽。

P538

我裴松之考察《三國志》本傳記載，嵇康在景元中期（景元：260年6月-264年5月，三國時期魏元帝曹奐的第一個年號，共計5年。］因事獲罪被殺，而干寶、孫盛、習(xí)鑿齒寫的各典故，都說正元二年（正元：254年10月—256年5月，三國時期曹魏的君主魏高貴鄉(xiāng)公曹髦的第一個年號，共計3年。），司馬昭從樂嘉（在今河南項城西北）謀反，殺嵇康、呂安。

大概源于《世語》記載嵇康想要起兵響應(yīng)毌（guàn）丘儉，于是說擊敗毌（guàn）丘儉就應(yīng)當(dāng)殺掉嵇康，其實不是這樣。山濤被選做官，他想要舉薦嵇康代替自己，嵇康寫信和他絕交，這件事是明確的。

考察《濤行狀》，山濤在景元二年開始就出任吏部郎了。景元和正元相隔七八年，憑《濤行狀》檢驗，《三國志》本傳是真實、確切的。

再說《鐘會傳》也記載鐘會當(dāng)司隸校尉時誅殺嵇康，鐘會當(dāng)司隸校尉，是景元中年間的事情。干寶說呂安兄長呂巽與鐘會友好，呂巽做相國掾，一同受到司馬昭寵幸，所以讓呂安受到罪罰。探究司馬昭在景元四年鐘會、鄧艾平定蜀國后，才被授予相國職位。如果呂巽當(dāng)相國掾時構(gòu)陷呂安，哪能在擊敗毌（guàn）丘儉那年殺嵇康、呂安？這又是干寶的疏忽謬誤了，自相違背。