3.? ? 在剝削上不受法律限制的英國(guó)工業(yè)部門? ? 第二部分

一

火柴制造業(yè)是從1833年發(fā)明用木梗涂磷的辦法之后出現(xiàn)的自1845年起，它在英國(guó)迅速地發(fā)展起來(lái)，并由倫敦人口稠密的地區(qū)傳到曼徹斯特、伯明翰、利物浦、布里斯托爾、諾里奇、紐卡斯?fàn)?、格拉斯哥等地，它同時(shí)也使牙關(guān)鎖閉癥蔓延到各地。維也納的一位醫(yī)生還在1845年就發(fā)現(xiàn)這種病是火柴工人的職業(yè)病。

工人中有一半是13歲以下的兒童和不滿18歲的少年。誰(shuí)都知道，這種制造業(yè)有害健康，令人生厭，所以只有工人階級(jí)中那些最不幸的人，餓得半死的寡婦等等，才肯把“衣衫襤褸、餓得半死、無(wú)人照管、未受教育的孩子”?送去干這種活。（《童工調(diào)查委員會(huì)。1863年》，第LⅣ頁(yè)。?）

在委員懷特1863年詢問(wèn)過(guò)的證人當(dāng)中，有270人不滿18歲，40人不滿10歲，10人只有8歲，5人只有6歲。工作日從12到14或15小時(shí)不等，此外還有夜間勞動(dòng)，沒(méi)有固定的吃飯時(shí)間，而且多半是在充滿磷毒的工作室里吃飯。如果但丁還在他會(huì)發(fā)現(xiàn)，他所想象的最殘酷的地獄也趕不上這種制造業(yè)中的情景 。

二

在壁紙工廠中，粗糙的壁紙用機(jī)器印刷，精致的壁紙用手工印刷生產(chǎn)的旺季是從10月初到第二年4月底。在這段時(shí)期內(nèi)，勞動(dòng)往往從早晨6時(shí)一直持續(xù)到晚上10時(shí)，甚至到深夜，中間幾乎沒(méi)有休息 。

耶·李奇說(shuō)： ?“去年〈1862年〉冬天，19個(gè)女孩子中，有6個(gè)因?yàn)閯趧?dòng)過(guò)度，害了病，不能上工。為了不讓她們打瞌睡，我必須對(duì)她們大聲喊叫?！?/p>

威·達(dá)菲說(shuō)：“孩子們往往疲倦得睜不開(kāi)眼睛，其實(shí)，我們自己往往也是如此?！?/p>

約·萊特伯恩說(shuō)：“我13歲……去年冬天我們干到晚上9點(diǎn)，前年冬天干到晚上10點(diǎn)。去年冬天我的腳有傷，差不多每天晚上都疼得哭起來(lái)?！?/p>

喬治·阿斯普登說(shuō)：“我這個(gè)孩子7歲的時(shí)候，我就常常背著他在雪地里上下工，他常常要做16個(gè)鐘頭的工！……當(dāng)他在機(jī)器旁干活的時(shí)候，我往往得跪下來(lái)喂他飯，因?yàn)樗荒茈x開(kāi)機(jī)器，也不能把機(jī)器停下來(lái)?！?/p>

曼徹斯特一家工廠的股東兼經(jīng)理斯密斯說(shuō)：“我們〈他是指那些為“我們”做工的“人手”〉一直做工，中間不停下來(lái)吃飯，所以一天 10.5小時(shí)的活到下午4點(diǎn)半就干完了，以后的時(shí)間都是額外時(shí)間 ?！措y道這位斯密斯先生在這 10.5小時(shí)內(nèi)也不吃一頓飯嗎？〉我們〈還是那位斯密斯〉很少在晚上6點(diǎn)以前停工〈他是指停止消費(fèi)“我們的”勞動(dòng)力機(jī)器〉，所以我們〈又是克里斯平?

? 〉實(shí)際上整年都有額外時(shí)間……在過(guò)去18個(gè)月當(dāng)中，無(wú)論孩子或成年人〈152個(gè)兒童和18歲以下的少年，140個(gè)成年人〉平均每周至少要干7天零5小時(shí)即 78.5小時(shí)。在今年〈1863年〉5月2日以前的6周內(nèi)，平均時(shí)間更長(zhǎng)了，每周達(dá)8天即84小時(shí)！” （不要把這種時(shí)間理解為我們所說(shuō)的剩余勞動(dòng)時(shí)間。這些先生把10(1/2)小時(shí)的勞動(dòng)看作正常工作日，因而其中包含正常的剩余勞動(dòng)。在此之外是“額外時(shí)間”，它的報(bào)酬稍高一些。往后我們就會(huì)知道，在所謂正常日中使用勞動(dòng)力，報(bào)酬是低于價(jià)值的，所以“額外時(shí)間”不外是資本家用來(lái)榨取更多的“剩余勞動(dòng)”的詭計(jì)；而且，即使對(duì)“正常日”中使用的勞動(dòng)力確實(shí)支付了足夠的報(bào)酬，情況仍然是一樣的。?）

還是這位如此愛(ài)用君主口吻以“我們”自稱的斯密斯先生，微笑著補(bǔ)充說(shuō)：“機(jī)器勞動(dòng)是輕松的?！辈捎檬止び∷⒌墓S主卻說(shuō)：“手工勞動(dòng)比機(jī)器勞動(dòng)要合乎衛(wèi)生?！钡枪S主先生們?nèi)紤崙嵅黄降胤磳?duì)“至少在吃飯時(shí)間使機(jī)器停下來(lái)”的建議。

巴勒區(qū)（倫敦）一家壁紙廠的經(jīng)理奧特利先生說(shuō)道： ?“要是法律準(zhǔn)許的勞動(dòng)時(shí)間是從早晨6點(diǎn)到晚上9點(diǎn)，對(duì)我們〈！〉倒很合適，可是工廠法規(guī)定的時(shí)間是從早晨6點(diǎn)到晚上6點(diǎn)，這對(duì)我們〈！〉可不合適……在午飯時(shí)間我們的機(jī)器總是停下來(lái)〈何等寬宏大量！〉。這樣做在紙張和顏料方面不會(huì)造成大不了的損失。”接著他滿懷同情地補(bǔ)充說(shuō)：“但是，我可以理解，因此而造成的損失是人們所不喜歡的?！?

委員會(huì)的報(bào)告坦率地認(rèn)為，某些“大公司”擔(dān)心喪失時(shí)間，即擔(dān)心喪失占有他人勞動(dòng)的時(shí)間，并從而“喪失利潤(rùn)”。這不能成為“充足的理由”，讓13歲以下的兒童和不滿18歲的少年在長(zhǎng)達(dá)12—16小時(shí)的時(shí)間內(nèi)“喪失”吃午飯的時(shí)間，或者像給蒸汽機(jī)添煤加水，給羊毛加肥皂水，給機(jī)輪上油等等那樣，把午飯僅僅當(dāng)作勞動(dòng)資料的輔助材料在生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行中加給他們。（《童工調(diào)查委員會(huì)。1863年》，證詞第123、124、125、140頁(yè)和第LⅩⅣ頁(yè)。?）

三

在英國(guó)，沒(méi)有一個(gè)工業(yè)部門像面包業(yè)（剛剛興起的機(jī)制面包業(yè)不算在內(nèi)）那樣，直到今天還保持著如此古老的、只有從羅馬帝國(guó)時(shí)代的詩(shī)人作品里才可以看到的紀(jì)元前的生產(chǎn)方式。不過(guò)，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，資本起初并不關(guān)心它所征服的勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)性質(zhì)。起初，它是遇到什么樣的勞動(dòng)過(guò)程就采用什么樣的勞動(dòng)過(guò)程。?

?

?面包攙假的情況，令人難以置信，在倫敦尤為厲害。這種現(xiàn)象最先是由下院“食物攙假”調(diào)查委員會(huì)（1855—1856年）和哈索爾醫(yī)生《揭穿了的攙假行為》一書(shū)揭發(fā)出來(lái)的。 （?把明礬磨成細(xì)粉，或與鹽混合，這是一種常見(jiàn)的商品，名為“面包素”。）

揭發(fā)的結(jié)果是1860年8 月6日頒布了“防止飲食品攙假”法，這是一項(xiàng)無(wú)效的法律，因?yàn)樗鼘?duì)每個(gè)企圖靠買賣假貨“賺正當(dāng)錢”的自由貿(mào)易論者當(dāng)然是極端寬容的。 （大家知道，煤煙是碳的一種高效形態(tài)，可作肥料，資本主義的煙囪掃除業(yè)者都是把煤煙賣給英格蘭租地農(nóng)民。1862年，一個(gè)英國(guó)陪審員審理了這樣一件案子：賣者瞞著買者在煤煙中攙了90%的灰塵和沙，這樣的煤煙究竟算是“商業(yè)上”的“真正的”煤煙呢，還是“法律上”的“攙假的”煤煙?！吧虡I(yè)之友”判說(shuō)，這是商業(yè)上的“真正的”煤煙。原告租地農(nóng)民敗訴，并且還要支付訴訟費(fèi)用 。）

委員會(huì)本身也相當(dāng)坦率地承認(rèn)，自由貿(mào)易實(shí)質(zhì)上是假貨貿(mào)易，或者用英國(guó)人的俏皮說(shuō)法，是“詭辯品”貿(mào)易。事實(shí)上，這種“詭辯”比普羅塔哥拉更會(huì)顛倒黑白，比埃利亞派更能當(dāng)面證明一切真實(shí)都只不過(guò)是假象。（法國(guó)化學(xué)家舍伐利埃的一篇論商品“攙假”的文章中說(shuō)，他所檢查過(guò)的600多種商品中，很多商品都有10、20甚至30種攙假的方法。他又說(shuō)，很多攙假方法他還不知道，而且他知道的也并沒(méi)有全部列舉出來(lái)。他指出，糖有種攙假方法，橄欖油有9種，奶油有10種，鹽有12種，牛奶有19種，面包有種，燒酒有23種，面粉有24種，巧克力有28種，葡萄酒有30種，咖啡有32種等等。甚至仁慈的上帝也不能逃脫這種命運(yùn)。見(jiàn)魯瓦爾·德卡爾《論偽造圣物》1856年巴黎版。?）

四

??

不管怎樣，委員會(huì)把公眾的目光引向了他們“每日的面包”，從而引向了面包業(yè)。與此同時(shí)，倫敦面包工人在群眾大會(huì)上和在向議會(huì)的請(qǐng)?jiān)钢?，發(fā)出了反對(duì)過(guò)度勞動(dòng)等等的呼聲。這種呼聲如此急迫，以致當(dāng)局把我們上面屢次提到的1863年委員會(huì)的委員休·西·特里門希爾先生，任命為皇家調(diào)查專員。他的報(bào)告 和列舉的證詞激動(dòng)了公眾，不過(guò)不是激動(dòng)了公眾的心，而是激動(dòng)了公眾的胃。（《就面包工人的申訴向女王陛下內(nèi)務(wù)大臣的報(bào)告》1862年倫敦版，以及《第2號(hào)報(bào)告》1863年倫敦版。?）

熟讀圣經(jīng)的英國(guó)人雖然清楚地知道，一個(gè)人除非由于上帝的恩賜而成為資本家、大地主或領(lǐng)干薪者，否則必須汗流滿面來(lái)?yè)Q取面包，但是他不知道，他每天吃的面包中含有一定量的人汗，并且混雜著膿血、蜘蛛網(wǎng)、死蟑螂和發(fā)霉的德國(guó)酵母，更不用提明礬、砂粒以及其他可口的礦物質(zhì)了。

因此，不管“貿(mào)易自由”多么神圣，這個(gè)一向“自由”的面包業(yè)終于受到國(guó)家視察員的監(jiān)督（1863年議會(huì)會(huì)議快結(jié)束時(shí)），同時(shí)這次會(huì)議通過(guò)的法令還禁止18歲以下的面包工人在晚上9點(diǎn)至第二天早晨5點(diǎn)這段時(shí)間內(nèi)做工。這項(xiàng)最后的條款充分說(shuō)明了這個(gè)帶有古代遺風(fēng)的工業(yè)部門中過(guò)度勞動(dòng)的情形。?

“倫敦的面包工人通常在夜里11點(diǎn)開(kāi)始干活。他先發(fā)面，這是一種極費(fèi)力氣的活。根據(jù)烤制面包的數(shù)量和精粗程度，需要半小時(shí)到三刻鐘。然后他躺在那塊兼作發(fā)面盆蓋子的面板上，拿一個(gè)面袋枕在頭下，再拿一個(gè)面袋蓋在身上睡幾個(gè)鐘頭。隨后他一連緊張地忙上5個(gè)小時(shí)，把面揉好，分成一塊一塊，做成面包的樣子，放到爐里去烤，再?gòu)臓t里取出，等等?？緺t房的溫度達(dá)75度到90度，小烤爐房的溫度還要高些。各種各樣的面包做成后，分送面包的工作又開(kāi)始了。（指華氏溫度，相當(dāng)于攝氏23.8—32度。）

短工中的一大部分人，剛剛結(jié)束了上述繁重的夜間勞動(dòng)，又要在白天提著籃子或推著車子挨戶送面包，有時(shí)，他們還要再在烤爐房里干些別的活根據(jù)季節(jié)和營(yíng)業(yè)規(guī)模的不同，勞動(dòng)在下午1點(diǎn)到6點(diǎn)之間結(jié)束，而另一部分工人則在烤爐房里一直忙到晚上?！保ā毒兔姘と说纳暝V向女王陛下內(nèi)務(wù)大臣的報(bào)告》1862年倫敦版，以及《第1號(hào)報(bào)告》第Ⅵ—Ⅶ頁(yè)。?）

五

“在倫敦社交季節(jié)，倫敦西頭烤制‘全價(jià)面包的工人通常是在夜里11點(diǎn)開(kāi)始干活，一直忙到第二天早晨8點(diǎn)，中間只稍微休息一兩次。然后他們就運(yùn)送面包，或有時(shí)在烤爐房烤面包干，一直干到下午4點(diǎn)、5點(diǎn)、6點(diǎn)甚至7點(diǎn)?；钊赏炅瞬潘?個(gè)小時(shí)，有時(shí)只睡5個(gè)或4個(gè)小時(shí)。到了星期五，總是提前上工，大約從晚上10點(diǎn)開(kāi)始，不停地烤制面包或發(fā)送面包，一直忙到星期六晚上8點(diǎn)，而在大多數(shù)情況下，要一直干到星期日早晨4點(diǎn)或5點(diǎn)。就連出售‘全價(jià)’面包的第一流面包房，到了星期天，也要為第二天做4—5小時(shí)的準(zhǔn)備工作……

在‘賣低價(jià)面包的老板’那里（前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這種人在倫敦面包業(yè)主中占? ），面包工人的勞動(dòng)時(shí)間更長(zhǎng)，不過(guò)幾乎全是在烤爐房里做工，因?yàn)樗麄兊睦习宄衙姘?yīng)一些小鋪?zhàn)油?，只在自己的店鋪里出售。每?dāng)臨近周末……就是說(shuō)從星期四起，晚上10點(diǎn)就開(kāi)始干活，一直干到星期六深夜，中間只有很少的休息?！?

至于這些“賣低價(jià)面包的老板”，連資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)也承認(rèn)：“工人的無(wú)酬勞動(dòng)是他們進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)”。（喬治·里德《面包業(yè)的歷史》1848年倫敦版第16頁(yè)。?）

而“賣全價(jià)面包的老板”則向調(diào)查委員會(huì)揭發(fā)說(shuō)，他的“賣低價(jià)面包”的競(jìng)爭(zhēng)者盜竊別人的勞動(dòng)，并在面包中攙假。 “他們所以走運(yùn)，全靠欺騙公眾，壓榨工人，要工人勞動(dòng)18小時(shí)，而只給12小時(shí)的工資?！?（《（第1號(hào)）報(bào)告。證詞部分》?！百u全價(jià)面包的老板”奇斯曼的證詞，第108頁(yè)。?）

六

?

面包攙假和賣低價(jià)面包的面包業(yè)主階層的形成這兩種現(xiàn)象，在英國(guó)是從18世紀(jì)初發(fā)展起來(lái)的，那時(shí)，這一行業(yè)的行會(huì)性質(zhì)剛剛消失，而資本家以面粉廠廠主或面粉代理商的面目，出現(xiàn)在名義上的面包房老板的背后。（喬治·里德《面包業(yè)的歷史》。在17世紀(jì)末和18世紀(jì)初，打入各種行業(yè)的代理商還被官方認(rèn)為是“社會(huì)之害”。例如在薩默塞特郡，在治安法官季度法庭開(kāi)庭期間，大陪審團(tuán)曾向下院遞送一份“呈文”，其中說(shuō)：“布萊克韋爾商館中的這些代理商是社會(huì)之害，他們危害織布業(yè)，必須予以鏟除?！保ā段覀冇?guó)羊毛業(yè)的訴訟案》1685年倫敦版第7頁(yè)））?

這就為資本主義的生產(chǎn)，為無(wú)限度地延長(zhǎng)工作日和為夜間勞動(dòng)奠定了基礎(chǔ)，雖然夜間勞動(dòng)甚至在倫敦也只是在1824年才真正站穩(wěn)腳跟。（《就面包工人的申訴向女王陛下內(nèi)務(wù)大臣的報(bào)告。第1號(hào)報(bào)告》第Ⅷ頁(yè)。?）

根據(jù)以上所述，我們就可以了解，為什么委員會(huì)的報(bào)告把面包工人列為短命的工人；這些工人即使幸運(yùn)地逃脫了工人階級(jí)的各個(gè)部分通常都難免的夭折，也很少活到42歲?？墒?，等著去面包業(yè)做工的人總是非常之多。就倫敦來(lái)說(shuō)，這種“勞動(dòng)力”的來(lái)源是蘇格蘭、英格蘭西部農(nóng)業(yè)區(qū)以及德國(guó)。?

1858—1860年，愛(ài)爾蘭的面包工人自己籌款組織了多次群眾大會(huì)，為反對(duì)做夜工和星期日勞動(dòng)進(jìn)行鼓動(dòng)。公眾懷著愛(ài)爾蘭人的熱情表示站在工人一邊，例如在都柏林1860年的五月大會(huì)上就是這樣。由于這一運(yùn)動(dòng)，只做日工的規(guī)定在弗克斯福德、基爾肯尼、克郎梅爾、沃特福德等地真正有效地得到執(zhí)行。?

“在雇傭工人苦不堪言的利默里克，由于面包房老板，特別是面包房兼磨坊老板的反抗，運(yùn)動(dòng)遭到了失敗。利默里克失敗的例子導(dǎo)致恩尼斯和蒂珀雷里兩郡的倒退。在公眾的不滿情緒表現(xiàn)得最強(qiáng)烈的科克郡，老板們利用他們解雇工人的權(quán)力，把運(yùn)動(dòng)壓了下去。在都柏林，老板們進(jìn)行了最堅(jiān)決的反抗，他們用迫害領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的工人的辦法，迫使其余的工人讓步，同意做夜工和星期日勞動(dòng)?！?（《1861年愛(ài)爾蘭面包業(yè)委員會(huì)的報(bào)告》。）

在愛(ài)爾蘭武裝到牙齒的英國(guó)政府所屬的委員會(huì)，竟痛切地規(guī)勸都柏林、利默里克、科克等地那些鐵石心腸的面包房老板： ?“委員會(huì)認(rèn)為，勞動(dòng)時(shí)間受自然規(guī)律的限制，若有違反，必受懲罰。老板們用解雇來(lái)威脅工人，迫使他們違背宗教信仰，違反國(guó)家法律，冒犯社會(huì)輿論〈這些全是指星期日勞動(dòng)〉，這樣老板們就挑起勞資之間的仇恨，提供了危害宗教道德和社會(huì)秩序的先例……委員會(huì)認(rèn)為，把工作日延長(zhǎng)到12小時(shí)以上，是橫暴地侵犯工人的家庭生活和私人生活，這就侵犯一個(gè)男人的家庭，使他不能履行他作為一個(gè)兒子、兄弟、丈夫和父親所應(yīng)盡的家庭義務(wù)，以致造成道德上的非常不幸的后果。12小時(shí)以上的勞動(dòng)會(huì)損害工人的健康，使他們?cè)缢ピ缢溃蚨斐晒と思彝サ牟恍?，恰好在最必要的時(shí)候，失去家長(zhǎng)的照料和扶持?！?

?

七

?

以上是愛(ài)爾蘭的情形。在海峽彼岸的蘇格蘭，農(nóng)業(yè)工人（即莊稼漢）揭露，他在最寒冷的天氣里，每天要?jiǎng)趧?dòng)13—14小時(shí)，星期日還要從事4小時(shí)的額外勞動(dòng)（這還是在信守安息日的國(guó)家里呢?。?。 （1866年1月5日，農(nóng)業(yè)工人在格拉斯哥附近的拉斯韋德舉行群眾大會(huì)。見(jiàn)1866年1月13日《工人辯護(hù)士報(bào)》 。 自1865年底以來(lái)，在農(nóng)業(yè)工人——最初在蘇格蘭——中成立了一個(gè)工聯(lián)，這是一次歷史性的事件。在英格蘭最受壓迫的一個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)白金漢郡，雇傭工人于1867年3月舉行一次大罷工，要求把周工資從9—10先令提高到12先令。——從這些事件可以看出，英國(guó)農(nóng)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)，自從1830年后他們的強(qiáng)大示威運(yùn)動(dòng)遭到鎮(zhèn)壓，特別是實(shí)行新的濟(jì)貧法以來(lái)，雖然遭到了徹底破壞，可是到了60年代，這個(gè)運(yùn)動(dòng)又重新抬頭，并終于在1872年進(jìn)入了新的時(shí)代。）

?

就在這個(gè)時(shí)候，倫敦一個(gè)大陪審團(tuán)面前站著三個(gè)鐵路員工一個(gè)列車長(zhǎng)，一個(gè)司機(jī)，一個(gè)信號(hào)員。一次慘重的車禍把幾百名旅客送到了另一個(gè)世界。這幾個(gè)鐵路員工的疏忽大意是造成這次不幸事件的原因。

他們?cè)谂銓弳T面前異口同聲地說(shuō)，10—12年以前，他們每天只勞動(dòng)8小時(shí)。但是在最近5—6年內(nèi)，勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)到了14、18甚至20小時(shí)，而在旅客特別擁擠的時(shí)候，例如在旅行季節(jié)，他們往往要連續(xù)勞動(dòng)40—50小時(shí)?？墒撬麄兌际切┢胀ㄈ?，并不是塞克洛普。他們的勞動(dòng)力使用到一定限度就不中用了。他們渾身麻木，頭發(fā)昏，眼發(fā)花。

但是最“可尊敬的不列顛陪審員”對(duì)他們的回答，是定為“殺人罪”，交付巡回審判庭審理，并只在一項(xiàng)溫和的附錄中表示良好的愿望，希望鐵路大亨們將來(lái)在購(gòu)買必要數(shù)量的“勞動(dòng)力”時(shí)大方一些，在榨取所購(gòu)買的勞動(dòng)力時(shí)“節(jié)制”、“節(jié)欲”或“節(jié)儉”一些。 （見(jiàn)1866年1月20日《雷諾新聞》。這家周報(bào)每周都以“聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題”，如《可怕的橫禍》、《驚人的慘劇》等等，報(bào)道一連串新發(fā)生的鐵路慘禍。北斯塔福德郡鐵路線上的一個(gè)工人對(duì)此議論說(shuō)：“誰(shuí)都知道，司機(jī)和司爐稍一失神，就會(huì)造成嚴(yán)重的后果。天氣這么冷，還要拼命延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，不讓有片刻休息，那又怎能不造成這樣的后果呢？我們可以舉一個(gè)每天都在發(fā)生的例子：上星期一，有一個(gè)司爐一清早就上工，干了14小時(shí)50分鐘才下工。他還沒(méi)有來(lái)得及喝口茶，就又被叫去做工了。就這樣他一連做工29小時(shí)15分鐘。這一周的其余幾天，他的工作情形是這樣：星期三15小時(shí)，星期四15小時(shí)35分，星期五14(1/2)小時(shí)，星期六14小時(shí)10分，一周共工作88小時(shí)30分。）

八

一大群不同職業(yè)、年齡、性別的各種各樣的工人，爭(zhēng)先恐后地向我們擁來(lái)，簡(jiǎn)直比被殺者的鬼魂向奧德賽擁去還要厲害。即使不去參看他們腋下夾著的藍(lán)皮書(shū)，我們也可以一眼看出他們勞動(dòng)過(guò)度現(xiàn)在讓我們從這一大群人當(dāng)中再挑出兩種人來(lái)，一種是女時(shí)裝工，一種是鐵匠。這兩種人的鮮明的對(duì)照表明，在資本面前一切人都是平等的。?

1863年6月下旬，倫敦所有的日?qǐng)?bào)都用《活活累死》這一“聳人聽(tīng)聞”的標(biāo)題登載著一條消息，報(bào)道20歲的女時(shí)裝工瑪麗· 安·沃克利是怎樣死的。她在一家很有名的宮廷時(shí)裝店里做工，受一位芳名愛(ài)利莎的老板娘的剝削。這里又碰到我們常常講的那一類老故事了。?

店里的少女平均每天勞動(dòng) ?小時(shí)，在忙季，她們往往要一連勞動(dòng)30小時(shí)，要不時(shí)靠喝雪莉酒、波爾圖葡萄酒或咖啡來(lái)維持她們已經(jīng)不聽(tīng)使喚的“勞動(dòng)力”。當(dāng)時(shí)正是忙季的最高潮。為了迎賀剛從國(guó)外進(jìn)口的威爾士親王夫人，少女們要為高貴的夫人小姐在轉(zhuǎn)眼之間就變出參加舞會(huì)的華麗服裝來(lái)。

瑪麗·安·沃克利同其他60個(gè)少女一起連續(xù)干了? 26.5小時(shí)，每30個(gè)人擠在一間屋里，空氣少到還不及需要量的 1/3。 夜里睡在用木板隔成的一間間不透氣的小屋里，每?jī)扇艘粡埓?。這還是倫敦一家較好的時(shí)裝店。

（衛(wèi)生局的萊瑟比醫(yī)生當(dāng)時(shí)說(shuō)：“成年人的寢室至少要有300立方英尺空氣，而起居室至少要有500立方英尺?！眰惗匾患裔t(yī)院的主任醫(yī)生理查森說(shuō)：“各種女縫紉工——女時(shí)裝工、女服裝工、普通女裁縫，都有三種災(zāi)難，這就是勞動(dòng)過(guò)度，空氣不足，營(yíng)養(yǎng)不夠或消化不良。一般說(shuō)來(lái)，這種勞動(dòng)對(duì)于婦女無(wú)論如何要比男子更為適宜。這種行業(yè)的不幸，特別在首都，在于它被26個(gè)資本家所壟斷，這些資本家利用資本所產(chǎn)生的權(quán)勢(shì)，硬要從勞動(dòng)里實(shí)現(xiàn)節(jié)約〈他的意思是說(shuō)：靠浪費(fèi)勞動(dòng)力來(lái)節(jié)約費(fèi)用〉。在整個(gè)女縫紉工階級(jí)中人們都感受到了資本家的這種權(quán)力。如果一個(gè)女服裝工攬到了一些顧客，那么由于競(jìng)爭(zhēng)，她必須在家里拼死命地干，才能把顧客維持住，而且她必然要讓她的助手同樣從事過(guò)度的勞動(dòng)。如果她搶不到生意，或者不能再獨(dú)立經(jīng)營(yíng)下去，她就到一家裁縫店去做工，在那里，活并不輕，但是收入有保障。處于這樣的地位，她就變成了純粹的奴隸，隨著社會(huì)的動(dòng)蕩而飄泊不定；她時(shí)而呆在家里的小房間里挨餓或近乎挨餓；時(shí)而又要在一晝夜勞動(dòng)15、16甚至18小時(shí)，而她們勞動(dòng)的場(chǎng)所空氣悶得幾乎令人喘不過(guò)氣來(lái)，同時(shí)她們吃下的東西，哪怕吃得還不壞，由于缺乏新鮮空氣，也消化不了。純粹由于空氣不良而造成的肺病，就是靠這些犧牲者而存在的。”（理查森醫(yī)生《勞動(dòng)與過(guò)度勞動(dòng)》，載于1863年7月18日《社會(huì)科學(xué)評(píng)論》）?）

瑪麗·安·沃克利星期五得病，星期日就死了，而使老板娘愛(ài)利莎大為吃驚的是，她竟沒(méi)有來(lái)得及把最后一件禮服做好。醫(yī)生基斯先生被請(qǐng)來(lái)的時(shí)候已經(jīng)太遲了，他直率地向驗(yàn)尸陪審團(tuán)作證說(shuō)：“瑪麗·安·沃克利致死的原因，是在過(guò)分擁擠的工作室里勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，以及寢室太小又不通風(fēng)。”??

為了教醫(yī)生講話得體，驗(yàn)尸陪審團(tuán)卻說(shuō)：? “死者是中風(fēng)死的，但是也有理由擔(dān)心，在過(guò)分擁擠的工作室里勞動(dòng)過(guò)度等等，可能加速了她的死亡。”?

?

自由貿(mào)易論者科布頓和布萊特的機(jī)關(guān)報(bào)《晨星報(bào)》叫喊道：“我們的白奴累垮而進(jìn)入墳?zāi)沽?，無(wú)聲無(wú)臭地憔悴而死了?！?

（見(jiàn)1863年6月23日《晨星報(bào)》?！短┪钍繄?bào)》曾利用這件事反對(duì)布萊特等人而為美國(guó)奴隸主辯護(hù)。該報(bào)寫(xiě)道：“我們中間很多人認(rèn)為，只要我們自己是用饑餓的折磨來(lái)代替皮鞭的抽打，使我們本國(guó)的年輕婦女累死，我們就很難有權(quán)利用火和劍攻擊那些生來(lái)就是奴隸主的家族，他們至少是好好地養(yǎng)活他們的奴隸，并讓奴隸進(jìn)行適度的勞動(dòng)。”（1863年7月2日《泰晤士報(bào)》）托利黨的報(bào)紙《旗幟報(bào)》也同樣地申斥紐曼·霍爾牧師說(shuō)：“他把奴隸主開(kāi)除教籍，可是卻同那些用養(yǎng)一只狗的錢驅(qū)使倫敦公共馬車夫和售票員等等每天勞動(dòng)16小時(shí)的正人君子在一起祈禱?！弊詈?，預(yù)言家托馬斯·卡萊爾先生發(fā)言了。關(guān)于這位先生，還在1850年我就寫(xiě)過(guò)：“天才已經(jīng)消失，剩下的只是崇拜。”?這位卡萊爾先生在一篇簡(jiǎn)短的寓言中把現(xiàn)代史上的惟一重大事件，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)成是北方的彼得拼命要打破南方保羅的頭，因?yàn)楸狈降谋说谩爸鹑铡惫陀霉と?，而南方的保羅卻“終生”雇用。（《萌芽中的美國(guó)伊利亞特》，載于1863年8月《麥克米倫雜志》）這樣，托利黨同情城市雇傭工人（決不是農(nóng)村雇傭工人?。┑姆试砼萁K于破滅了。問(wèn)題的核心還是奴隸制！ ）

“累死——這是目前普遍存在的現(xiàn)象，不僅在時(shí)裝店是如此，而且在很多地方，在一切生意興隆的地方都是如此……

我們?cè)囈澡F匠為例。如果可以相信詩(shī)人的話，那么世界上再?zèng)]有像鐵匠那樣強(qiáng)健、那樣快活的人了。他大清早就起來(lái)，太陽(yáng)還沒(méi)有出來(lái)，就丁當(dāng)丁當(dāng)?shù)卮蚱痂F來(lái)。他比誰(shuí)都吃得多喝得足，睡得好。單就身體條件來(lái)說(shuō)，如果勞動(dòng)適度，鐵匠的情況確實(shí)是屬于最好的了。

但是，我們到城里去，看看這些健壯的漢子所擔(dān)負(fù)的勞動(dòng)重?fù)?dān)看看他們?cè)谖覈?guó)的死亡表上所占據(jù)的位置吧。在馬里勒本區(qū)〈倫敦最大的市區(qū)之一〉，鐵匠每年的死亡率為 31/10000， 比英國(guó)成年男子的平均死亡率高11/1000。

打鐵幾乎是人的天生的技能，本來(lái)是無(wú)可非議的，只是由于過(guò)度勞動(dòng)才成為毀滅人的職業(yè)。他每天能打這么多錘，邁這么多步，呼吸這么多次，干這么多活，平均能活比方說(shuō)50年?，F(xiàn)在強(qiáng)迫他每天多打這么多錘，多邁這么多步，多呼吸這么多次，而這一切加在一起就使他的生命力每天多耗費(fèi)1/4。? 他盡力做了，結(jié)果在一個(gè)有限的時(shí)期內(nèi)多干了1/4? 的活，但是他活不到50歲，他37歲就死了。” （理查森醫(yī)生《勞動(dòng)與過(guò)度勞動(dòng)》，載于1863年7月18日《社會(huì)科學(xué)評(píng)論》。?）

?

?