三國(guó)殺界的教皇橙相

三國(guó)殺的巔峰:?

電腦的計(jì)算能力+ 人腦的邏輯思維、心理推測(cè)能力相結(jié)合。

橙相能將界徐庶這種非強(qiáng)將的小內(nèi)，根據(jù)牌堆、經(jīng)驗(yàn)，而打出勝率最高的方式，

并藉由復(fù)盤分析出自己的優(yōu)缺點(diǎn)，以得到進(jìn)步與分享，

果真是三國(guó)殺的教皇。

在此圖的技能、牌序?yàn)橹攸c(diǎn):

重點(diǎn)在大約11:35開(kāi)始的地方，

亮點(diǎn)思維:?

一. 諫言紅牌、基本牌? 開(kāi)南蠻下保主公的機(jī)率:?

找紅牌: 40%?

找基本牌: 70%可以保主公。?

這邊差別大了，所以他說(shuō)應(yīng)該找基本牌。?

注:這邊就看出高手的差別了，高手能根據(jù)牌堆，判斷出一個(gè)技能或手牌， 保護(hù)主公的機(jī)率有3成的差別，是不是很大呢? 常常勝負(fù)就差在主公一血。?

相信不只這例子(界徐庶)，應(yīng)該還有很多武將、很多時(shí)候，根據(jù)你牌堆場(chǎng)上情勢(shì)的判斷， 高手選擇一個(gè)較能獲勝(機(jī)率高的)的方式，最后就差別在這3成機(jī)率，而打贏了， 這就是讓我覺(jué)得很顛峰的地方。?

二.到圖片這邊會(huì)如何去打呢?徐庶建言拿到紅閃方塊，可以選擇?

1.給反賊司馬，火攻他，收掉他。再選擇開(kāi)南蠻否。?

2.直接開(kāi)南蠻?

3.不出牌?

4.建言閃給主公?

這邊橙相的分析很有道理(雖然當(dāng)下他應(yīng)該沒(méi)辦法分析到如此清楚正確吧， 人腦要當(dāng)時(shí)候完全計(jì)算正確有點(diǎn)難)， 有興趣可以去看一下。?

大概是: 27%拿到桃子或無(wú)懈，(收司馬拿到有: 12張?zhí)摇?張無(wú)懈 ) 周泰死的概率38% ( 5/13)，?

直接開(kāi)南蠻，輸?shù)臋C(jī)率:45%，直接獲勝機(jī)率38%， 55%的機(jī)率繼續(xù)打。

賭博式的玩法，最后贏的概率有50幾%， 所以就去這樣打了。

?(注:我覺(jué)得橙相是因?yàn)樗淮蛞徊ǖ脑?，這局他很難贏， 因?yàn)槎嗯频闹芴?，橙子很難打死，再稍微算一下機(jī)率，選擇直接開(kāi)南蠻打一波，這樣他還比較會(huì)贏)。

?(真正在游戲，當(dāng)下也只有10幾秒考慮的時(shí)間， 能做到好的判斷都很不錯(cuò)了)。

?注:這我看到的巔峰就是，三國(guó)殺在某一種時(shí)刻， 你看到你的手牌跟場(chǎng)上的情勢(shì)，要在10幾秒鐘時(shí)間內(nèi)， 還根據(jù)牌堆、經(jīng)驗(yàn)去推測(cè)出各種出牌方式，所可能造成各個(gè)結(jié)果的機(jī)率推測(cè)，

?然后選一個(gè)讓你勝率最高的方式去打， 這種就是一種顛峰狀態(tài)吧。

進(jìn)階研究: 有些人認(rèn)為要火攻司馬比較穩(wěn)，就我的理解，那只是"該回合"比較穩(wěn)，這邊就關(guān)系到局勢(shì)推演的能力?；鸸ナ账抉R，然后1打2(主忠)，周泰穿仁王盾、多張手牌，徐庶沒(méi)爆發(fā)牌，南蠻也不會(huì)開(kāi)，如此越多回合徐庶勝算越低，所以評(píng)估這一回合開(kāi)南蠻贏的機(jī)會(huì)最大。這就是橙相局勢(shì)推演的能力，眼光不是只局限在該一回合，這就是一種進(jìn)階的思考。

仔細(xì)推演該局:
1.火攻司馬收牌，打周泰。這時(shí)大概只能收個(gè)紅殺、決鬥之類的打周泰，周泰打一血死的概率38%
2.直接放南蠻: 輸?shù)臋C(jī)率:45%，直接獲勝機(jī)率38%，
55%的機(jī)率繼續(xù)打。?

而情況1，如上面說(shuō)的，下回合開(kāi)始周泰已經(jīng)很難打死了，徐庶慢慢的等著輸。
這樣綜合起來(lái)考慮，不就是該局直接放南蠻勝率比較高嗎?
所以我敬佩橙相這回合決定性的打法。不是一般人所謂的穩(wěn)定性打法。有時(shí)穩(wěn)的意思，是意味著穩(wěn)著邁入輸?shù)慕Y(jié)果。

這也是三國(guó)殺有趣的地方，有時(shí)比較穩(wěn)的打法可不一定是最佳的打法。小賭一下贏的機(jī)會(huì)可能更大。

可再參考橙相其他的視頻: