2019年 · 考情分析

2019年考研初試的題目難度主要集中在材料分析題上，因?yàn)椴牧媳旧砦膶W(xué)性較強(qiáng)，需要考生將“文學(xué)語(yǔ)言”轉(zhuǎn)化為“法言法語(yǔ)”再進(jìn)行分析，答題格式也需要指明哪些材料反映了什么原理；論述題考查刑訴法新修改的認(rèn)罪認(rèn)罰制度，比較基礎(chǔ)，對(duì)法律修改有關(guān)注的同學(xué)在論述題的分差不會(huì)太大，所以材料分析是關(guān)鍵。

第一部分 筆試部分

1?考研初試筆試題

一、材料分析題

材料如下：

材料：程序開(kāi)始之際，結(jié)局是未定的。這給國(guó)家留下了政策考慮的余地，給個(gè)人留下了獲得新的過(guò)去的機(jī)會(huì)。換言之，程序具有操作過(guò)去的可能性。然而，隨著程序的展開(kāi)，人們的操作越來(lái)越受到限制。具體的言行一旦成為程序上的過(guò)去，即使可以重新解釋，但卻不能推翻撤回。經(jīng)過(guò)程序認(rèn)定的事實(shí)關(guān)系和法律關(guān)系，都被一一貼上封條，成為無(wú)可動(dòng)搖的真正的過(guò)去。而起初的不確定性也逐步被吸收消化。一切程序參加者都受自己的陳述與判斷的約束。事后的抗辯和翻悔一般都無(wú)濟(jì)于事。申訴與上訴的程序可以創(chuàng)造新的不確定狀態(tài)，但選擇的余地已經(jīng)大大縮減了。——《法律程序的意義》（季衛(wèi)東）

問(wèn)題：根據(jù)上訴材料，分析其體現(xiàn)了哪些民事訴訟法中的原理，并分別對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)述。

【點(diǎn)撥】本題為綜合體系性題目，且需要結(jié)合材料分析，難度較大?！霸怼卑ɑ纠碚?、原則和具體制度。材料中涉及的知識(shí)點(diǎn)有“既判力”、“誠(chéng)實(shí)信用原則之禁止矛盾行為”、“二審和再審的范圍”等，其中“既判力”可適當(dāng)詳寫(xiě)，其他可適當(dāng)簡(jiǎn)略。

【知識(shí)定位】第三章民事訴訟法的基本原則 四；第十三章一審普通程序 六；第十五章二審程序 三；第十六章再審程序 四。

【解析】材料中“經(jīng)過(guò)程序認(rèn)定的事實(shí)關(guān)系和法律關(guān)系，都被一一貼上封條，成為無(wú)可動(dòng)搖的真正的過(guò)去”體現(xiàn)了既判力原理，“一切程序參加者都受自己的陳述與判斷的約束”體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則，“申訴與上訴的程序可以創(chuàng)造新的不確定狀態(tài)，但選擇的余地已經(jīng)大大縮減了”體現(xiàn)了二審和再審的有限性。

既判力又稱判決實(shí)質(zhì)上的確定力，是指當(dāng)事人之間原爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系已經(jīng)人民法院判決解決并確定生效，當(dāng)事人不得對(duì)此再提起訴訟或在以后的訴訟中主張與該判決相反的內(nèi)容，人民法院也不得對(duì)當(dāng)事人之間原爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系再進(jìn)行判決或在以后的訴訟中作出與該判決相沖突的判決。既判力的作用范圍是“事實(shí)審的言詞辯論終結(jié)時(shí)當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”，這一部分關(guān)系經(jīng)過(guò)生效判決的確認(rèn)后就成為了無(wú)可動(dòng)搖的過(guò)去，不得再對(duì)此進(jìn)行爭(zhēng)議（即既判力的消極作用，也稱為“一事不再理”），亦不得在日后的爭(zhēng)議中主張與之相反的內(nèi)容（即既判力的積極作用）。

誠(chéng)實(shí)信用原則，是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事訴訟時(shí)必須公正、誠(chéng)實(shí)和善意。誠(chéng)信原則的要求之一就是當(dāng)事人在訴訟中不得實(shí)施矛盾行為，也就是“程序參加者都受自己的陳述與判斷的約束”，如果出現(xiàn)矛盾行為，法院可以根據(jù)誠(chéng)信原則認(rèn)定后實(shí)施的行為無(wú)效，避免因一方當(dāng)事人的出爾反爾給對(duì)方造成損害。

二審和再審范圍的有限性，是指二審和再審都以上訴人、再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求范圍以及原訴訟請(qǐng)求范圍為限，超出范圍的不予審理，若符合另案起訴條件的，告知當(dāng)事人另行起訴?！吧暝V和上訴”可能會(huì)使一審或原審確定的事實(shí)狀態(tài)發(fā)生改變，但可能改變的范圍是有限的，不可能像起訴時(shí)那樣讓當(dāng)事人自由選擇，這一規(guī)定也是為了保障當(dāng)事人的審級(jí)利益。

二、論述題

試論述2018年刑事訴訟法規(guī)定的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則。

【點(diǎn)撥】本題定位較清晰，答案組成主要包括認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的立法體現(xiàn)、基本含義、具體內(nèi)容、價(jià)值取向。總體來(lái)說(shuō)難度較低。

【知識(shí)定位】第三章刑事訴訟基本原則 八。

【解析】《刑事訴訟法》第15條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！边@標(biāo)志著“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則”被正式確立為我國(guó)刑事訴訟的基本原則之一。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議?！罢J(rèn)罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰?！皬膶挕奔劝▽?shí)體上從寬處罰，也包括程序上從簡(jiǎn)處理?！翱梢詮膶挕保侵敢话憧梢砸罁?jù)法律規(guī)定和政策精神，進(jìn)行從寬處理。但“可以”從寬不意味著“一律”從寬，對(duì)犯罪性質(zhì)和危害后果特別嚴(yán)重、犯罪手段特別殘忍、社會(huì)影響特別惡劣的犯罪嫌疑人、被告人，認(rèn)罪認(rèn)罰不足以從輕處罰的，依法不予從寬處罰。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則的適用在刑事訴訟的各個(gè)階段有所不同：

（1）在偵查階段，偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪的，應(yīng)當(dāng)記錄在案，隨案移送，并在起訴意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)明有關(guān)情況。

（2）在審查起訴階段，檢察人員除負(fù)有告知義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)積極履行偵查監(jiān)督職能，與犯罪嫌疑人就量刑建議積極協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，并在辯護(hù)人或值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

（3）在審判階段，審判人員除負(fù)有告知義務(wù)外，還有審査認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)內(nèi)容的真實(shí)性、合法性。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。并根據(jù)案件的不同情況，適用速裁、簡(jiǎn)易或普通程序。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值取向有三：兼顧公正與效率、承載現(xiàn)代司法寬容精神、探索形成非對(duì)抗式的訴訟格局。首先，該制度通過(guò)節(jié)省簡(jiǎn)單案件耗費(fèi)的資源，將優(yōu)勢(shì)資源集中于復(fù)雜案件的處理，確保案件審理質(zhì)量以維護(hù)司法權(quán)威。這種對(duì)司法資源的再分配方式使得對(duì)資源利用趨于最優(yōu)化，從而在整體上提高訴訟經(jīng)濟(jì)。其次，認(rèn)罪認(rèn)罰制度通過(guò)調(diào)動(dòng)犯罪嫌疑人、被告人主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰的積極性，使其獲得寬大處理的司法判決后果，既能夠體現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)益的充分尊重，也利于彰顯刑事追訴的人文關(guān)懷。最后，認(rèn)罪認(rèn)罰制度提倡犯罪嫌疑人在審前階段就與控方協(xié)商達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議，使得控辯雙方形成了刑事訴訟的非對(duì)抗格局。通過(guò)此種方式形成的刑事判決能獲得被告人及其家屬的認(rèn)同，減少刑事案件的信訪申訴發(fā)生率，有利于恢復(fù)犯罪所破壞的社會(huì)關(guān)系，也有利于服刑人員的教育改造和再社會(huì)化。

第二部分 面試部分

暫不對(duì)外公布面試部分題目