導(dǎo)語：本案當(dāng)事人與發(fā)包方之間長期存在裝飾裝修合作關(guān)系，卻未簽訂任何書面合同，在當(dāng)事人妥善完成裝修事宜后，發(fā)包方卻未按照約定支付裝飾裝修款項(xiàng)，當(dāng)事人多次向其催討無果后，委托道華建設(shè)工程律師團(tuán)代為處理。道華律師經(jīng)過綜合評(píng)析，多次與發(fā)包方溝通，最終在法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解，不僅為當(dāng)事人追回工程款項(xiàng)，還挽回了利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等損失，案件獲得全面勝訴。

一、案情回顧

王某作為承包方，袁某作為發(fā)包方，雙方之間多年存在裝飾裝修合作關(guān)系，2019年，王某承接了袁某位于東莞虎門一處工廠的裝飾裝修工程項(xiàng)目，雙方并未簽訂任何書面合同，待到王某將全部工程施工完畢后，袁某卻未按照約定履行付款義務(wù)。

后經(jīng)王某多次催討，2021年7月，袁某簽署《欠條》，確認(rèn)拖欠王某工程款項(xiàng)事宜，并承諾于2021年8月底付清全部款項(xiàng)，上述期限屆滿后，袁某依舊未按照約定向王某支付款項(xiàng)。

二、道華律師評(píng)析

道華律師接受委托后，結(jié)合案件情況進(jìn)行綜合評(píng)析，決定同時(shí)啟動(dòng)談判與訴訟兩個(gè)程序，盡可能促成雙方達(dá)成和解或調(diào)解。

因雙方之間存在長期合作關(guān)系，有著良好的來往關(guān)系及信任基礎(chǔ)，且7月份時(shí)袁某亦曾向王某出具《欠條》，具有一定的還款意向，加上袁某名下公司現(xiàn)仍處于持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)，具備一定的還款能力，故道華律師在準(zhǔn)備訴訟的同時(shí)，多次與袁某進(jìn)行溝通，確認(rèn)其具有一定的調(diào)解意向，最終促使雙方達(dá)成一致，在法院的主持下，雙方確認(rèn)調(diào)解筆錄，由法院出具民事調(diào)解書，促使該調(diào)解具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。

三、案件結(jié)果

原被告確認(rèn)：被告袁某尚欠原告王某包括利息、律師費(fèi)在內(nèi)的裝飾裝修款項(xiàng)XXX元，由被告袁某分期向原告王某支付。