疑問:

1.如果是部門在造假，既然李是在調(diào)查部門造假而不損害公司，華為應(yīng)該會(huì)支持他的行為，怎么會(huì)以公司打擊報(bào)復(fù)？

2.如果是公司在造假，那么為何李會(huì)被分配到管理這個(gè)業(yè)務(wù)？在沖突后也理應(yīng)調(diào)換職位而非解雇。

3.即使是2N方案也不過才30萬，如此小金額不像是敲詐，華為也更不可能因?yàn)檫@個(gè)和前員工過不去。

4.對(duì)于已經(jīng)補(bǔ)繳稅款，且有據(jù)可查的轉(zhuǎn)賬，但凡懂法的人都不可能以此來誣告，尤其是有許多高水平律師的華為。要是有勾結(jié)的可能，為何官方對(duì)此并不否認(rèn)？

5.私人賬戶轉(zhuǎn)賬后，為何會(huì)有人僅以作口頭偽證的方式進(jìn)誣告？若是想打贏對(duì)前員工的官司，華為或部門總有能力做出些可信的偽證吧？還是說發(fā)起訴訟的人根本沒想打贏官司？

6.李洪元若是對(duì)部門有提防，大可找華為的高層反映，若是他不信任華為，也可投靠華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，何至于要撐251天？

7.華為的律師團(tuán)隊(duì)和公關(guān)團(tuán)體表現(xiàn)極差，仿佛沒有預(yù)案或根本不知情一樣，若是早有預(yù)謀怎會(huì)有如此幼稚的辟謠或洗地？要知道即使從得知錄音筆存在開始準(zhǔn)備也不至于說出這種話來。

8.華為方面一度放棄公關(guān)，是不必公關(guān)還是不能公關(guān)？若是不必公關(guān)，則華力可大力支持李洪元而非挺作偽證的舉報(bào)者，若是不能公關(guān)，則一紙通告和部門劃清界線，丟車保帥怎至于被口誅筆伐？

9.大翻轉(zhuǎn)的可能性，比如突然華為拿出準(zhǔn)備以久的證據(jù)反擊，也不無可能，若是如此，那本案就是華為演的苦肉計(jì)，或是一個(gè)套路，以上問題也不會(huì)是問題，因?yàn)槿A為的律師不必為了盡在掌控的局勢(shì)準(zhǔn)備公關(guān)(例如上氣事件的偽公關(guān)真營(yíng)銷)。

10.沒有任何官方出面幫助華為辯解，熱度高卻沒人以此作文章，美國(guó)方面也出其地安靜，特朗普的推特呢？CIA的行動(dòng)呢？CNN和BBC倒是天天干活。

11.熱度之高，管理之松前所為有，指責(zé)華為的視頻超過了三天，許多評(píng)論超過了兩天，雖然有罵戰(zhàn)和舉報(bào)，但許多評(píng)論沒被刪除，這十分可疑。要知道連之前被評(píng)為“精外”的知乎都被刪干凈了(一說是黑客)，而在B站居然能在首頁(yè)找到相關(guān)話題。

12.無論是支持華為還是反對(duì)華為，支持李洪元還是反對(duì)李洪元，兩方網(wǎng)友和“水軍”均未統(tǒng)一口徑，李洪元沒能力組織水軍可以理解，反對(duì)華為的其他勢(shì)力沒有預(yù)見未能及時(shí)煽風(fēng)點(diǎn)火也可以理解，但華為的人總不該吃干飯吧？

前情提要

界面新聞：你為什么從華為離職？

李洪元：我當(dāng)時(shí)所在的逆變器業(yè)務(wù)，是一個(gè)通過政府補(bǔ)貼而存在的行業(yè)。銷售毛利低，想要賺錢只能把規(guī)模做大。部門業(yè)務(wù)造假很早就開始了，公司大量資金被占用、倉(cāng)儲(chǔ)、存貨方面都承擔(dān)著巨額損失。出于我對(duì)華為的感情來說，我覺得我必須要把這股歪風(fēng)給遏制住，所以我就在2016年11月舉報(bào)了。

舉報(bào)之后我就明顯感覺到主管開始針對(duì)我，比如他不批我的出差，又比如我手下的人離職，我要補(bǔ)人，但他也不允許把我看中的人調(diào)進(jìn)來。

這時(shí)候接近2017年年底，到了我續(xù)簽合同的時(shí)候了（華為員工合同四年一簽），我還是想留在華為的，但主管就直接和我說，公司不和我續(xù)簽了。

我尊重公司的選擇，但是因?yàn)槲胰肼?2年了，按勞動(dòng)法的規(guī)定，入職10年以上是可以簽無固定期限勞動(dòng)合同的，公司應(yīng)遵從勞動(dòng)法給予賠償。

界面新聞：賠償具體是怎么談的？

李洪元：是在2018年1月31號(hào)，網(wǎng)絡(luò)能源產(chǎn)品線的HR的何某來跟我談，給出的方案是N+1（含年終獎(jiǎng)），我不認(rèn)同這個(gè)方案，提出了2N，最后他們很爽快的答應(yīng)了，雙方簽署了離職協(xié)議。

談判過程長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)，中途有說有笑，我沒有任何敲詐勒索的言辭，也沒有提到之前舉報(bào)的事情。

界面新聞：最終你收到了多少賠償？

李洪元：2018年3月8日，我來深圳簽了確認(rèn)書，當(dāng)天下午收到由何某秘書周某私人賬戶轉(zhuǎn)來的大概30萬元。

我疑惑過，為什么是私人賬戶，還曾打電話給60169（華為HR熱線）詢問原因，但對(duì)方說這是我們部門的事情，不歸他們管。后來，我還向稅務(wù)部門反映過這筆款項(xiàng)沒交稅的問題，稅務(wù)部門通知公司補(bǔ)繳稅款。

界面新聞：私人賬戶轉(zhuǎn)賬是否合理？目的是什么？

李洪元：我不清楚，但我知道不下5位華為同事的離職賠償都是通過這種方式得到的，我認(rèn)為這是華為一種變通的處理方法。