張說《論語》·連載112

5.20，季文子三思而后行。子聞之，曰：“再，斯可矣！”

（注釋——季文子：魯國大夫，姓季孫，名行父，“文”是他死后的謚號。他世故太深，行為過于謹(jǐn)慎，過于計較厲害，所以在行事前總是想來想去。再：再次，第二次。）

（白話）人們說，季文子行事總是“三思而行”?？鬃勇犃苏f：“想兩下就夠了嘛。”

（張說）對本節(jié)，許多名家（如南懷瑾）都解讀為孔子反對過度思考，反對思而不決，主張考慮兩次就行，應(yīng)趕快行動才對。這是嚴(yán)重誤讀！其實孔子是在諷刺季文子。季文子行事總是思慮再三，猶猶豫豫，原因是太計較自己的禍福利害，每個行動都不想有任何負(fù)面作用，類似現(xiàn)代的“精致的利己主義”。人們對他作出的評價是正面的：“三思而后行”。請注意，這個“三”在古代是虛指多次或足夠，不是實指三次。例如：“冰凍三尺”，“三人行必有我?guī)煛保芭e頭三尺有神明”，“狡兔三窟”等等，都是虛指“足夠”?？墒强鬃訁s故意把這個“三”當(dāng)實指，于是說“想兩次就夠，何必三次呢”，這顯然是一種譏諷。比如你說，“真氣得我火冒三丈”，有人說了：“不過你的火氣看起來只有2.5丈，沒到三丈呀。”這個人是在認(rèn)真測量你的火氣呢？還是在拿你的發(fā)火開刷？顯然在后者！孔子的“再，斯可矣”，也是在開刷季文子的“三思而行”。

如果本節(jié)真像許多人解讀的那樣，那么流傳到現(xiàn)在的成語就不是“三思而行”，應(yīng)該是“二思而行”?？梢姎v代并沒有誤讀孔子的話?？鬃釉趺磿磳Α叭级小?？他只是在諷刺季文子，如此煞費(fèi)苦心地思前想后，就為了自己的那點利益，何必呢！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

孔子以戲謔的方式在“三”字的實指上做文章，顯示出他是隨手拈來、皆為我用的應(yīng)對高手。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/suibi/voasrkqf.html