老百姓沒有錢如何拉動內(nèi)需

傅伯勇

有一個(gè)故事，講的是一個(gè)中國老太太與一個(gè)美國老太太關(guān)于消費(fèi)的事。中國的老太太花了一輩子的時(shí)間攢錢，到臨死的時(shí)候，她欣慰地說：“我終于把買房子的錢攢足了”?？墒牵确孔淤I后，她卻享受不了幾天了。美國的老太太卻早在年輕時(shí)，就貸款買了套房子，臨死時(shí)她也欣慰地說：“我終于將買房子的貸款還完了。”但她卻住了一輩子的房子。

以前我們聽了這個(gè)故事，常常贊賞美國的這種提前消費(fèi)理念。但現(xiàn)在我們仔細(xì)思考，這種消費(fèi)方式在中國卻行不通，完全不適合我們。為什么呢？一是中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值不足。按照購買力平價(jià)衡量，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值早就超過日本，成為了第二大經(jīng)濟(jì)體，但中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值僅為大約4000美元，在世界排名僅為百位左右。二是中國家庭儲蓄過低。中國家庭儲蓄的總額總共只有26萬億元，人均儲蓄只有2萬元。如果再把前面1%～5%的有錢人去掉，人均儲蓄不到1萬元。三是中國的恩格爾系數(shù)和基尼系數(shù)過大。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低于30%為最富裕。2009年中國城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)將分別降低到37%和43%左右。根據(jù)聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：基尼系數(shù)若低于0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。基尼系數(shù)過低和過高都不正常，過低意味著極度平均，過高意味著貧富差距過大，一般說來基尼系數(shù)0.3為正常，基尼系數(shù)0.4為國際警戒標(biāo)準(zhǔn)。目前，中國的基尼系數(shù)在0.5左右。四是城鄉(xiāng)居民收入比差距大。目前，世界多數(shù)國家和地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入比為1.5－2：1。而中國去年年已變成3.33：1。五是財(cái)富過于集中。目前，中國的財(cái)富叫做“二八定律”，即百分之八十的財(cái)富掌握在百分之二十的人手里，另外百分之八十的人掌握著百分之二十的財(cái)富。六是中國的社會保障體系還沒有形成。美國及很多西方國家有完善的社會保障體系，國民可以后顧無憂地去貸款消費(fèi)。但中國尚不具備完善的社會保障體系，讓我們?nèi)?yīng)急（如生病、失業(yè)、意外事故等等）。七是中國的銀行不開放。中國的銀行是富人的銀行，它只對富人慷慨，對窮人則吝嗇，甚至到一毛不拔的地步。雖然聲稱“窮可貸，富可貸，不講信用不能貸”，但實(shí)際卻不是如此。它只會錦上添花，不會雪中送炭。

本來，拉動內(nèi)需是一件大快人心的事，能夠擁有財(cái)富誰都求之不得，但中國的老百姓，尤其是絕大多數(shù)老百姓，他們不是沒有需求，他們不是不想消費(fèi)，關(guān)鍵是他們根本就沒有錢，或者沒有足夠的錢，或者沒有辦法籌錢，沒有錢如何消費(fèi)？如何拉動內(nèi)需？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/subject/83770/