在中國五千年的歷史長河中，春秋戰(zhàn)國時代無疑是中華民族的一個黃金時代。百花齊放，百家爭鳴。圣賢志士，繁若辰星。而能與這一偉大時代相提并論的只有民國時代，民國時代雖是個短暫的時代，但卻是一個人才輩出，群星滿天的時代。有人想過這是為什么嗎？在思想禁錮，人才匱乏的今天，難道不值得我們深而思之嗎？

說到民國時代，我們只知道那是萬惡的舊社會，究竟萬惡到什么程度，還是應該認真研究一下。人家外國人都在認真研究，我們?yōu)槭裁床徽J真研究。

先看看我們國內(nèi)是怎么研究的，對于民國時代我們的專家學者除了批判還是批判，因此民國政府在國人眼里只能是臭名昭著，那時期的軍政要員個個都是狗娘養(yǎng)的，雖然現(xiàn)在有的專家學者正在改變看法，但大多數(shù)仍然認為國民政府反動透頂。這些所謂的專家學者無法跳出內(nèi)戰(zhàn)思維的圈子，站到客觀公正的立場上去審視這段歷史，看看今天的影視劇，解放戰(zhàn)爭就是好人與壞人之間的戰(zhàn)爭?？纯船F(xiàn)在的教科書，近代史就是好人與壞人的斗爭史，簡單得不能再簡單了。

國外的學者是怎么研究民國這段歷史的呢？他們把北洋政府統(tǒng)治時期稱為第一共和時期，認為北洋政府是個不錯的政府?；旧蠈崿F(xiàn)了民主與自由，但軍隊國家化這一根本問題沒有解決，造成了軍閥混戰(zhàn)的局面。說北洋政府基本上實現(xiàn)了民主與自由，體現(xiàn)在哪里呢？先說袁世凱稱帝，袁氏稱帝并非倒行逆實，中國人習慣了有皇帝的日子，突然間沒了皇帝有些人就不習慣了。國學大師王國維就對當時君非君，臣非臣的社會不滿而自殺。君主立憲本身也是一種民主制度。有人主張君主立憲，有人主張民主共和，這恰是民主的具體體現(xiàn)。袁誤以為君主立憲派占了上風。才走了這著臭棋。再說府院之爭，總統(tǒng)府與國務院相互制約這也是民主的具體體現(xiàn)。北洋政府歷屆總統(tǒng)，總理（除袁死在任上），卸任后大都兩手空空成為一介平民。未完。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/subject/551796/