石牌大捷的背后（4）

四、蔣介石的錯誤

1936年7月9日，周恩來在接受美國記者埃德加·斯諾采訪，回答對于一個軍人的蔣介石的看法時這樣說過：“不怎么樣。作為一個戰(zhàn)術家，他是拙劣的外行，而作為一個戰(zhàn)略家則或許好一點?！敝芏鱽磉M一步解釋說：“作為一個戰(zhàn)術家，蔣介石采用拿破侖的方法。拿破侖的戰(zhàn)術需要極大地依靠士兵的高昂士氣和戰(zhàn)斗精神，依靠必勝的意志。而蔣介石正是在這方面老犯錯誤，他過于喜歡把自己想象成一個帶領敢死隊的突擊英雄?！敝芄倪@一點評價就是一針見血。

比如在抗戰(zhàn)初期，蔣介石面對日本的侵略采取不抵抗或者消極戰(zhàn)略，堅持“攘外必先安內”，集中兵力圍剿陜北紅軍，從歷史發(fā)展的現實看，方向就是正確的；在抗戰(zhàn)全面打響后，在正面戰(zhàn)場上，他首先提出“持久消耗”的戰(zhàn)略思想，節(jié)節(jié)抵抗，同時爭取國際援助，“苦撐待變”也是正確的，而毛澤東關于抗戰(zhàn)的“持久戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針無疑也受到了蔣介石這種戰(zhàn)略思想的影響，不過就是增加了人民戰(zhàn)爭這一全新概念，而這一概念正是共軍得以在抗日戰(zhàn)爭中從小變大，在解放戰(zhàn)爭中以弱勝強的致勝法寶。

蔣介石受過系統(tǒng)的軍事訓練，在北伐和與軍閥的戰(zhàn)爭中也積累了豐富的實戰(zhàn)經驗，所以常常在戰(zhàn)爭中越級指揮，這并不為錯，錯就錯在他對戰(zhàn)爭的瞬息變化缺乏正確的判斷力和決斷力，這在解放戰(zhàn)爭的遼沈戰(zhàn)役與毛澤東的斗智斗勇不得不敗下陣之中就可以清楚的看出。加上他喜歡指揮自己的嫡系，信賴自己的親信，加上一意孤行和判斷失誤，常常釀成悲劇。比如在國軍內部何應欽和陳誠兩大系統(tǒng)的矛盾紛爭中偏向更聽話、更殷勤的陳誠。

杜聿明曾在回憶錄里說過陳誠掌權后，凡是十八軍的雞犬皆升。因為陳系骨干多是黃埔較晚期次的學生，很為原來已居高位的何系將領們不滿，而且他們這樣的仗勢超升，往往也弄得蔣介石在指揮上很不順利。譬如在石牌大捷中出盡風頭的胡璉后任國軍整編18軍長兼整11師長，但資歷甚淺，和他配合的其他部隊就難于安排，那些資歷高的軍事長官根據國軍的潛規(guī)則根本不尿他。( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

整個抗戰(zhàn)時期，陳誠的表現被軍事評論家說成是好戰(zhàn)而不善戰(zhàn)，他曾經多次自告奮勇?lián)斍皵晨傊笓]，結果一戰(zhàn)丟武昌，再戰(zhàn)失南昌，三戰(zhàn)丟宜昌，被何應欽譏諷為“三昌將軍”。他在宜昌會戰(zhàn)后的總結中回憶了一個內幕：“又宜昌失守，陳向領袖自請?zhí)幏?，領袖云：‘因為沒有辦法才叫你去……’是則宜昌之失早已在諸人意料中矣?！奔由险麄€解放戰(zhàn)爭中，陳誠好權攬權，卻幾乎每戰(zhàn)必敗，以致一群何系將領和其他系統(tǒng)受土木系之氣的將領在國民大會上一起高呼：殺陳誠以謝國人！連美國記者杰克貝爾登在他1949年的報道合集《中國震撼世界》中也忍不住這樣描寫他：“陳誠是個小蔣介石，在抗日戰(zhàn)爭和內戰(zhàn)中是個常敗將軍！”

對于蔣介石這個統(tǒng)帥部的最高長官而言，既不會承認自己的戰(zhàn)役指揮出現差錯，也不會承認自己任人唯賢導致戰(zhàn)役失敗，卻會把國軍潰敗的原因推到其他的枝節(jié)方面。比如1941年10月，蔣介石就在會上指出：“我們一般將領目前最大的缺點：第一，就是怯懦：與敵接觸，挨日退走，不知廉恥，不守紀律，不服從命令；第二，就是虛偽：各級報告不確實，蒙蔽軍情，欺騙上官；第三，就是貪污：走私營利，荒淫無度”。1942年9月，蔣介石更是歸納出國軍部隊中違反軍紀的12個方面：“一是賭博；二是走私；三是運吸鴉片；四是勒索擾民；五是經營商業(yè)；六是加入幫會；七是軍官帶眷屬住在部隊附近；八是新兵毆打官長，中途嘩變；九是部隊接收新兵之弊?。菏勘l(fā)生疾病而任意棄丟不顧，省出伙食費歸入接兵官私囊，強拉民眾充數，為防其逃跑，用繩索串縛，視同罪囚等；十是高級主官不到下層部隊；十一是部隊主官不能徹底監(jiān)督命令之執(zhí)行；十二是說謊。 ”

當然，蔣介石在這里主要指的是那些屬于他的嫡系之外的雜牌軍

首發(fā)散文網：http://www.efolxx85b.com/subject/3952521/