近半年來，在各種網絡借貸層出不窮的互聯(lián)網金融產品中，一些借貸平臺和“女大學生裸條”連在了一起。所謂裸條，指女大學生被要求拍下裸身照片或視頻作為高息借款的擔保。而近日號稱10G的裸貸照片流傳于網上，更是將此等做法推至風口浪尖。據人民網輿情頻道12月5日報道， 6月至今，多起“裸貸風波”的出現(xiàn)，使得“借貸寶”頻頻躍入公眾視野，這一標榜“熟人借貸”的網絡便利借貸平臺遭到輿論碾壓，同時，“裸貸”(又稱“裸條”)成為國內女大學生的又一被動標簽。

以校園借貸為代表的網絡借貸平臺，已不是第一次“惹麻煩”。今年3月，河南一欠貸大學生跳樓自殺。近日，南京玄武區(qū)一位父親收到催款電話和女兒裸照后報警，警方介入后查知該名“裸貸”女生“借款4000元還了10萬還不夠”。這一個個令人震驚的案例把隱藏在網絡借貸平臺背后的高額利率、“裸照”抵押、信息泄露、暴力催收、逼人“肉償”、甚至“賣淫賺錢”等惡性事件帶入公眾視野?？梢愿Q見，“裸貸”正在成為一條灰色產業(yè)鏈，將更多的受害人拉入泥潭。如此“裸貸”，不僅能毀掉一個青春少女的名聲、破壞莘莘學子的前程，還會波及整個家庭的幸福，甚至沖擊著全社會的道德邊界和法律底線。

大學生是一個社會經驗欠缺的群體，難免抵擋不住一些物質誘惑。通過高考進入校園的大學生，在高中時期幾乎把全部精力都用于了學習上，社會經驗可以說是零基礎。雖然，部分大學開設了社會實踐課程，但這些不能迅速地教會大學生如何躲避陷阱，落入圈套自然成了大概率事件。如若我們將掉入陷阱的全部責任歸咎于這些大學生，從客觀的角度說不符合實際情況，也不是遮掩不了裸貸真實的面目。裸貸表面看上去是用大學生的道德作為抵押物，實質就是放高利貸。在法律上認定的高利貸是指超過銀行同期基準利率的4倍，也就是產生法律糾紛時支持同期基準利率四倍以內的利率水平，超過銀行同期基準利率的4倍，即為高利貸，不受法律保護?？梢哉f絕大多數裸貸就是高利貸，讓借款學生永無翻身之日，甚至讓學生的家長傾家蕩產，家破人亡，這樣的社會問題我們不能視而不見。

早在今年5月，教育部和銀監(jiān)會曾聯(lián)合發(fā)布《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，要求各地加大不良網絡借貸監(jiān)管力度，建立校園不良網絡借貸日常監(jiān)測機制，密切關注網絡借貸業(yè)務在校園內拓展情況。但幾個月過去，校園“裸貸”危機不僅沒有消除，反而釀出更大風波。監(jiān)管部門是否給予了應有的重視？監(jiān)管方式和操作規(guī)范是否仍需細化明晰？對此，有關監(jiān)管部門亟須深刻反思，堵住校園貸款漏洞，并堵上監(jiān)管者自身的管理漏洞。法律當然應該堅決打擊裸條貸款，既不支持超過法定上限部分的利息，也不承認曝光裸條作為收債手段的合法性，并可以追究泄露他人私密照片、身份證信息等隱私的責任。但是，我們必須正視裸貸的本質是對非正常金融需求的畸形滿足，故防治需從社會綜合治理角度予以思考。

必須承認，網絡借貸最大程度上解決了資金流動中的信息不對稱問題，對經濟社會發(fā)展大有裨益。然而，借貸平臺的“野蠻生長”也會快速耗盡社會的寬容與期待，破壞已具雛形的信用體系，甚至像“裸貸”一樣，通過將女性身體商品化，瓦解著整個社會的道德基礎、扭曲著年輕人的價值觀念、沖擊社會主義核心價值觀。因此，我們在張開雙臂，擁抱互聯(lián)網對時代的慷慨饋贈之時，也必須對存在于其中的社會風險保持警惕，更要“未雨綢繆”做好制度防范，監(jiān)管也應及時出手、依法打擊。

首發(fā)散文網：http://www.efolxx85b.com/subject/3887512/