北京市西北郊糧食倉(cāng)庫(kù)開(kāi)發(fā)辦公室原主任許繼仁，被控在本單位與城建公司合作建房過(guò)程中，僅支付6.9萬(wàn)余元就買(mǎi)下價(jià)值共計(jì)101萬(wàn)余元的兩套住房。此案歷經(jīng)判決生效后的申訴、最高法指令北京市高院再審以及發(fā)回重審，后一審認(rèn)定許繼仁受賄只涉及一套房屋，金額為64萬(wàn)余元，其刑期也由原來(lái)的13年改為11年。（7月4日 搜狐網(wǎng)）

花6.9萬(wàn)居然買(mǎi)下了兩套房，且不說(shuō)是在北京這樣的高房?jī)r(jià)，就算走遍大江南北，恐怕也難以買(mǎi)到如此便宜的套房。一套81平米，另一套150余平米，外人無(wú)法辦到乃至無(wú)法相信的事情，許繼仁卻輕松地做到了。當(dāng)然，明眼人都能看出，并非許繼仁個(gè)人能力太強(qiáng)，或運(yùn)氣太好，只因其“官員”的特殊身份，才能遇到“天上掉下的餡餅”。

盡管許繼仁一直聲稱，買(mǎi)房屬市場(chǎng)行為，你情我愿的買(mǎi)賣(mài)，但不難看出，他所謂的“市場(chǎng)”已經(jīng)違背最基本的市場(chǎng)規(guī)律，只是替自己辯解的托辭罷了。憑借糧食倉(cāng)庫(kù)單位與城建公司合作建房之機(jī)，身為單位開(kāi)發(fā)辦主任，直接參與拆遷用房的談判等各個(gè)環(huán)節(jié)，許多事情都得由他說(shuō)了算，想花幾萬(wàn)元或者直接向城建公司索要一兩套住房，又何嘗不可呢！

其中的緣由并不復(fù)雜，一面是獨(dú)掌大權(quán)的許繼仁企圖“靠山吃山”，想從搬遷中謀點(diǎn)私利，而一邊卻是與之合作的城建公司?！吧岵坏?a target="_blank">孩子套不到兒狼”，讓出一點(diǎn)小利，獲取更大更多利益，城建公司又何樂(lè)而不為呢！

其實(shí)，這本身就是一起利用職務(wù)之便的“揩油”行為，只是胃口有點(diǎn)大，市場(chǎng)價(jià)130余萬(wàn)的住房，卻僅花6.9萬(wàn)元，便弄到手了。權(quán)力本身不值錢(qián)，一旦依附在商業(yè)活動(dòng)中，就成了無(wú)底的天價(jià)，這也是許多官商勾結(jié)的“秘密”所在。官員通過(guò)賤賣(mài)公共利益等方式，讓合作商人從中謀取暴利，自己再向合作方要求“回扣”，達(dá)到雙方獲利之目的，最終損害的還是公共利益。

類(lèi)似利益輸送的行為其實(shí)很普遍，只是手法高明與低劣之別罷了。而要遏制此等亂象，關(guān)鍵還得加大政務(wù)公開(kāi)力度，給權(quán)力戴上制度的“緊箍”，形成“不愿腐”的政治生態(tài)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

(勇軍)

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/subject/3853896/