近日，上海律師王錄春到江蘇昆山市工商局檔案室查詢企業(yè)登記信息，被要求交納了200元“查詢費(fèi)”，隨后對方為其開具了兩張蓋有“昆山市工商咨詢服務(wù)中心專用章”的發(fā)票。為何在網(wǎng)上免費(fèi)公開查詢的企業(yè)登記信息，在此卻要收取高額的“查詢費(fèi)”？以第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)“咨詢中心”的名義收費(fèi)又是否合法？

無獨(dú)有偶，早在2013年，京衡律師集團(tuán)律師余超就昆山市工商局收取其100元“查詢費(fèi)”一事提起行政訴訟，昆山法院以（2013）昆行初字第0080號(hào)行政判決書確認(rèn)工商局此舉違法。（財(cái)新網(wǎng)11月6日報(bào)道）

已有前車之鑒，卻依舊我行我素！如果事實(shí)真如財(cái)新網(wǎng)報(bào)道中所披露的那樣，“當(dāng)?shù)毓ど滩块T不肯放棄巨大的經(jīng)濟(jì)利益是其中重要原因”；“盡管很多企業(yè)信息可以通過工商網(wǎng)站查到，但律師查詢這些檔案多是作為法庭證據(jù)使用，需要加蓋工商行政機(jī)關(guān)的印章，工商局抓住這一點(diǎn)，哪怕一張紙，最少也要收50元”；“工商機(jī)關(guān)不肯因?yàn)橐粋€(gè)行政敗訴就輕易放棄自己每年上百萬的收費(fèi)利益”。

那么，昆山工商局這番“要錢不要法”的姿態(tài)，則是徹底暴露了個(gè)別職能部門的“底褲”——金錢至上，法律是擺設(shè)，“為人民服務(wù)”是“遮羞布”。

早在2013年11月1日，在北京召開的“地方政府職能轉(zhuǎn)變和機(jī)構(gòu)改革工作電視電話會(huì)議”中，李克強(qiáng)總理就強(qiáng)調(diào)：對不符合法律規(guī)定、利用“紅頭文件”設(shè)定的管理、收費(fèi)、罰款項(xiàng)目應(yīng)一律取消，決不能打“小算盤”、搞“小九九”，防止“上動(dòng)下不動(dòng)、頭轉(zhuǎn)身不轉(zhuǎn)”。

而昆山工商局的這一收費(fèi)舉措，筆者無從知道是否有“紅頭文件”做保障，卻鮮活地揭示了個(gè)別部門“上有政策、下有對策”的“小九九”。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

很多時(shí)候，坊間對于“政府公信力”的話題已經(jīng)當(dāng)作如鯁在喉的冷笑話，“懶政”、“劣政”、“惡政”又在加劇政府公信力的不斷下滑。

有人說，導(dǎo)致“公信力”下滑的一個(gè)原因，在于這個(gè)群體的“弱勢”趨向。反腐、公車改革、陽光工資，一系列的舉措動(dòng)了既得利益群體的“奶酪”，上級(jí)的政策得罪不起，但人浮于事、“懶政”、“怠政”、“惡政”現(xiàn)象卻在事實(shí)上成了“無聲的抗議”。

當(dāng)然，從一個(gè)有著無盡欲求的凡人角度，去反觀昆山工商局的這一舉措，或者可看作是調(diào)動(dòng)人員工作“積極性”的一項(xiàng)“創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)”，直面反腐風(fēng)暴挖空心思“開源”，“勇氣”和“智慧”實(shí)在令人感佩！

但是老祖宗有句話想必這些“勇者”與“智者”都忘了，有必要提醒一下，那就是“不是不報(bào)、時(shí)候未到”！

剖析這起被媒體垢言的“昆山工商局收費(fèi)事件”具有現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)樵诟鄷r(shí)候，人們對于亂收費(fèi)現(xiàn)象已經(jīng)習(xí)以為常到麻木，而有些部門也在人們的“包容”與“無奈”中，連自己都已經(jīng)相信，這樣的亂收費(fèi)行為是合理合法的。

也正因?yàn)槿绱?，這一事件的顯露，不管其背后有著怎樣的“隱情”或者“苦衷”，都值得昆山這座獲得過“全國法治縣（市、區(qū)）創(chuàng)建活動(dòng)先進(jìn)單位、首批江蘇省法治建設(shè)示范縣（市、區(qū)）、江蘇省平安縣（市、區(qū)）和省級(jí)依法行政示范點(diǎn)”等諸多榮譽(yù)的城市去深思。（應(yīng)志剛）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/subject/3795283/