對(duì)著作權(quán)的尊重比保護(hù)更重要

社會(huì)的進(jìn)化，越來(lái)越尊重個(gè)人權(quán)利，墨客、匠人的工作被稱(chēng)為作品，賦予了著作權(quán)，著作權(quán)受到越來(lái)越嚴(yán)格的法律保護(hù)。給作品扎上保護(hù)的籬笆就能激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情？提高創(chuàng)作水平？恐怕也未必。

自清末著作權(quán)法引入前中國(guó)沒(méi)有著作權(quán)保護(hù)制度，但是依舊產(chǎn)生了許多不朽的作品和藝術(shù)。晉朝的左思寫(xiě)出了《三都賦》人們爭(zhēng)相傳抄，以致一時(shí)洛陽(yáng)紙貴，那個(gè)時(shí)代是如此公然的“侵權(quán)”！讀陶淵明的《歸去來(lái)辭》“童仆歡迎”……“或命巾車(chē)、或棹孤舟”，可以看出陶淵明辭職時(shí)有僮有仆，有車(chē)有房甚至還有“游艇”。失去了縣長(zhǎng)的工資收入，“草盛豆苗稀”種地又不盡心，乃至生活逐漸陷入了困頓，但沒(méi)有影響他的創(chuàng)作熱情。清代乾隆年間的沈復(fù)，一介窮書(shū)生，常為衣食所憂，仍然寫(xiě)出《浮生六記》這樣清新俊逸的傳世之作。

成語(yǔ)典故“金屋藏嬌”中的阿嬌做了皇后，但是“峨眉曾有人妒”，被打入冷宮，她拿出千兩黃金委托司馬相如寫(xiě)了篇《長(zhǎng)門(mén)賦》希望挽回漢武帝的愛(ài)情?；屎笠磺牲S金的稿費(fèi)足夠給當(dāng)時(shí)的青年人勵(lì)志，激勵(lì)他們?nèi)ギ?dāng)作家。讀清代小說(shuō)《儒林外史》，可以看出那時(shí)的出版業(yè)很發(fā)達(dá)，尤其是“教輔材料”賣(mài)得好，解析、點(diǎn)評(píng)科舉考試的試卷就可以拿到豐厚的稿酬，并且還有預(yù)付款。巴爾扎克小說(shuō)《貝姨》中的文塞斯拉?斯丹卜克，一個(gè)沒(méi)落的波蘭貴族，窮困潦倒流落到法國(guó)，他在雕刻方面有很高的造詣，于洛局長(zhǎng)利用關(guān)系為他接了幾個(gè)雕像就能脫困致富，娶了局長(zhǎng)的女兒過(guò)上閑致優(yōu)渥的生活。讀羅曼?羅蘭的《名人傳》，米開(kāi)朗琪羅為教堂雕刻，教皇給予了很高的報(bào)酬，貝多芬為王公貴族創(chuàng)作，受到了很好的待遇。高額的報(bào)酬使得他們能夠成為專(zhuān)業(yè)的雕刻家和專(zhuān)業(yè)的作曲家。

貴如國(guó)外的教皇，中國(guó)古代的皇后及王公貴族們沒(méi)有動(dòng)用權(quán)勢(shì)強(qiáng)行索要作者的作品，而是支付了很高的報(bào)酬，高額的報(bào)酬體現(xiàn)了他們對(duì)文學(xué)、藝術(shù)的高度尊重。我國(guó)政府曾經(jīng)用文件形式規(guī)定給國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人講課的課時(shí)費(fèi)不超過(guò)3000元，如此低廉的價(jià)格無(wú)法讓人相信政府會(huì)對(duì)知識(shí)給予充分的尊重。我們常以中國(guó)特色來(lái)回避與國(guó)外的比較，但是與古代相比我們的稿酬依然令人心寒。筆者常常收到幾十元的稿費(fèi)單，不夠去郵局的打車(chē)錢(qián)，不如不取。其實(shí)，給稿費(fèi)已經(jīng)不錯(cuò)了，不少的媒體干脆就不給。我們常常抱怨現(xiàn)在的翻譯作品越來(lái)越差，可誰(shuí)知道一部翻譯小說(shuō)作品出版社只給不到一萬(wàn)元的稿酬？而且還拖延不給。翻譯外國(guó)文學(xué)作品不僅對(duì)外語(yǔ)水平有很高的要求，還要有一定的文學(xué)素養(yǎng)，僅僅是逐句逐段翻譯出來(lái)得要多少個(gè)日日夜夜？區(qū)區(qū)幾十塊錢(qián)一千字的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，看不到法律對(duì)作品的尊重。

1998年互聯(lián)網(wǎng)剛剛開(kāi)始興盛，就作品未經(jīng)同意在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載，中國(guó)作家協(xié)會(huì)組織京城著名的作家舉行了一次研討會(huì)，有的作家表示，作品被上傳到網(wǎng)絡(luò)上，增加了傳播途徑，應(yīng)當(dāng)感謝才對(duì)。作家們更重現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，而不是“一廂情愿式”的保護(hù)。低廉的稿費(fèi)沒(méi)有影響本人的寫(xiě)作熱情，本人和其他作者可以像陶淵明和沈復(fù)先生一樣忍受清貧創(chuàng)作不已。如果法律、政策只愿意支付低微的報(bào)酬，而媒體、出版社等使用者都不愿意支付稿費(fèi)或者只是稍稍聊表意思，那么對(duì)著作權(quán)保護(hù)再好又有什么意義？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

紙面上、宣傳上對(duì)著作權(quán)的保護(hù)似乎無(wú)微不至，事實(shí)上在我們的內(nèi)心并沒(méi)有建立對(duì)作品起碼的尊重，如此葉公好龍，不能實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)的真正保護(hù)，因此，本人認(rèn)為對(duì)著作權(quán)的尊重比保護(hù)更加重要。

作者：王瑜

2015年2月作于北京

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/subject/3733225/