今年是甲午年，愛國的國人都不會淡忘了1894年中日甲午海戰(zhàn)的傷痛。到1898年又是戊戌變法的失敗令人扼腕嘆息，時下有文章談?wù)摚孜绾?zhàn)的失敗，一個重要原因就是當(dāng)時高層對時局的誤判，總以為日本一個小小的彈丸之國不會對泱泱大國動粗。然而，沉痛的現(xiàn)實(shí)教育了全國人民，日本以彈丸之國也會對中國動武！

以黨的十一屆三中全會為開端，我國邁開了改革的步伐，改革三十對年來，取得的成就舉世矚目。然而，回顧改革三十多年的歷程，我覺得有一些值得說一說話。

古往今來，改革就不是一個新生事物。商鞅變法，轟轟烈烈，變法派和保守派的對抗，使得新法推行緩慢，舉步維艱。面對強(qiáng)大的保守派，新法推行18年，最后商鞅落得個“車裂于秦”的下場。但是，商君死而新法行。最終秦國由于商鞅變法奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)而統(tǒng)一六國，建立了強(qiáng)大的秦王朝。

宋朝王安石針對“三冗”、“兩積”局面發(fā)動的變法，變法也遭致了來自保守派司馬光、蘇軾等人的抵抗。美籍華裔歷史學(xué)家黃仁宇認(rèn)為，王安石的多項(xiàng)改革，涉及將當(dāng)時的中國進(jìn)行大規(guī)模的商業(yè)，以及數(shù)目字管理，但不見容於當(dāng)時的官宦文化，亦缺乏有關(guān)技術(shù)能力而無法取得成功。按黃仁宇先生的說法是他可以把中國歷史一口氣提前1000年。因?yàn)樽兏锸菍σ酝捏w制或法律的部分否定。最初是少數(shù)敏感的發(fā)現(xiàn)者覺察到了原有制度中不合理的地方，通過努力，更多人有了變革要求，這種要求不只是給朝廷方面造成必要壓力促其革新，也提示朝廷順應(yīng)多數(shù)人的要求來進(jìn)行改革。王安石的變革思想，在他之前和在他之后所有的改革家的思想，是人類思想反抗的文明成果，正是這些成果，使人類有了擺脫野蠻統(tǒng)治的可能和方向。雖然王安石落得個兩上兩下，最后病死于江寧（今江蘇南京市）鐘山的下場，但是不可否認(rèn)的是其政治變法對北宋后期社會經(jīng)濟(jì)具有很深的影響，已具備近代變革的特點(diǎn)，王安石也被列寧譽(yù)為是“中國十一世紀(jì)偉大的改革家”。

到了明朝，出現(xiàn)了張居正這個改革家，前幾天在書店看到一本張居正傳記，在封面有“單挑大明王朝”字樣來強(qiáng)調(diào)張居正改革的勇氣。明中期后，政府的財(cái)政危機(jī)逐漸加重。當(dāng)時存在五大積弊：“曰宗室驕恣，曰庶官瘝曠，曰吏治因循，曰邊備未修，曰財(cái)用大匱?！睆埦诱槍ι鲜龃嬖诘膯栴}，進(jìn)行全面改革。與以往變法不同的是，這次變法變法派勢力比保守派強(qiáng)大，雖有解縉等保守派反對，但新法得以推行。而到張居正在萬歷十年病逝后，在保守派的反撲下，改革失敗，張居正家產(chǎn)沒入官府、家人或死于非命或流離失所（長子張敬修被逼自殺，其他家屬也慘遭迫害）。但是改革的成果卻被部分保留下來。與張居正同時代的著名清官海瑞高度評價他“工于謀國，拙于謀生”。明代思想家李贄稱譽(yù)張居正為“宰相之杰”。

還有，就是本文開頭提到的戊戌變法，當(dāng)時的對抗是以皇帝為首的改革派一方，反對派是以慈禧太后為首的一方，對抗是十分尖銳的。雖然后來這次變法被稱為“百日維新”，時間之短，令讓人難以置信。但是，卻喚醒了當(dāng)時的有識之士，才有了后來的中華民族各族兒女的奮發(fā)圖強(qiáng)。經(jīng)過了近半個世紀(jì)的斗爭，終于建立了新中國！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

歷代改革所呈現(xiàn)出的共同特點(diǎn)除了起到了一定的作用（有些改革還起到了很大作用）之外，還有一條最大的特點(diǎn)，那就是：改革都是在與保守派的對抗中進(jìn)行的！歷次改革，都有保守派的反對，在保守派的堅(jiān)持下，有一些東西沒有改；而在改革派的堅(jiān)持下，有一些東西改革了，建立了新的制度。

馬克思主義哲學(xué)告訴我們，事物的發(fā)展都離不開矛盾運(yùn)動，事物都是在矛盾對抗中向前發(fā)展。

那么，再來看我國現(xiàn)代的改革，由于受到十年文化大革命的影響，從上到下都期盼著能有行動改變那種局面，十一屆三中全會吹響了改革的號角，舉國上下一片支持的聲音。包括到目前，還是沒有保守派出來對抗。其實(shí)，如果能夠正確認(rèn)識改革中的保守派的作用，我們就會發(fā)現(xiàn)，改革中的保守派并不是一無是處。尤其是在意識形態(tài)中保守派的聲音更為寶貴。真理是越辯越明，在一九七八年就出現(xiàn)過“檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)”大討論，當(dāng)時通過討論，不僅確立了這一論斷的堅(jiān)實(shí)地位，而且使得這一論斷得以普及，不僅解決了意識形態(tài)內(nèi)的思想統(tǒng)一問題，還為黨的十一屆三中全會順利召開做了思想上的準(zhǔn)備。

所以，要我們的改革順利健康推行，不能害怕保守派，作為矛盾對立面我們應(yīng)當(dāng)允許保守派的存在，更應(yīng)當(dāng)讓保守派提出自己的觀點(diǎn)、發(fā)出自己的聲音。把“改什么？怎么改？改哪些、保留那些？”等一系列問題在意識形態(tài)內(nèi)做出辨析之后，才能讓改革在保守派與改革派的對抗中推進(jìn)。改革派和保守派的作用猶如車之兩輪、鳥之兩翼，離開左面的不行，離開了右面的同樣不行。例如我國的教育制度改革、高考制度改革、衛(wèi)生制度改革和年前坊間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的延遲退休年齡制度的改革，我認(rèn)為原本可以做的更好一些。

我不是試圖螳臂當(dāng)車，阻擋歷史前進(jìn)的滾滾車輪，我只是想讓我們國家的改革更加穩(wěn)健一些。

今年，以黨的十八屆三中全會為契機(jī)，我國的改革會有一些新舉措，我們期盼有一些關(guān)心改革的人更加關(guān)心改革。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.efolxx85b.com/subject/3623199/