金曉林

實踐的觀點是辯證唯物主義認識論的首要的和基本的觀點。實踐是認識的來源，是認識發(fā)展的動力，是檢驗認識的真理性的唯標準，要在實踐中追求和發(fā)展真理。

在四渡赤水中，敵情千變萬化。黨中央始終堅持實事求是，解放思想，在實踐中追求真理和發(fā)展真理，高度重視一線指戰(zhàn)員的建議，不斷調整我軍出擊路線，巧用中國傳統(tǒng)用兵智慧，在運動中掌握主動，尋找戰(zhàn)機、有效地調動和殲滅敵人。

中央紅軍從江西出發(fā)就開始了對西征目標的選擇，至四渡赤水前還未完成。

博古、李德選定的湘西，被湘江之戰(zhàn)的沉重損失否定了。黎平會議指出的是以遵義為中心的川黔邊區(qū)。

遵義會議又提出了川西北，赤化四川，土城戰(zhàn)役失利后被放棄。一渡赤水扎西會議后提出云貴川邊，因川軍、滇軍夾擊也放棄。( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

二渡赤水后提出赤化貴州，首先是黔北。魯班場戰(zhàn)斗失利后放棄。

四渡赤水后，眼光放在了黔西南。又因滇軍先到而不可得。紅軍在不斷地選擇，又因現(xiàn)實不斷地放棄。

但仍要選擇，必須選擇，但每一次選擇都是實踐求真的過程，每一次選擇是中國共產黨人的實事求是精神品質的偉大彰顯。

歷史從來是在挫折中轟隆前行。遵義會議確定的戰(zhàn)略方向，一開始便被修正，但修正也不是一蹴而就，而是在一次次實踐中得以逐步完成。

在四渡赤水中，每一渡也不是那樣神話傳說般的穿越。黨中央和軍革委能做到因敵情而變，因時因地而變，高度重視一線人員的主觀能動性，尊重和及時采納一線指揮人員的寶貴意見。

一渡赤水前土城戰(zhàn)役失利后，毛澤東等中革軍委領導人對前線指揮員的意見極為重視。包括確定紅軍轉移方向等戰(zhàn)略問題，也多次征求林、聶、彭、楊等前線指揮員意見。為適應形勢，改變指揮方式，二渡赤水后作出“全軍統(tǒng)歸彭、楊指揮”決定，使部隊迅速捕捉戰(zhàn)機，終于打了一場紅軍脫離根據(jù)地被圍追堵截一萬余里以來最大的勝仗。

一渡赤水后，面對川軍的頑強阻擊，從宜賓上游渡江人川已明顯不可能。朱德電令一、三軍團向扎西靠近。電報中說：“根據(jù)目前敵情及渡金沙江、大渡河的困難，軍委正在考慮渡江的可能問題，如不可能，我野戰(zhàn)軍應即決心留在川、滇邊境進行戰(zhàn)斗與創(chuàng)造新蘇區(qū)。”電報還要求一、三軍團領導人速將意見電告軍委。

領導層已經感覺到原定戰(zhàn)略方向實現(xiàn)的嚴重困難。這封電報實際上是詢問一、三軍團領導人，渡江入川還能否？如不可能，新的戰(zhàn)略方向應在川滇邊境何處？

三軍團彭德懷、楊尚昆回電，向軍委建議在川黔滇邊建立根據(jù)地，中央和軍革委同志及時采納彭楊的建議。

二渡赤水后，紅軍后尾有川軍潘文華部、滇軍孫渡部的緊逼壓迫，前方有黔軍王家烈部和中央軍薛岳部的迎頭堵?lián)簦瑱C動回旋的余地已經不是很大。再加上紅軍有土城新敗，川滇邊境又無法立足，今天看起來，頗有幾分“走投無路”的感覺。為了殺開血路，爭取更大的戰(zhàn)略機動空間，及時采納一、三軍團領導的建議，在烏江北岸全殲吳奇?zhèn)ゲ筷?，取得了第四次反圍剿以來重大?zhàn)役勝利，大大鼓舞了紅軍士氣。

鑒于地形對我不利，敵人陣地工事堅固，我們考慮無攻破周敵的可能，紅軍魯班場戰(zhàn)役失利。中央軍革委采納三軍團彭德懷、楊尚坤的建議，迅速脫離當面之敵，控制仁懷、茅臺西渡，以吸引滇、川兩敵向西，來尋求機動。紅軍不得不放棄赤化貴州的戰(zhàn)略方針，于茅臺三渡赤水。

三渡赤水后，三渡赤水預定進至的古藺、敘永地區(qū)已三面受敵，回旋余地十分狹??；若敵人碉堡封鎖線形成，又將出現(xiàn)第五次反“圍剿”局面，紅軍再去打破將十分困難。緊急關頭，以毛澤東為首的紅軍前敵司令部于1935年3月20 日17 時當機立斷，決定四渡赤水，在赤水河東岸尋求機動。3 月16 日晚三渡赤水，到20 日晚決定四渡赤水，僅僅間隔4 天。

四渡赤水后，25 日，毛澤東、周恩來、王稼祥三人團以中革軍委主席朱德名義致電各軍團負責人，提出首先鉗制周渾元、吳奇?zhèn)ゲ?，消滅王家烈部，由此擴大機動區(qū)域轉向西南，然后在運動戰(zhàn)中消滅追擊或截擊之敵一部或大部，以扭轉戰(zhàn)局。接到這封電報后，晚上22 時三軍團彭德懷、楊尚昆回電，認為日前向西南機動很困難，因為首先要突破敵之包圍；建議轉向東南之烏江流域比較有利。同時根據(jù)調查所得情況，彭、楊提出，只要有充分準備，用4 至6 個小時即可在三軍團原來渡烏江處架起浮橋。關鍵時刻，彭、楊再次提出重要建議。

毛澤東對紅軍將領的意見極其重視，哪怕意見不合自己的主觀設想，只要符合客觀實際，也堅決采納實行。

紅軍跳出烏江后，彭德懷、楊尚昆就中央紅軍的行動向朱德并中革軍委提出建議：迅速西渡北盤江，襲取平彝、盤縣，在滇黔邊與敵第三縱隊作戰(zhàn)。即使是黔北，離中國的心臟地帶也已經遠了，所以入滇作戰(zhàn)一直是不為中央內部同志提及的主張。這次彭、楊首次提出人滇，也只有用“甚至入滇”、“在黔邊打開局面”等這些十分謹慎字眼。但問題畢竟提出了。只要提出，就需要些勇氣，采納這個主張更需要勇氣。

真理在大多數(shù)時候，并不是一輪光芒四射的紅日。更多的時候，它可能只是黑夜中一道電閃，甚至是遙遠的前方一縷若明若暗的微光。

發(fā)現(xiàn)真理，需要智慧。跟隨真理，則需要勇氣。事實很明白，只有入滇，才能獲取更大的機動。但承認事實也需要勇氣。

三軍團彭、楊的建議，對于紅軍擺脫敵人重兵包圍、迅速西渡北盤江入滇作戰(zhàn)以爭取更大機動，特別是對后來實現(xiàn)北渡金沙江的戰(zhàn)略意圖，有著重要意義。毛澤東再次迅速接受彭、楊建議。4 月24 日，紅軍一、三、五軍團進人云南。

入滇后，即使此時，中共中央領導人仍然沒有放棄爭取在貴州立足的最后努力。當時條件下，追擊重兵陸續(xù)而來，立足未穩(wěn)的紅軍要在滇東與敵人決戰(zhàn)以扭轉戰(zhàn)局，實際是不可能的。在滇東創(chuàng)建新根據(jù)地既不可能，回黔西之路又被堵住，哪里是紅軍的落腳點呢？

4 月25 日晚，林彪、聶榮臻致電中革軍，在目前形勢下，我軍已失去回黔北可能，且無法在滇東開展局面。野戰(zhàn)軍應立即變更原定戰(zhàn)略，而應迅速脫離此不利形勢，先敵占領東川，應經東川渡過金沙江人川，向川西北前進，準備與四方面軍會合。

中革軍委還在考慮，“新三人團”在考慮，毛澤東還在考慮。后來，紅三軍團彭德懷、楊尚坤同志提出紅軍在滇東作戰(zhàn)不利的問題。這一意見，強化了黨中央和軍革委北渡金沙江，與紅四方面軍會師的建議和主張。

領袖的真正英明之處，并不在善于提出建議，而在善于采納建議。鄧小平同志后來說，毛澤東思想是全黨集體智慧的結晶。這并不是一句空話。從來不是。最好的憑據(jù)，就是在這些危難關頭，中國共產黨的領導集體選擇了毛澤東。而毛澤東也每每在危機關頭，采納了領導集體中最成熟和最深思熟慮的建議。

在這一段極其艱難的時期，“毛澤東表現(xiàn)出來的勇和智，是果斷地面對困難、挫折和失誤的勇和智，是迅速地修正主觀設想使之符合客觀實際的勇和智?！?/p>

今年是中國共產黨誕生一百周年，共產黨人不會忘記，中國人民不會忘記：中國共產黨的歷史是一部不懈奮斗的歷史，是一部帶領中國人民走向幸福，實現(xiàn)民族復大復興的歷史。我們要始終牢記和發(fā)揚中共產黨人的實事求是、追求真理的精神，牢記和發(fā)揚中國共產黨人的不畏艱難險阻、敢于斗爭、善于斗爭的優(yōu)良傳統(tǒng)。

2021年4月6于咸寧

首發(fā)散文網：http://www.efolxx85b.com/sanwen/vkejdkqf.html