從普通員工到董事長需要多少年？海底撈“最牛服務員”楊利娟花了28年，格力電器董明珠花了22年……而曲晨耕，只用了1年。

　　資料顯示，曲晨耕出生于1989年，用一年時間從普通員工晉升成為上海創(chuàng)屹董事長。此外，他還有一個身份：是A股上市公司機器人總裁曲道奎的兒子。

　　近日，機器人為上海創(chuàng)屹提供資金支持，讓外界對曲道奎的晉升之路有所質(zhì)疑，深交所也發(fā)出質(zhì)疑：是否存在利益輸送。對此，機器人最新回應稱，這歸功于曲晨耕的個人能力，沒有利益輸送。

　　不過，對此回應，近13萬股民并不買賬，資料顯示，機器人已經(jīng)連虧2年。

　　33歲小伙一年從員工當上董事長

　　父親為股東公司總裁

　　近日，深交所于2月28日向機器人下發(fā)了問詢函。要求上市公司說明其與上海體育學院研發(fā)龐伯特的背景、具體研發(fā)分工、權(quán)益分配安排等，中科新松參股上海創(chuàng)屹的背景，未取得上海創(chuàng)屹控制權(quán)的原因及合理性。

　　資料顯示，龐伯特為上海創(chuàng)屹研發(fā)的乒乓球機器人；中科新松為機器人全資子公司，是上海創(chuàng)屹的股東方。

　　天眼查顯示，上海創(chuàng)屹成立于2019年10月，注冊資本為2444.44萬元，目前中科新松持股比例為16.36%。

　　不過，更讓人關(guān)注的是，上海創(chuàng)屹的董事長為曲晨耕。

　　曲晨耕，男，1989年生，是機器人總裁曲道奎兒子。公告顯示，曲晨耕是2020年4月作為普通員工入職上海創(chuàng)屹，入職后運用其專業(yè)能力和工作經(jīng)驗積極參與上海創(chuàng)屹經(jīng)營和融資工作。1年累積融資4000萬，到2021年4月23日便升任上海創(chuàng)屹董事長。

　　一年從普通員工變成董事長，讓外界對曲道奎的晉升之路有所質(zhì)疑，也讓外界對機器人的投資產(chǎn)生質(zhì)疑：是否存在利益輸送？

　　回應：歸功于曲晨耕的個人能力

　　無利益輸送

　　對于深交所的問詢，3月3日晚，機器人回應了。

　　1.其中，說明了上海創(chuàng)屹的股權(quán)結(jié)構(gòu)，其董事長曲晨耕與公司總裁曲道奎的關(guān)系，公司參股上海創(chuàng)屹是否涉及利益輸送，是否存在關(guān)聯(lián)交易未及時履行審議程序及披露義務的情形。

　　回應如下：

　　曲晨耕，男，1989年生，是公司總裁曲道奎兒子，其擁有雙碩士學位，本科畢業(yè)于美國密歇根州立大學電子工程專業(yè)，碩士畢業(yè)于美國密歇根大學安娜堡分校電子系統(tǒng)工程專業(yè)和香港科技大學金融分析專業(yè)；就讀期間在密歇根州立大學機器人自動化實驗室擔任助理研究員，在密歇根大學安娜堡分校巴頓實驗室擔任助理研究員；畢業(yè)后曾任職于國信大族機器人產(chǎn)業(yè)基金等。

　　上海創(chuàng)屹成立后現(xiàn)有技術(shù)與產(chǎn)品不符合市場化條件，市場開拓未能取得有效成果，持續(xù)開發(fā)乒乓球機器人技術(shù)與產(chǎn)品對資金投入需求較高，上海創(chuàng)屹的經(jīng)營陷入困境。為快速研發(fā)乒乓球機器人，迅速占領(lǐng)市場，上海創(chuàng)屹需要進行市場化融資。曲晨耕是2020年4月作為普通員工入職上海創(chuàng)屹，入職后運用其專業(yè)能力和工作經(jīng)驗積極參與上海創(chuàng)屹經(jīng)營和融資工作。2020年10月28日，曲晨耕作為創(chuàng)始團隊成員通過員工持股平臺受讓上海創(chuàng)屹部分合伙份額而間接持股上海創(chuàng)屹，實質(zhì)是為團隊代持，上述股權(quán)變更后上海昕曙成為我公司關(guān)聯(lián)法人。

　　曲晨耕入職至今為上海創(chuàng)屹融資累計金額4000萬元。根據(jù)上海創(chuàng)屹外部投資人要求，曲晨耕于2021年4月23日變更為上海創(chuàng)屹董事長。上海昕曙于2020年10月28日成為我公司關(guān)聯(lián)法人，距離上海創(chuàng)屹設(shè)立時已超過十二個月，因此上海創(chuàng)屹設(shè)立時上海昕曙不視同為我公司關(guān)聯(lián)法人，上海創(chuàng)屹設(shè)立時的投資行為不屬于關(guān)聯(lián)交易，不存在利益輸送情形。

　　截至目前上海創(chuàng)屹股權(quán)結(jié)構(gòu)如下：

　　曲晨耕目前持有上海昕曙股權(quán)19.6384%，持有上海翙祥股權(quán)98%，即曲晨耕間接持有上海創(chuàng)屹股權(quán)17.49%，上述股權(quán)實質(zhì)是為團隊代持。

　　上海創(chuàng)屹成立后一直由團隊獨立運營，中科新松除繳納注冊資金本400萬元以外無其他投入，上海創(chuàng)屹研發(fā)與市場開拓資金的持續(xù)投入源于融資時投資者的資金投入，不存在利益輸送情形。上海創(chuàng)屹自成立以來致力于技術(shù)與產(chǎn)品的持續(xù)研發(fā)投入以及市場化探索，至今尚處于虧損狀態(tài)。

　　2.還對公司與體育學院共同研發(fā)龐伯特的背景、具體研發(fā)分工、權(quán)益分配安排等，中科新松參股上海創(chuàng)屹的背景，未取得上海創(chuàng)屹控制權(quán)的原因及合理性進行了回復：

　　2019年3月，中科新松與上海體育學院達成戰(zhàn)略合作意向，將智能機器人技術(shù)應用到體育領(lǐng)域，通過機器人技術(shù)優(yōu)化運動員培養(yǎng)模式。體育學院在本次合作中提供乒乓球教學和訓練技術(shù)要求、數(shù)據(jù)支持及應用場景，中科新松負責在上述場景中機器人應用的技術(shù)開發(fā)。中科新松旨在通過本次合作檢驗最新研發(fā)的柔性機器人穩(wěn)定性、精準度和靈活度。雙方僅是在技術(shù)創(chuàng)新層面的合作，上海體育學院作為事業(yè)單位沒有商業(yè)方面的訴求，僅把上述合作作為教學課題來實施，因此不涉及權(quán)益分配。

　　在完成與體育學院的項目后，中科新松對項目產(chǎn)業(yè)化的可行性進行探討，考慮到公司主營業(yè)務集中在工業(yè)制造領(lǐng)域，且該項目市場前景具有不確定性，后續(xù)研發(fā)投入與市場開拓的風險較大，另外，該項目團隊的核心成員表達了希望研發(fā)乒乓球機器人的強烈愿望。為了激勵團隊創(chuàng)新和公司戰(zhàn)略發(fā)展，中科新松決定以天使投資的方式投入少量資金，讓項目團隊采用市場化方式獨立進行產(chǎn)業(yè)孵化。因此，中科新松不以取得上海創(chuàng)屹控制權(quán)為投資目的設(shè)立該公司。

　　2019年10月28日，上海創(chuàng)屹科技有限公司(原名上海龐伯特體育科技有限公司，以下簡稱上海創(chuàng)屹)成立，注冊資本2000萬元，其中上海昕曙企業(yè)管理中心(有限合伙)(以下簡稱上海昕曙)持股40%，上海星茁企業(yè)管理中心(有限合伙)(以下簡稱上海星茁)持股30%，中科新松持股30%，上海昕曙與上海星茁為員工持股平臺。上海創(chuàng)屹設(shè)立時其團隊架構(gòu)尚在搭建中，其員工持股平臺上海昕曙由中科新松的產(chǎn)業(yè)孵化器上海星至輝創(chuàng)業(yè)孵化器經(jīng)營管理有限公司(以下簡稱星至輝)代為持股。根據(jù)團隊搭建情況上海昕曙分別于2019年12月19日和2020年10月28日發(fā)生合伙人變更，星至輝是于2019年12月19日退出上海昕曙。

　　3、請說明公司參股新松投資的時間、具體投資金額、參股的原因及必要性，新松投資所投資的主要機器人產(chǎn)業(yè)園的具體內(nèi)容，是否存在以產(chǎn)業(yè)園的形式變相進行房地產(chǎn)開發(fā)及運營業(yè)務，相關(guān)業(yè)務開展是否合法合規(guī)。

　　回復：

　　公司于2014年4月4日召開第五屆董事會第五次會議審議通過了《關(guān)于在北京投資設(shè)立合資公司的議案》，同意公司與北京萬宇佳業(yè)置業(yè)投資有限公司(現(xiàn)已更名為北京長金置業(yè)投資有限公司)、華城信聯(lián)(北京)科技有限公司(現(xiàn)已更名為靜水資產(chǎn)管理(北京)有限公司)合作在北京投資設(shè)立合資公司，即北京匯澤博遠機器人投資有限公司(現(xiàn)更名為新松機器人投資有限公司)，注冊資本5000萬元，其中公司以自有資金出資1850萬元，占比37%。2017年7月7日，上述股東同比例增資，新松投資注冊資本增加至10000萬元。新松投資是在國家智能制造轉(zhuǎn)型升級背景下以建設(shè)和運營工業(yè)產(chǎn)業(yè)園為主營業(yè)務，公司參股旨在其工業(yè)產(chǎn)業(yè)園建成后，公司為入園企業(yè)提供智能制造轉(zhuǎn)型升級解決方案，彌補公司在非主流城市的營銷短板，助力公司開拓更多的區(qū)域市場。

　　新松投資所投資的機器人產(chǎn)業(yè)園是在當?shù)卣闹С窒乱怨I(yè)廠房、技術(shù)創(chuàng)新中心等為建設(shè)內(nèi)容，上述產(chǎn)業(yè)園均為工業(yè)用地，目前建設(shè)項目均處于正常運營，不存在違法違規(guī)情形。此外，新松投資自2019年以來主要圍繞已有的機器人產(chǎn)業(yè)園進行建設(shè)和運營，未再拓展新的業(yè)務。

　　新松投資主業(yè)是產(chǎn)業(yè)園的開發(fā)與建設(shè)，土地性質(zhì)為工業(yè)用地，不是商業(yè)地產(chǎn)，因此不涉及房地產(chǎn)開發(fā)。新松投資作為公司參股企業(yè)，不在上市公司合并報表范圍內(nèi)。上市公司主營業(yè)務始終聚焦在機器人與智能制造裝備，上市公司不涉及房地產(chǎn)業(yè)務，不存在變相開發(fā)房地產(chǎn)業(yè)務的情形。

　　近13萬股民不買賬

　　公司連虧2年：去年預虧超4億

　　雖然公告稱沒有利益輸送，但股民卻紛紛不買賬。

　　而從機器人本身的業(yè)績來說，公司已經(jīng)連虧2年，2020年度虧損3.96億元。2021年業(yè)績預告顯示，公司2021年凈利潤預計虧損達4.48億元~5.82億元。

　　與此同時，公司股價近半年也呈現(xiàn)下跌狀態(tài)。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2021年3季末，該股有近13萬戶股東戶數(shù)。