近期四季社被人質疑ai繪圖，其發(fā)出psd文件證明其并非ai后被攻擊畫技低下一事，我想做出我自己的看法。

首先我先自我介紹一下，我叫典典，目前是一位美術從業(yè)者，大學專業(yè)為版畫，目前利用工作的空余時間在多個社團及展會中擔任美工一職，在目前普遍都是不了解美術或者業(yè)余愛好者發(fā)聲的狀況下，我來談談我這勉強專業(yè)一點的見解，以下是我曾經(jīng)的手稿和作品，我在機核網(wǎng)上的ID叫 “-典典-” ，半次元上的ID叫 “ky敗犬醬” 方便大家查成分。

一、“正義人士”們的慷慨激昂是為了正義還是立場？

故事的起因要從一位id為孤獨智漲的人說起。

孤獨智漲于7月19日凌晨，時發(fā)了一張四季社所做商品的一小部分，在未向該社團負責人求證的前提下，以其專業(yè)水平為依據(jù)一口咬定是ai作畫，并對其社團商品進行攻擊，并將此消息散布。

導致一些人先入為主地認為四季社的畫師使用了ai繪圖并制作成商品售賣，而就在大家群情激奮時，四季社在大家的見證下發(fā)出了其圖像的psd源文件，底稿線稿樣樣齊全。

而這時孤獨智漲卻以“既然不是ai繪畫那就只能說明畫師能力低下”為借口拒絕公開道歉。

在這個辟謠本就追不上傳謠速度的時代，孤獨智漲的拒絕公開道歉的行為無疑是讓辟謠的進度難以推進，導致越來越多的人認為四季社的商品就是ai繪畫制作，并進入社團群內(nèi)對群內(nèi)人員進行攻擊。

而后來當風向逐漸發(fā)生了變化越來越多的人知道了四季社的商品并非ai繪畫時，我本以為事情會往好的方面發(fā)展，但我沒想到的是輿論逐漸演變成了，四季社畫師是用ai繪畫然后描圖畫的，這種受害者完全無法自證清白的論述。

一部分人秉承著四季社提供的源文件證據(jù)我不信的原則堅信著自己的推論，并且以所謂創(chuàng)作者大義凌然的姿態(tài)逼迫四季社道歉，在我眼中無異于先射箭后畫靶子。

如果說連證據(jù)都不相信的話那還相信什么呢，難道說如今畫師就連畫畫的時候也要自己開著直播錄像來自證清白嗎，那畫畫這件事情不就成了扶老人過馬路的尷尬境地嗎？

這種不管你提供的源文件如何，光憑一張嘴的質疑手段毫不客氣的說完全可以用在所有畫師身上，因為關鍵在于被質疑者無法自證，就完完全全如同那些逼著六子剖腹取粉的人。

二、疑罪從有 網(wǎng)絡法官何時止息

司法界一直秉承著疑罪從無的原則來對事件進行判決，當一件事情在表面上看著再明顯，拿不出確切證據(jù)也是不能蓋棺定論的。

而我在互聯(lián)網(wǎng)法官上看到的則是疑罪從有，并且只要從一開始便認定了的方向，就要一直貫徹下去，就算出現(xiàn)了反轉我也要換個方向去攻擊他以證明我自己是對的，所有不利于我的證據(jù)我一律不相信，凡此種種讓人心生厭惡。

因為某些人在乎的并不是事情的對錯而是自己的所謂“正義”。

三、辟謠速度趕不上造謠速度的今天 受害者權利如何保障

1.就質疑者而言，當你提出質疑的時候，沒有確切的證據(jù)來證明時請不要蓋棺定論。

2.就旁觀者而言，當你看到一個只有單方面提供信息的事件時，你得警惕這是否是一個謠言，并向被質疑方進行求證，只有雙方都提供證據(jù)并進行對照參考才能得出相對客觀的結論。

3.就那些立場決定想法的人而言，沒什么說的，互聯(lián)網(wǎng)因為你們而精彩

四、我自己的一些想法

我對AI繪畫一直是持支持態(tài)度的，就美術史而言繪畫已經(jīng)不知道被殺死過多少次了。

從最早期相機出現(xiàn)時有人說繪畫已死，但是相機將繪畫從 “畫得真” 這一枷鎖中解放出來。

到幾十年前數(shù)碼繪畫出現(xiàn)時有人說繪畫已死，但是數(shù)碼繪畫卻將繪畫從紙這一擁有局限性的載體中解放出來。

然后直到今天AI繪畫的出現(xiàn)，既然如此多的畫師都在批判AI畫的不好那么為什么要抵制AI呢？因為畫師們受到了威脅，因為他們明確意識到了AI畫的很好， AI的出現(xiàn)讓那些功底不扎實的只會某一兩種主流畫風的畫師受到了致命打擊。

那這何嘗又不是對繪畫的另一種解放呢？大家為什么要學主流畫風而不去探索自己所喜歡的獨屬于自己的更多可能性？因為這玩意兒能賺錢， AI的出現(xiàn)又何嘗不是對繪畫這一藝術形式，其功利性的解放呢，去探索自己喜歡的畫吧，為了自己而畫。